Las similitudes de los discursos de Peña Nieto y Colosio

El halo del priista Luis Donaldo Colosio Murrieta flota sobre la campaña de Enrique Peña Nieto. 

Peña Nieto ha citado en su discurso a quien fuera candidato presidencial, asesinado el 23 de marzo de 1994.

Joaquín Coldwell, dirigente nacional del partido, declaró hace unos días que el ex gobernador mexiquense retomará los “sueños” de Colosio.

El tema se ha introducido a las redes sociales.

Pero, ¿realmente existen elementos para realizar una comparación entre los dos priistas?

Peña Nieto dio pie para el comparativo cuando citó a Colosio al recibir su constancia como candidato del PRI el pasado 17 de diciembre.

El aspirante presidencial citó una frase de Colosio en ese discurso y lo llamó “un mexicano excepcional”. Peña retomó el llamado de Colosio para convocar al voto del convencimiento y rechazar los votos al margen de la ley.

Días después, Peña lo volvió a mencionar el 29 de diciembre en su discurso en Huejutla, Hidalgo, durante su primer acto como precandidato del PRI a la presidencia. Colosio inició su campaña a la presidencia en ese mismo sitio hace poco menos de 18 años.

Para Peña, las palabras y el mensaje de Colosio siguen teniendo vigencia. De nuevo, en Hidalgo, lo llamó “un mexicano excepcional”.

Aunque es limitado, el cuerpo de los discursos que el mexiquense ha expresado como candidato del PRI, permiten identificar algunas similitudes discursivas entre ambos priistas.

La forma en que ven al partido y el cambio que éste representa en la sociedad es otro tema que comparten.

Aquí algunos de ejemplos de los discursos.

EL CANDIDATO

Peña Nieto

“Hace tres semanas me registré en el proceso interno de selección de candidato del PRI a la presidencia de la República. En esa oportunidad señalé y hoy lo reafirmo: éste no es el momento de un solo hombre, éste es el momento de todos los priístas” (Toma de protesta como candidato del PRI, en la Ciudad de México, 17 de diciembre del 2011).

Colosio

“Ustedes han entendido muy bien que la campaña no solamente es del candidato a la presidencia de la República, la campaña es de todos, la campaña es del partido, la campaña es de sus integrantes" (Acto con legisladores priistas, 9 de marzo de 1994).

SOBRE LAS DESCALIFICACIONES

Peña Nieto

“No vamos a caer en las provocaciones de nuestros opositores; menos vamos a ceder a los señalamientos y descalificaciones que eventualmente estén haciendo” (Acto en Huejutla, Hidalgo, 29 de diciembre del 2011).

“La campaña formalmente aún no ha iniciado, no ha iniciado, pero los ataques de los adversarios están a la orden del día; y más que ocupados por ver que le plantean a México, están dedicados a hacer ataque constante y permanente” (Acto en Veracruz, 18 de diciembre del 2011).

Colosio

“Es necesario, además, abolir las prácticas de descalificación a ultranza, los juicios y las apreciaciones que no se concreten puntualmente en los datos y en los eventos de la elección” (Toma de protesta como candidato a la Presidencia, Ciudad de México, 8 de diciembre de 1993).

EL PROGRESO

Peña Nieto

“Aquí está esa expresión y la manifestación de lo que vive todo México, una sociedad ávida y deseosa de un cambio con dirección y con rumbo, de un cambio que no se sustente en el pretexto de lo que no se puede o pudo hacer, sino de un cambio comprometido con un mayor progreso y un mejor porvenir para todos los mexicanos" (Acto en Morelia, 2 de enero).

Colosio

“Progreso para los que menos tienen: ése será el mayor compromiso de mi gobierno” (Toma de protesta como candidato a la presidencia de la República, 8 de diciembre de 1993).

LA POBREZA

Peña Nieto

“Es cierto, podré no recordar el nombre de algún autor, pero debe quedar muy claro: lo que no se me olvida es la violencia, la pobreza y la desesperanza que vive México. Lo que no se me olvida, es el estancamiento económico, el desempleo y falta de oportunidades que se padecen en nuestro país desde hace más de una década. Lo que no se me olvida, es que más de 50 millones de mexicanos viven lamentablemente en pobreza” (Toma de protesta como candidato del PRI, Ciudad de México, 17 de diciembre del 2011).

Colosio

“Combatir la pobreza extrema es la mayor responsabilidad social del Estado y es una tarea que involucra a todos. La pobreza atenta contra la dignidad de la persona y vulnera las libertades. Mi compromiso es generar oportunidades equiparables de empleo, de educación, de bienestar para todos los grupos sociales. Combatir la pobreza es imperativo fundamental de una mayor justicia social, pero es también condición del desarrollo nacional” (Toma de  protesta como candidato a la presidencia de la República, 8 de diciembre de 1993).

CERTIDUMBRE Y SEGURIDAD

Peña Nieto

“¿Qué significará esta elección? De ahí la importancia que ustedes sean esa voz que reflexione ante toda la sociedad yucateca. Significará la oportunidad de imprimirle un nuevo rumbo al país, significará la oportunidad de que los mexicanos recuperemos a México, transitemos a una condición de mayor certidumbre, de mayor seguridad y de un mejor porvenir para nuestros hijos y para la sociedad en general….

“Esta elección en la que permitirá cambiar incertidumbre por certeza, desánimo por esperanza” (Acto en Yucatán, 4 de enero).

Colosio

“Aquí en Huejutla lo reitero: mi propuesta es la de certidumbre, es la de seguridad. Certidumbre y seguridad para los que menos tienen: para los individuos, para las comunidades, para la nación” (Acto de inicio de campaña en Huejutla como candidato del PRI, 10 de enero de 1994).

LA CAMPAÑA

Peña Nieto

“Vamos a hacer una campaña de respeto a la sociedad mexicana; vamos hacer una campaña que privilegie la propuesta, que privilegie una oferta que responda a las necesidades de la gente… Voy a hacer una campaña de compromiso para que, con el respaldo mayoritario de la sociedad mexicana siendo presidente de México, dedique el esfuerzo del gobierno a cumplirle a todo México” (Acto en Huejutla, Hidalgo, 29 de diciembre del 2011).

Colosio

“Juntos amigas y amigos huastecos, participaremos en esta contienda democrática. Habremos juntos también de enfrentar nuevos retos. Nuestra campaña estará a la altura de los anhelos y de las esperanzas de los mexicanos” (Acto de inicio de campaña en Huejutla como candidato del PRI, 10 de enero de 1994).

EL CAMPO

Peña Nieto

“Con apoyos decididos, entre ellos créditos; una banca de desarrollo que financie y apalanque la productividad del campo, con capacitación a nuestros productores y con realmente asumir dentro de la política de estado y sus distintos programas, una acción de atención y de priorizar realmente el apoyo al campo” (Reunión con integrantes de la CNC, Ciudad de México, 21 de diciembre del 2011).

Colosio

“Tenemos que preocuparnos por crear una nueva red de figuras asociativas, o sea nuevas formas de asociación entre los productores del campo; alentar, promover y fomentar la capacitación campesina; promover fondos de inversión a tasas de interés más competitivas; las cajas de ahorro, las uniones de crédito" (Acto con campesinos en Anenecuilco, Morelos, 1 de febrero de 1994).

Colosio, la referencia "mitológica" de Peña Nieto sobre el pasado priista

A 18 años del asesinato del candidato presidencial priista, Luis Donaldo Colosio, su nombre y proyecto reaparecen en la campaña política de Enrique Peña Nieto para tener un referente positivo del pasado cercano del Partido Revolucionario Institucional (PRI).

"La referencia positiva más cercana que tiene el PRI sobre sí mismos, en términos de proyecto, de promesa de justicia social, es Colosio. Rescatarlo es rescatar la mitología y al héroe que ellos mismos han creado", dijo Ezra Shabot, analista político.

Como aspirante presidencial, Peña Nieto citó a Colosio en diciembre, cuando recibió la constancia de candidato único del PRI a la Presidencia.

"En esta campaña habremos de convocar el voto del convencimiento. Lo afirmo categóricamente: El PRI no necesita, ni yo quiero, un solo voto al margen de la ley. Trabajaremos para que estas elecciones sean ejemplo de práctica democrática", dijo recordando un extracto que pronunció Colosio en 1993.                   

En su primer mitin como precandidato, Peña Nieto fue a Huejutla, Hidalgo, el lugar en el que Colosio arrancó su campaña presidencial y no olvidó mencionarlo: "me encuentro en el lugar donde hace casi 18 años un mexicano excepcional iniciara su recorrido por toda la República, Luis Donaldo Colosio Murrieta, y al igual que entonces, sus palabras o parte de su mensaje y palabras tiene vigencia en nuestros días".

Luis Donaldo Colosio fue asesinado de dos disparos el 23 de marzo de 1994 en la Colonia Lomas Taurinas, en Tijuana, Baja California, en el norte de México.

Había sido diputado, senador, líder nacional del PRI y secretario de Desarrollo Social del gobierno de Carlos Salinas de Gortari (1988-1994). Tenía dos meses y 13 días de haber iniciado su campaña presidencial, cuando Mario Aburto, identificado por las autoridades como el homicida, le disparó.

Según Shabot, a partir de la muerte de Colosio inicia la caída del PRI, que lo llevó a perder por primera vez la mayoría en el Congreso en 1997 y tres años después, la presidencia de la República.

"El proyecto priista queda truncado a partir de ese asesinato. Es sustituido por Ernesto Zedillo como presidente, pero después viene el levantamiento armado en Chiapas, la crisis económica tras el error de diciembre, la incertidumbre en el partido.

"Los seis años de Zedillo no son vistos como un avance para el PRI, él finalmente debe vivir la transición a los gobiernos panistas, entonces Colosio es la referencia positiva más cercana al pasado priista", dijo Shabot.

Cuando Peña Nieto habla de Colosio, lo califica como "un mexicano excepcional" que impulsó un proyecto justo para el país, y que él mismo Peña busca "hacer realidad", dijo en enero pasado el líder nacional del partido, Pedro Joaquín Coldwell.

En diciembre de 2010, el expresidente Carlos Salinas de Gortari aseguró que si Colosio hubiera ganado las elecciones de 1994, México no habría enfrentado la crisis económica de ese año.

En general, la referencia de los priistas a Colosio es para mostrar que si su proyecto hubiera sido realidad, el país tendría un mejor presente, lo que incluye los errores de los gobiernos en manos del PAN, aseguró Shabot.

En una visita a Sonora el pasado 19 de marzo, Peña Nieto dijo que "lamentablemente" el proyecto de Colosio se frustró, pero representó a "una nueva generación para servirle a México", a la cual, afirma que él mismo pertenece.

"No hay mucha opción al voltear hacia atrás. ¿A qué pueden hacer referencia los priistas? No pueden irse con Salinas, él está totalmente descalificado y más para atrás ya no es hablar del 'nuevo PRI’ que tanto citan", dijo Shabot.

Otro candidato presidencial que se ha referido a Colosio es Andrés Manuel López Obrador del Partido de la Revolución Democrática (PRD).

En enero, de visita por Sonora, dijo que el asesinato del priista "le dolió", porque había sido una persona que iba "a aportar mucho al desarrollo de México".

Un dia despues......

Esta fotografia satelital... fue tomada 13 minutos después del sismo de ayer por el satélite GOES 13, a las12:15 pm hora local el cual fue enfocado sobre esta área despues de enterarse del evento sismico... 


aqui los datos, segun el Servicio sismologico de EU (del cual obtuvimos los datos mas rapidos y confiables del evento de ayer)...

Magnitude	7.4
Date-Time	Tuesday, March 20, 2012 at 18:02:48 UTC Tuesday, March 20, 2012 at 12:02:48 PM at epicenter Time of Earthquake in other Time Zones
Location	16.662°N, 98.188°W
Depth	20 km (12.4 miles)
Region	OAXACA, MEXICO
Distances	136 km (84 miles) SSW of Huajuapan de Leon, Oaxaca, Mexico 162 km (100 miles) WSW of Oaxaca, Oaxaca, Mexico 170 km (105 miles) SE of Chilpancingo, Guerrero, Mexico 322 km (200 miles) SSE of MEXICO CITY, D.F., Mexico
Location Uncertainty	horizontal +/- 15.8 km (9.8 miles); depth +/- 6.5 km (4.0 miles)
Parameters	NST=438, Nph=440, Dmin=312.8 km, Rmss=0.88 sec, Gp= 79°, M-type=teleseismic moment magnitude (Mw), Version=9

Verbos y cifras... como pa que tu priismo se aplaque tantito...

Para obtener una visión más precisa de quienes se ofrecen a gobernarnos es indispensable escudriñar sus palabras y observar su trayectoria a través del prisma de hechos y cifras.

En los escritos y discursos de Enrique Peña Nieto aparecen constantemente cinco enunciados: 

1) México tiene "una democracia que no da resultados"; 

2) Son indispensables y urgentes los "cambios"; 

3) Los cambios requieren de la "reconstrucción del Estado" porque es urgente "volverlo eficaz"; 

4) La eficacia tiene como precondición lograr "mayorías estables en el Congreso"; 

5) La manera como un Presidente puede cumplir con su "programa de gobierno" es con una "mayoría".

Así pues, Peña Nieto quiere ganar las elecciones y reconstruir el presidencialismo, lo cual impone el reto de anticipar los métodos que emplearía. Otro rasgo de la personalidad de Peña Nieto es su apego a la cultura mexiquense. Su gestión como gobernante del Estado de México (2005-2011) permite darse una idea sobre su posible estilo personal de gobernar y hace posible evaluar sus atributos como gobernante.

Peña Nieto hizo lo posible por concentrar el poder en sus manos porque cree que sólo así se puede ser "eficaz". En 2010 propuso incluir una cláusula de gobernabilidad para que el partido que obtuviera 35% del voto llegara automáticamente a una mayoría de 51% en el Congreso local. La propuesta fue frenada, pero el PRI siempre contó con una cómoda mayoría en la legislatura por los votos que obtuvo o porque cuando fue necesario "maiceó" a (dícese de la compra o renta de) diputados panistas o perredistas.

En el Edomex Peña Nieto gobernó a su antojo porque tuvo muy pocos obstáculos. Una sistematización de números provenientes de diversas fuentes muestra que su gestión oscila entre la mediocridad y la catástrofe. Aquí un comparativo entre el Edomex del sexenio de Peña Nieto con otras entidades del país:

- Al terminar su gestión el Edomex mantenía el primer sitio por el número de automóviles robados (Asociación Mexicana de Instituciones de Seguros).

- "Primer lugar de la República en materia de incendios forestales" (Probosque, dependencia de la Secretaría de Desarrollo Agropecuario del Estado de México).

- Entre 2007 y 2011 crecieron 1225% las "desapariciones de mujeres" (Procuraduría de Justicia del Edomex).

- El Instituto Ciudadano de Estudios sobre la Inseguridad encontró que el "territorio más peligroso" por cantidad de secuestros es el Estado de México.

- El Estado de México ocupa el lugar 30 en el Índice de Desarrollo Democrático de México 2011 (Coparmex, Fundación Konrad Adenauer y consultora Polilat, Argentina).

- Se encuentra en los últimos lugares en competitividad. En 2008 ocupaba un humilde lugar 28 (Instituto Mexicano de Competitividad).

- Una variable utilizada para medir la densidad y fuerza del tejido social es el número de organismos de la sociedad civil. El Edomex está en el lugar 24. La levedad del capital social mexiquense se aprecia comparándolo con una entidad vecina. El Distrito Federal tiene el primer lugar nacional con 4420 organizaciones (Organización de la Sociedad Civil, OSC), y el Edomex se queda en 158 (Registro Federal de las OSC).

- Tiene el lugar 18 en el Índice de Desarrollo Humano (Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo 2006-2007).

- Ocupa el lugar 6 entre los estados con mayor prevalencia de sobrepeso y obesidad en población de 5 a 11 años de edad (Secretaría de Salud. Encuesta de 2006).

Enrique Peña Nieto gobernó con mayoría su estado pero ni hizo cambios profundos ni fue eficaz. Fue un "ninigobernante". Por el atraso de nuestra cultura cívica sé que pesa más la compra o coacción del voto o una aparición en el horario estelar de las televisoras que carretadas de cifras, historial y razones. Añadamos que en buena parte del país, las urnas se llenan a golpes de despensa, movilizaciones corporativas o intimidaciones de diverso origen. Entonces Peña Nieto puede ser el próximo presidente de México y desde Los Pinos hará todo lo posible por imponer los usos y costumbres mexiquenses al resto del país. El "maiceo" de sus opositores florecerá porque en los otros partidos sobran los dispuestos a mercadear sus conciencias.

Con esta conclusión propongo una hipótesis: de confirmarse las encuestas, los próximos años se caracterizarán por el enfrentamiento entre el gobierno federal peñista y las minorías sociales decididas a defender los indudables logros obtenidos con la alternancia. Será un choque de trenes que podría definir el desenlace de la transición.

LA MISCELÁNEA

Los entrecomillados donde se cita a Enrique Peña provienen de su libro México. La gran esperanza y de varios artículos y columnas de opinión. Los indicadores sobre la calidad de su gestión fueron tomados de los documentos originales o de notas publicadas en Reforma, El Universal, La Jornada y APRO.

Sobre Peña Nieto y su teleprompter...

Al escuchar a Peña Nieto en su toma de protesta, no pude evitar sentir, como mexicano, una profunda indignación por las palabras emitidas por el candidato que tuvo que utilizarteleprompter para rendirla. Déjeme decirle que el PRI y sus candidatos una vez más me sorprenden por su inmensa capacidad de fingir demencia, y la desfachatez con la que salen a la opinión pública asegurando una serie de patrañas. Peña Nieto, como un paciente con Alzheimer severo, habló de terminar con el “mal gobierno”, olvidando que él proviene de un partido que estuvo 70 años en el poder y no pudo o no quiso sacar adelante a este país. Más aún, omitiendo que él fue gobernador del estado de México y que tras su gestión dejó pésimos resultados en dicha entidad. De verdad fue el colmo del cinismo. Lamentablemente, y digo lamentable para la política de este país, el tricolor no ha cambiado en nada, porque jamás aprendió la lección que le dieron los mexicanos, y ahora con un tufo de soberbia se presentan ante nosotros, diciendo que ahora sí “ya saben cómo gobernar al país”.

Como no me gusta afirmar sin argumentos, comparto con usted algunas precisiones históricas que el esposo de Angélica Rivera debió recordar. El señor habló de violencia, de sangre, y de las víctimas del combate contra el crimen organizado, olvidando que el gobierno federal combate a los delincuentes que secuestran la libertad de los mexicanos, cobardes asesinos que en el pasado se ponían de acuerdo con los gobiernos tricolores para traficar libremente –conste que son las palabras dichas por Sócrates Rizzo-. Y Peña olvidó mencionar que de 2005 a 2010, periodo en el que él gobernó el estado de México, se cometieron 954 homicidios violentos contra mujeres en dicha entidad, un promedio de dos asesinatos diarios, de los cuáles más del 50 por ciento no fueron esclarecidos; se reportaron 4 mil 773 denuncias por violación en tan sólo año y medio; el secuestro aumentó en un 273 por ciento y el robo de autos se incrementó en un 51.8 porciento… en fin, el estado de México ocupa los primeros cinco lugares en cualquier tipo de robo con violencia.

Otro de los temas que Peña criticó fue el de la educación en México, y olvidó, una vez más, que fueron ellos los que fomentaron tantos años de corrupción – él dejó al estado de México en el segundo lugar de corrupción a nivel nacional-, de prácticas de coyotaje en el sistema educativo. Fueron ellos quienes no supieron cortarle la llave del poder a un sindicato que defiende más los intereses gremiales que los del sistema educativo. Con los gobiernos panistas, en cambio, se han dado avances importantes: en 1990 el porcentaje de la población de 6 a 14 años que asistía a la escuela era del 85 por ciento, en el 2010, durante los gobiernos humanistas del PAN esta cifra era del 95 por ciento.  Hoy todos los niños en edad de primaria tienen asegurado su lugar en la escuela; la población de 15 a 24 años que iba a la escuela en 1990 era del 30 por ciento, en el 2010 fue del 40 por ciento. Los gobiernos del PAN han dado 6 veces más becas que los gobiernos priistas, seis millones de becas en promedio por ciclo escolar. Por supuesto que faltan reformas estructurales para seguir avanzando, y en Acción Nacional queremos ganar la presidencia y la mayoría en el Congreso de la Unión para realizarlas, y para terminar de una vez y por todas con tantos vicios de antaño.

Enrique también habló de la pobreza e indigna el nivel de hipocresía con la que el candidato del partido que sumió a México en el atraso y las carencias, te dice que ahora sí piensan en los que menos tienen, y más aún, que no reconozca que en los tiempos del PRI ni siquiera se sabía cuántos pobres habían, porque no existía un organismo que lo midiera. Hoy el Coneval nos permite saber en qué se tiene que mejorar. Es cierto que tras una grave crisis económica mundial, la pobreza en nuestro país pasó de 44.5 a 46.2 por ciento, pero también es cierto que gracias a programas exitosos como el Seguro Popular y Oportunidades, se redujeron las carencias sociales de salud, de servicios básicos de vivienda y de educación, y se pudo contener la pobreza extrema a nivel nacional –pobreza que es el más grande legado de los gobiernos priístas-. Y mientras en el país se contuvo el crecimiento de la misma, en el Estado de México aumentó de 6.9 a 8.2 por ciento de 2008 a 2010, es decir 214 mil personas más en pobreza extrema, el mayor incremento a nivel nacional.

La cuestión de la economía y el empleo también fue tema de crítica en contra de los gobiernos panistas, y usted y yo sabemos que fue la bancada del PRI a nivel federal la que frenó la reforma laboral tan necesaria para el crecimiento de México. Y se le olvidó a Peña que de enero a noviembre de 2010 se crearon a nivel nacional 962 mil empleos formales, la cifra más grande de la historia, y en otro episodio de su enfermedad, omitió decir que cuando él recibió al estado de México, éste tenía una tasa de desocupación del 4.6 por ciento, y que en enero de 2011 la tasa era de 6.26 por ciento. Asimismo olvida, cosa que los mexicanos no olvidamos, que al inicio del sexenio de Miguel de la Madrid, el kilo de tortilla costaba 3 pesos y al final del mismo terminó en 89 pesos, la leche y la electricidad subieron 30 veces su valor. Durante las crisis internas de 1982 y 1994 muchas familias perdieron sus casas porque las deudas se hicieron impagables.

Es increíble que una persona que evidenció su ignorancia en literatura y en el monto del salario mínimo, piense que puede llegar de buenas a primeras a gobernar este país. Nosotros sí nos lo tomamos en serio. Hoy tenemos un presidente de la República que ha sido reconocido como “estadista global” por la opinión pública internacional; los del tricolor quieren que llegue a la primera magistratura un actor de televisión, que necesita guión y teleprompter para gobernar. Acción Nacional como partido responsable y humanista, ha enfocado todos sus esfuerzos en generar mejores condiciones de vida para los mexicanos; es cierto que aún falta mucho por hacer, que ha habido errores, lo hemos admitido, pero somos el partido que tiene claro lo que queremos para México y cómo vamos a lograrlo. No es fácil reconstruir una casa que fue saqueada y destruida por 70 años por los anteriores inquilinos, pero todos, todos los que vivimos en este país, hoy lo estamos logrando, tenemos cimientos fuertes y vamos a terminar de consolidar la casa de todos los mexicanos.

Manuel Sánchez Cruz, Cronista de Izucar...

Los cronistas de las ciudades y pueblos del estado 


son personas aficionadas a la historia, hacen investigaciones, se dedican al estudio de los hechos relevantes de sus pueblos sin esperar recompensa alguna, pues su trabajo es por el amor que tienen a sus pueblos y por el orgullo que sienten el pertenecer a comunidades que muchas veces se han distinguido en la historia nacional y local. 


Así era el señor Manuel Sánchez Cruz, cronista de Izúcar de Matamoros, quien el pasado viernes falleció a los 79 años de edad. Dejó más de 30 trabajos que editaba por su cuenta y distribuía entre amigos, para que se conociera la historia de la región sur de Puebla. Nuestro reconocimiento por su empeño en divulgar los acontecimientos relevantes de la historia de una región de Puebla y nuestro pésame a sus familiares y amigos.

SEP presenta Modelo Educativo de Bachillerato Digital. . Tlaltenango es uno de los primeros beneficiados...

Con el objetivo de aprovechar la infraestructura de las telesecundarias en el turno vespertino y brindar atención en las localidades que demandan el servicio de Educación Media Superior, se implementó el programaBachillerato Digital.

Por tal motivo, este día en la telesecundaria Doroteo Arango, ubicada en la localidad de Concepción Cuautla, perteneciente al municipio de Tecali de Herrera, el secretario de Educación Pública, Luis Maldonado Venegas, en compañía del subsecretario de Educación Media Superior, Jorge Cruz Bermúdez, realizó la presentación de dicho modelo educativo.

“Tenemos que mantener a los niños y los jóvenes en este proceso de superación continua y de formación y una solución es el Bachillerato Digital”, aseveró Maldonado Venegas.

Los bachilleratos digitales tienen como objetivo propiciar la permanencia de los estudiantes, ya que de esta manera se evita la deserción escolar y el desplazamiento a lugares distintos a los de su residencia, porque se da continuidad entre los niveles con un modelo atractivo para los jóvenes.

El bachillerato digital tiene como antecedente el modelo de telesecundaria, el cual obtuvo los más altos puntajes en la última Evaluación Nacional del Logro Académico en Centros Escolares (Enlace).

El titular de la SEP mencionó que los jóvenes que llegan a las universidades representan el esfuerzo de los niveles educativos previos, y resaltó que, “el Bachillerato Digital está transformando la educación en Puebla”.

Actualmente, en el estado existen 40 bachilleratos digitales funcionando y  la meta establecida para este sexenio es abrir un total de 450 instituciones con esta modalidad.

Este modelo educativo se implementa con un esquema de apoyos digitales y virtuales a través de un salón moderno, videos, materiales interactivos disponibles en la red; así como diversas opiniones y fuentes de contenidos para generar un salón de clases atractivo y con apoyo didáctico para los maestros.

En la primera etapa fueron beneficiados 27 municipios: Acajete, Acatzingo, Atempan, Chiautla, Chiautzingo, Chignahuapan, Cuapiaxtla de Madero, Cuautinchan, Cuetzalan del Progreso, Huauchinango, Huejotzingo, Puebla, San Andrés Cholula, San José Chiapa, San Salvador el Verde, Soltepec, Tecali de Herrera, Tecamachalco, Teopantla, Tlacotepec de Benito Juárez, Tlahuapan, Tlaltenango, Tlapanala, Tochtepec, Xicotepec, Zacapoaxtla y Zacatlán.

Es así como el gobierno del estado de Puebla, a través de la SEP, implementa políticas educativas en beneficio de los alumnos.

Un PRI que “no nació para la competencia democrática”...

El Partido Revolucionario Institucional (PRI) llega, este 4 de marzo, a su 83 aniversario “con buenos aires” y se ve con “posibilidad” de recuperar la Presidencia, pero la ciudadanía “desconfía” de ese discurso de renovación, de ese nuevo PRI.


NACE SIN PLANEARLO
El historiador Lorenzo Meyer detalla que el PRI nació en 1929, pero su conformación no fue planeada. Se origina tras el asesinato de Álvaro Obregón, quien evitaba depender de partido político alguno. “Si no han asesinado al gran caudillo, el PRI no nace”.
En segundo término, indica Meyer, el Revolucionario Institucional no surgió para ser democrático, sino para ayudar a la élite revolucionaria a administrar el poder.
Opina que, como indica el especialista francés en institutos políticos, Maurice Duverger, cada partido al nacer tiene un sello “y el sello del PRI no se le ha quitado, no nació para la competencia democrática y el retorno, el posible retorno del PRI (…) nos debe preparar para eso, para un partido que no tiene un origen democrático y no se ve que haya cambiado”.


Meyer considera que una prueba de ello está en observar cómo se ha gobernado en los estados donde el PRI mantiene el poder y lleva más de 80 años, como es el Estado de México.
En ello coincide Ivonne Acuña, del Departamento de Ciencias Sociales y Políticas de la Universidad Iberoamericana, “en realidad sigue siendo el PRI que conocemos, el PRI tradicional. Peña Nieto representa al PRI duro (...) al represor, incluso nos dio una muestra en San Salvador Atenco, cuando fue Gobernador del Estado de México”.


NADA HAY NUEVO
Para Fernando Ayala Blanco, académico de la Facultad de Ciencias Políticas de la UNAM, el abanderado del PRI apela al discurso de que su partido cambió, de que vienen nuevas generaciones y tratan de adecuarse a los tiempos, cuando el fenómeno de participación ciudadana se posiciona cada día. “Pero siento (...) que gran parte de la ciudadanía desconfía de este discurso, sobre las clases medias, medias altas”.


Desde que inició su gobierno en el Estado de México, Peña se ha ido posicionando como una figura arrolladora para el 2012, con todo y los reveses, como el de la Feria Internacional de Libro.


Meyer expuso: “Es a lo que está apelando Peña Nieto a través de los jóvenes, decir que hay un nuevo PRI, que de alguna manera no va a resucitar viejas formas de hacer política, que de alguna manera, según esto, ya habían quedado sepultadas.


“En mi opinión (...) si vemos que hay por ejemplo (...) esta recomposición al interior del PRI, en donde vemos a un Manlio Fabio Beltrones que sí representa a la vieja guardia; a Pedro Joaquín Coldwell como Presidente del PRI; a Beatriz Paredes (aspirante a la Jefatura de Gobierno del DF), y a toda esta serie (de) personajes que se han ido perfilando a la figura de Peña Nieto, yo creo que no vaya a haber un gran cambio en ese sentido”.


Del discurso de Peña sobre el nuevo PRI, dice no ver nada nuevo.


Después de todo –argumenta- viene del Grupo Atlacomulco, uno de los que responde a la idea inicial de ser el partido que administre el poder, “pero no el que tenga un proyecto democrático ni mucho menos”, agregó.


Peña es realmente joven, advirtió Meyer, pero en el escenario están políticos como Manlio Fabio Beltrones y Beatriz Paredes, e incluso destaca la presencia de Carlos Romero Deschamps, líder petrolero, en la lista de candidatos prlurinominales del tricolor. “No hay ni siquiera caras nuevas..”.


APRENDIENDO
Pero los años no pasan en balde y, desde la perspectiva de Ivonne Acuña, el PRI aprendió la lección que le dejaron las divisiones en procesos pasados (2000 y 2006).
Reconoció que el partido –fundado por Plutarco Elías Calles– ha tenido altibajos, sobre desde que perdió la Presidencia en el 2000, cuando también perdió la figura central, que era el Jefe del Ejecutivo, el eje del poder que utilizaba al partido para decidir quién se movía y quién no.

“De hecho (...) esos autodestapes que comenzaron a darse después del 2000 no eran algo (...) común en el PRI”, añadió.


El especialista consideró que los priístas son disciplinados y cuando tienen que unirse por el interés general del partido, lo hacen, ya sea para bien o para mal.


Ayala indicó que el PRI se presenta como “la opción más viable” para ganar las elecciones, pero ello genera “mucho resquemor”.


“Es un partido de gran abolengo (...) y con lo que sucedió en el 2000 y lo que sucedió en el 2006 y ahorita en el 2012, donde se perfila Peña Nieto como probable triunfador, va a generar rispidez y una gran disputa entre los partidos políticos y la opinión pública”, puntualizó.


Prevé que desde la izquierda, encabezada por el PRD, se estará “sacando esta larga historia dinosáurica” del tricolor. En tanto, prosiguió, el PAN buscará minimizar la bola de nieve que ha suscitado el fenómeno Peña Nieto.


COGOBIERNO
EL PRI QUE NUNCA SE FUE
Tras la derrota electoral del 2000, se decía que el PRI desaparecería. A 12 años, este partido, por ejemplo, tiene la mayoría de las gubernaturas y una mayoría en la Cámara de Diputados, y es segunda fuerza en el Senado.


Ivonne Acuña, de la Universidad Iberoamericana, detalló que el panista Vicente Fox “sacó” al PRI de Los Pinos en un primer momento cuando gana la Presidencia, pero posteriormente lo “invitó a co-gobernar”.


“Fox desperdició la oportunidad de completar la transición a la democracia y en ese sentido no se atrevió a romper con las viejas estructuras, y una de ésas es el PRI”.
Desde su perspectiva, el PAN y su gobierno no tienen la experiencia ni los años de gobierno del PRI, lo cual ha sabido capitalizar el tricolor, “y el punto es que realmente no se fueron, no acabaron de irse, y entonces eso le dio la oportunidad (al PRI) de reposicionarse y de recuperarse”.


Así, la académica prevé un futuro halagador para el tricolor, “lo que habría que preguntarnos es si en función de esta recuperación del PRI ¿cómo pinta el futuro para el país? Porque ¿vamos a volver a las viejas prácticas?”.


Asimismo, advirtió que quien gane encontrará al país en una situación más difícil que aquella que prevalecía hace 12 años, cuando dejó de hacerlo el Revolucionario Institucional.


“Pero hoy no tenemos esos enormes crecimientos económicos como para que el PRI pudiera emular al PRI de los años del Estado benefactor”, agregó Acuña.


Asimismo, destacó la situación de inseguridad en el país, así como la transformación que ha tenido la sociedad, que ya no se mantiene en pasividad electoral, ya que la ciudadanía ahora utiliza su voto.