En respuesta a un comentario, pues como comentario no cabe...

mmm...

¿Qué es un cronista?


El cronista por definición es una persona que gusta de contar, generalmente por escrito, las cosas que han pasado ante sus ojos. Es por ello que no se trata estrictamente de un historiador. Tampoco se trata de un periodista, pues esta última es una profesión de corte moderno y que por lo general sostiene una relación laboral con una empresa periodística impresa o con un medio de comunicación electrónico. La modernidad ha comenzado a compartir con los cronistas algunas de sus prácticas que vienen del pasado remoto (como el tener un blog).

El cronista en sentido estricto es un comunicador de corte antiguo, cuyo hacer proviene de la noche de los tiempos, cuando los estilos literarios aun no se inventaban. Se trata al mismo tiempo de una práctica, la suya, que se ha encontrado íntimamente vinculada a tradiciones narrativas orales. Por regla general el ser humano, homo loquens, es un ente conversador, aunque hay algunos más platicones que otros, y ese ha sido precisamente el medio para transmitir experiencias vividas, comunitarias o individuales. La escritura, sin embargo, distingue al cronista de nuestros días, si bien hay que aceptar que a la gente de ciudades y pueblos les gusta que sus cronistas les hablen. Que lean sí, pero de ser posible que peroren ante auditorios. Una crónica, en la acepción contemporánea del término puede ser también oral, sin que pase absolutamente nada ni pierda por ello su valor.

Bernal Diaz del Castillo, cronista de Indias a quien nadie nombró, pero sus escritos son invaluables

La memoria es la virtud de registrar mentalmente el tiempo y los acontecimientos con que lo recordamos. Y debemos aceptar que las comunidades humanas suelen tener una imagen de sí mismas. No siempre se logra que la imagen que el colectivo se forma sobre su identidad se corresponda plenamente con la realidad.

El cronista toma aquí el papel de memorioso. De registrador de su acontecer, evocador por excelencia de los hechos pretéritos de la comunidad a la que pertenece; gestor de la memoria histórica de la tribu.

Es por ello que estas tradiciones de las que hablamos son a no dudarlo más antiguas que nuestra nación. Ha resistido, junto con la institución municipal, los más furiosos vendavales de nuestra historia y aún se encuentra entre nosotros.

La ley y los cronistas

El legislador poblano, ha comprendido, a diferencia de lo que pasa en la mayoría de los estados de México, que esta vieja tradición precisaba de institucionalizarse. Ins-ti-tu-cio-na-li-zar es un dudoso verbo algo chocante que en este caso ha demostrado funcionar. No se trata de que el legislador se haya largado de repente una ley especial para los cronistas, sino que los ha regulado precisamente en la ley adecuada: en la Ley Orgánica del Municipio Libre.

La manera en que se designa un cronista en Puebla es muy significativa, pues son los propios ayuntamientos los que se encargan de esa tarea y depositan en el cronista una responsabilidad comunitaria. Además la ley e confiere un carácter ad vitam (significa "de por vida o hasta que se pruebe no apto").

Se piensa que lo vitalicio, en el contexto de un mundo sujeto a vertiginosos cambios, suena a algo anticuado y tienen razón, qué le vamos a hacer. Tiene una carga medieval y religiosa que no siempre embona con la modernidad. Si nos fijamos bien, los cargos vitalicios están desapareciendo definitivamente tras las modernizaciones institucionales. Ya pocos cargos son vitalicios. Tras la intentona de Carlos Salinas y la muerte de Fidel Velázquez, ya sólo quedamos el Papa y los cronistas (y Elba Esther Gordillo).

Pero no se trata de un regalo frívolo, señoras y señores, los cronistas son vitalicios para que su hacer y su decir no se encuentre condicionado a elementos laborales o políticos, sino para que ejerzan su libre criterio al cronicar, es decir, para que sean criticones. Nuestro gran amigo y hermano Juanito de Santiago Silva suele recordarnos a sus discípulos que los cronistas no somos los panegiristas del gobierno. Y yo me atrevería a proponer que esa sea una de nuestras máximas. Ustedes me dirán si no es cierto que los vecinos tienen más aprecio por un cronista bocón y criticón que por un cronista agachón. ¿ A poco no?

El cronista ejerce la crítica contra el poder, contra el fuerte, porque han de saber que la desmemoria, colectiva, la amnesia histórica, siempre corre en provecho del que manda. Recordar el pasado es la evocación de un presente mejor. Y eso hacemos los cronistas. Con eso contribuimos a la consecución de una sociedad cada vez más democrática basada en la valoración de nuestro pasado histórico y en la consolidación de nuestra cultura.

Estos aspectos son los que proporcionan al cronista un carácter político, incluso en ocasiones en contra de la voluntad del propio cronista. No hay nada que nos prohíba tener preferencias políticas y hasta partidarias. No es un defecto. No pasa nada y hasta creo que es una cualidad que los cronistas tengan militancia política, porque ello los compromete socialmente, los identifica con un ideario y a ser consecuentes con él.

Vacas gordas, vacas flacas: coludos contra rabones

De cualquier forma, la suerte de los cronistas es muy desigual. Como desiguales son las administraciones municipales en el estado de Puebla. En algunas ciudades se tiene gran aprecio por su cronista, mientras que en otras se pretende una deliberada indiferencia, o no se le puede ver ni en pintura por el mandón en turno. Eso sí: en todos los casos se le exige trabajo, pero no en todos los casos se le proporcionan elementos básicos para el cumplimiento de su labor.

Durante algunos trienios, dependiendo de la personalidad del presidente municipal en turno, se les apoya y en otras se les ignora o hasta se les persigue. Es decir, hay trienios de vacas gordas y de vacas flacas.

A algunos se les paga y a otros no. Y a los que se les paga, no siempre se hace con criterios paritarios. Es cierto que no todos los ayuntamientos son iguales ni poseen similares recursos, pero todos deben tener un cronista y apoyarlo. Y porqué no decirlo apapacharlo para que se difundan sus estudios y escritos.

Pero todas estas aspiraciones no están consagradas en ningún lado. No existe ni siquiera un límite mínimo de recursos asignados a los cronistas, por lo que dependemos de la buena o mala voluntad de la administración en turno. Una de las primeras razones de esta situación es que no existe una reglamentación del artículo de la ley orgánica del municipio donde pudiera abordarse, de manera uniforme este asunto. Una de las aspiraciones básicas para impulsar la actividad de los cronistas de Puebla es la asignación presupuestaria que sirva de base para la difusión de sus actividades.

entonces:

Quien es cronista?

El que escribe o al que la administración en turno nombró y no ha escrito ni una palabrita a favor de la crónica en su municipio?

Yo, en ningún caso, me autonombro CRONISTA MUNICIPAL, pues ese cargo, con carácter OFICIAL cae sobre la persona nombrada por el presidente municipal y quien, idealmente tendría que dar continuidad a un trabajo probado, pero no es asi, se nombra a un "amigo" del presidente en turno, en mi caso me nombraría CRONISTA DEL MUNICIPIO, pues he cronicado (la palabra no existe) las cosas que pasan o afectan al municipio...

Si, soy cronista, porque escribo no porque tenga un nombramiento de la presidenta y que si lo tuviera, no podría escribir acerca de lo bien o mal de su administración, pues me tendría controlado con un sueldo.

y por cierto:

Donde está el cronista nombrado?

Fui cronista municipal, nombrado y reconocido en el trienio 2005-2008, y he decidido continuar este trabajo, hasta el final, para forjarme un nombre como cronista, no para recibir un sueldo (que si algun presi se le ocurre asignarmelo, no estaria mal...) o un hueso político.

Sí, soy cronista porque los pueblos los requieren y no en un número exclusivo: entre mas haya, mejor...

y si vas a google, y pones CRONISTA TLALTENANGO PUEBLA sale mi nombre en primer lugar, eso, toma trabajo y reconocimiento y como cronista, que mas puedes pedir?...

Marín, entre la nostalgia y la amnesia

Dice el excelso escritor Gabriel García Márquez que la melancolía idealiza el pasado.

La fatídica derrota del delfín y el inevitable final de su proyecto transexenal han causado hondos estragos emocionales en el gobernador saliente, Mario Marín.

Despertó una mañana, después del 4 de julio, y con un poco de temor miró atrás y se descubrió como el gobernador más tolerante, más receptivo, más afable y condescendiente con los medios de comunicación en la historia de Puebla.

Miau.

Durante el foro de seguridad con directivos de los medios de comunicación, el mandatario saliente tuvo, o un ataque de melancolía o un repentino síntoma de amnesia, al decir:

“Y se los digo de frente y con toda la conciencia tranquila, no hemos tenido un solo perseguido político, ni político ni periodístico. No hay en las cárceles de Puebla, durante mi gobierno, un preso político, ni un solo periodista, ni uno, y conste que me ha llovido bastante y ni aun así”.

Clap.
Clap.

Clap.

Tiene razón El Gabo, la melancolía idealiza el pasado y sus horrores.

La nostalgia del poder se ha apoderado del góber y con una simple frase cargada de arrepentimiento pretende inyectar un poco de su Alzheimer a periodistas y ciudadanos.

**

Me desconcierta la falta de memoria del gobernador y de los directivos que le acompañaron ayer en el foro de seguridad, pues ninguno le recordó algunos agravios que sufrió el gremio periodístico durante su sexenio.

¿Se les hace conocido el nombre de Lydia Cacho?

Sí, la autora de Los demonios del Edén que fue encarcelada en el Centro de Rehabilitación de San Miguel en diciembre de 2005 a causa de una denuncia por difamación y calumnias levantada por Kamel Nacif.

Sí, la “vieja cabrona” que fue violentada en sus garantías individuales y sus derechos humanos por las autoridades poblanas.

—Quiúbole, Kamel.

—Mi góber precioso.

—Mi héroe, chingao.

—No, tú eres el héroe de esta película, papá.

—Pues ya ayer acabé de darle un pinche coscorrón a esta vieja cabrona. Le dije que aquí en Puebla se respeta la ley y no hay impunidad, y quien comete un delito se llama delincuente.

Y que no se quiera hacer la víctima y no quiera estar aprovechando para hacerse publicidad. Ya le mandé un mensaje, a ver cómo nos contesta. Pero es que nos ha estado jode y jode, así que se lleve su coscorrón y que aprendan otros y otras.

—Ya sé, y es que estos cabrones siguen sacando mamadas y mamadas. Pero yo hice una declaración. Fui a la televisión.

—Ah, qué bueno. ¿Allá en México o acá en Puebla?

—Aquí, pero dijeron que la iban a mandar allá. Salió aquí. Y yo en el Milenio le dije, si lo quieres leer, le dije, pus al señor gobernador no le tembló la mano.

—Ni nos tiembla ni nos temblará.

—Pinche bola de ratas. ¿Qué han hecho? Qué asquerosidad es esto, ¿eh?

—No, si se sienten Dios en el poder.

¿Y aún así se atreve a decir que tiene la conciencia tranquila?

Hagamos más memoria.

**

En febrero de 2005, a escasos 26 días de haber asumido el poder, Mario Marín presionó a 12 diputados priistas para que presentaran una denuncia por difamación y calumnias en contra del periodista Mario Alberto Mejía y la que esto escribe.

Días después, el reportero Julio Martínez fue denunciado penalmente por la administración estatal por una nota publicada en Síntesis.

Ya saben que “esos” temas le gustan.

**

En septiembre de 2007, Mario Marín declaró en una entrevista con Jesús Manuel Hernández que en el programa de la 1010, La Quinta Columna, se la pasaban golpeándolo todo el tiempo. Días después el espacio radiofónico conducido por Arturo Rueda y Mario Alberto Mejía fue cancelado.

**

En enero de 2008, los periodistas Mario Martell, de Intolerancia, y Héctor Hugo Cruz, de esta casa editorial, fueron golpeados por los guardaespaldas de Roberto Marín, hermano del mandatario, en su intento por entrevistarlo.

**

En enero de 2010, la reportera Charlenne Alpuche fue despedida de TV Azteca por repetir en reiteradas ocasiones el origen chiapaneco de Javier López Zavala durante su registro como precandidato del PRI al Gobierno del estado.

**

Y en su cinismo habitual, Mario Marín se atreve a decir en el foro con directivos:

“Que no tengan ningún temor, y si no lo tuvieron en los cinco años y medio, pues menos lo van a tener ahorita que ya estamos de salida, así que pueden estar seguros de que ha sido un verdadero placer trabajar para los poblanos y tener el acompañamiento de ustedes”.

¡Por Dios!

Seriedad.

¿Marín realmente cree que por ponerse romántico se nos olvidan sus ataques?

Qué estupidez.

**
Pido una disculpa por los casos de censura y represión que han sufrido mis colegas que, por tiempo y espacio, se me escapen.

Selene Rios Andraca

Siempre he creído que el periodismo es un oficio rudo: quien da golpes tiene que aceptar recibirlos. La crítica al poder es una actividad peligrosa, porque el poderoso tiene a su disposición innumerables instrumentos de coacción y presión para defenderse, mientras el periodista sólo está armado de su nombre y su pluma. Una actividad que a corto plazo presagia derrotas para el redactor, pero victorias morales a largo plazo. El juicio del tiempo es aquel que dicta sentencia sobre el buen y el mal periodismo, entre aquel que a tiempo hizo un llamado a la cordura y la denuncia, y aquel se resultó beneficiario del oprobio. Con base a estos razonamientos decidí ausentarme del “Diálogo de seguridad” que el gobernador Mario Marín convocó para escuchar las opiniones de dueños y directores de medios de comunicación sobre el tema. Se trata de una postura personal, no institucional, pues CAMBIO fue bien representado por nuestro director fundador, don Gabriel Sánchez Andraca. Personal porque en seis años no me he sentado a la mesa del gobernador, y sí en cambio fui objeto de la represión a los medios de comunicación en su sexenio. Precisamente, los actos de los que se enorgulleció rodeado de los medios que disfrutan su amistad y prebendas a lo largo del sexenio. No tengo problemas con ninguno de ellos, pero cada quien elige sus mesas.

Como oficio rudo, desconfío de los periodistas que se tiran al piso por las agresiones del poder y se rasgan las vestiduras rememorando sus críticas heroicas. Finalmente, la censura que sufrimos es polvo de viejos lodos. La historia es ampliamente conocida y no hace falta nuevamente llorar por lo perdido. Es cierto que los agravios del poder generan un periodismo vindicante al estilo de Julio Scherer, quien 34 años después del golpe a Excélsior todavía no puede olvidarlo ni perdonarlo, como escribió en el 30 aniversario de Proceso. No es mi caso: con la historia de encuentros y desencuentros entre periodistas y políticos, podrían escribirse miles de tomos. Lo contrario es convertirse en John Rambo: cargar permanentemente las heridas y los traumas de la guerra. Nunca salir de Vietnam o Irak, o en este caso, Puebla y las represiones del Góber.

La postura del olvido pasivo, sin embargo, no puede convalidar la sinrazón de Marín al ufanarse de que en su sexenio ningún periodista fue encarcelado o perseguido. Se entiende que nadie, de los que lo rodeaban, alzara la voz: quizá lo que el gobernador quiso decir fue que ninguno de sus amigos periodistas fue encarcelado o perseguido. Hoy es muy fácil criticarlo y facilitar la tarea de demolición de un gobernador en desgracia y perdedor, pero en su momento de mayor poder, quienes nos atrevimos, fuimos satanizados por compañeros del gremio y perseguidos desde el poder. No nos lastima, al contrario, nos enorgullece decirlo: por negarnos a seguir la línea oficial de ocultar el caso Lydia Cacho fuimos despojados de la estación 1010 AM y del convenio de publicidad que el gobierno mantenía con la empresa. Nos defendimos jurídicamente, pero tampoco nos quedamos estacionados en ese agravio: nos dedicamos a un periodismo crítico y nuestras revelaciones fueron utilizadas como armas de campaña por la alianza opositora para demostrar la corrupción del régimen; cumplimos el papel de centinelas del interés público pese a la descalificación atenazada por otros medios de comunicación. Medios, por supuesto, que hoy no tiene argumentos para deslindarse de la complicidad con el poder marinista.

Durante diez años Salvador Martínez Duarte, dueño de la estación La Nueva 10, le dio en renta la radiodifusora a la empresa que hace el periódico CAMBIO. Intempestivamente, en octubre del 2006, el dueño se comunicó con los directivos de la empresa y les dijo que ya no podía seguir con los acuerdos, y les dio un plazo fatal para que sacaran del aire la programación. En particular el programa "La Quintacolumna", de Mario Alberto Mejía y Arturo Rueda. Fuentes del gobierno nos informaron que el gobierno marinista le estaría pagando muy buenas cantidades de dinero al dueño de la estación con el fin de que sacara del aire ese programa. Incluso, José Hanan Brady, empresario y amigo personal del gobernador, es hoy el tenedor o propietario oficial. La historia confirmó las versiones que nos llegaron en su momento.

El gobernador, con su propia voz, confirmó el golpe. "Los compañeros periodistas de la estación ´La 10´ (...) se quejan o tienen versiones de que tu gobierno estaría persiguiéndolos y quitándoles el espacio (...). Realmente, gobernador Marín, sé que son críticos... Pero tú en lo personal, ¿hay alguna situación?", le preguntó el brillante y decano periodista Jesús Manuel Hernández en la radiodifusora ABC.

La respuesta de Marín no tardó en llegar: "Durante mi vida de 27 años en la política, al menos los últimos 12 años en los que he sido subsecretario de Gobernación, presidente del PRI y ahora gobernador, nunca he tenido conflicto alguno con algún periodista. Nunca he presentado denuncia o nunca he mandado a intimidar o a censurar alguna crítica, pero curiosamente a los compañeros a los que te refieres, ellos sí me han perseguido, porque no sé cómo puede vivir un programa en el que todos los días se han dedicado a atacar, atacar, atacar con fundamentos o sin ellos. ¿Es que no hay otras noticias de qué informar? ¿Qué no hay otros temas? Cuando algo lo hacen así, como ellos lo hacían, por consigna; o sea, su papel era pegar. Y si no era el gobernador, era uno de sus colaboradores. Pegarles hasta el cansancio". Y aseguró que nada pasaría si desapareciera un medio en Puebla.

Nos defendimos en la Fiscalía Especial de Delitos contra Periodistas de la PGR, quien remitió el asunto a la Procuraduría local. No tenía caso continuar. En lo personal, nunca regresé a la radio poblana. Sigo sin hacerlo, pero no hay lamentos: nuestro periodismo nació en la guerra con el poder, nada puede borrar esa marca. Es de fuego e indeleble. El periodismo es un oficio rudo: no se vale llorar.

Arturo Rueda

A pesar de los intentos hechos ante el Vaticano, Miguel Hidalgo sigue condenado por la iglesia.

El desproposito de la historia:

En Tlaltenango, se tiene la costumbre de celebrar una misa (a medio dia del 15 de septiembre) para celebrar la independencia de Mexico (me imagino que a memoria de los heroes de la independencia) y desde la  presidencia, se adorna y se lleva a dicha misa, una litografia de Miguel Hidalgo, el problema es que nadie se da cuenta (sacerdote y autoridades civiles) que pasan por alto el decreto de excomunión dictado contra el sacerdote Hidalgo (que por cierto, si fue excomulgado, y especialmente, degradado, entonces no podemos llamarlo "cura" ni "sacerdote" ni "padre", solo si lo llamamos "padre de la patria" por cierto tambien preguntarnos si lo llamariamos asi por que inicio la liberación del pais o porque contribuyo con 5 hijos (reconocidos, no contando los no reconocidos) para hacer grande a Mexico.

En estos casos, habra que anular la excomunion y despues, permitir que la iglesia celebre junto con nosotros estos 200 años, pues asi, con el decreto aun vigente, a la iglesia todavia no le gusta que Hidalgo ande de revoltoso... y de Juarez, mejor no hablamos.


En julio del año 2002, a escasos días de la visita del papa Juan Pablo II a México, el partido nacional Convergencia por la Democracia solicitó al nuncio Giuseppe Bertello interceder para anular la excomunión que se aplicó al cura Miguel Hidalgo en 1811, luego de ser detenido por encabezar la lucha por la Independencia de México.

"Se le condenó... por abolir la esclavitud, por querer un pueblo libre, por luchar por una patria que ahora, gracias a él, es esta nación de mexicanos, esta nación de millones de católicos", señaló una carta del partido político, entregada en la Nunciatura y presentada en un acto en el Angel de la Independencia. "Todos agradeceríamos ese gesto, que ratificaría el afecto de Juan Pablo II por los mexicanos. Parece inconcebible que el Papa ame tanto a un pueblo, cuya patria alumbró un excomulgado", decía el documento.

Sin embargo 195 años después, del ‘Padre de la patria’ sigue excomulgado. El proceso degradatorio del cura rebelde se llevó a cabo el 29 de julio de 1811 en una de las salas del Hospital Real de Chihuahua, y consistió en rasparle la piel de la cabeza, que había sido consagrada, como cristiano y sacerdote, con el santo crisma. También le arrancaron la yema de los pulgares e índices de las manos que habían sido consagradas el día de la ordenación. Después lo entregaron al gobierno español para que lo fusilara, sin ninguna de las prerrogativas y beneficios eclesiásticos, en que antes se amparaba cualquier reo. 

¡Maldito sea! Mediante un decreto de excomunión presentado por el obispo Manuel Abad y Queipo, Hidalgo fue sometido a la máxima vejación que un ministro de iglesia puede recibir en vida. El decreto en mención dice entre algunos de sus párrafos:

"Sea condenado Miguel Hidalgo y Costilla, en dondequiera que esté, en la casa o en el campo, en el camino o en las veredas, en los bosques o en el agua, y aún en la iglesia. Que sea maldito en la vida o en la muerte, en el comer o en el beber; en el ayuno o en la sed, en el dormir, en la vigilia y andando, estando de pie o sentado; estando acostado o andando, mingiendo o cantando, y en toda sangría. Que sea maldito en su pelo, que sea maldito en su cerebro, que sea maldito en la corona de su cabeza y en sus sienes; en su frente y en sus oídos, en sus cejas y en sus mejillas, en sus quijadas y en sus narices, en sus dientes anteriores y en sus molares, en sus labios y en su garganta, en sus hombros y en sus muñecas, en sus brazos, en sus manos y en sus dedos".

"Que sea condenado en su boca, en su pecho y en su corazón y en todas las vísceras de su cuerpo. Que sea condenado en sus venas y en sus muslos, en sus caderas, en sus rodillas, en sus piernas, pies y en las uñas de sus pies. Que sea maldito en todas las junturas y articulaciones de su cuerpo, desde arriba de su cabeza hasta la planta de su pie; que no haya nada bueno en él. Que el hijo del Dios viviente, con toda la gloria de su majestad, lo maldiga. Y que el cielo, con todos los poderes que en él se mueven, se levanten contra él. Que lo maldigan y condenen. ¡Amén! Así sea. ¡Amén!"

Datos poco conocidos

El prócer es conocido como Miguel Hidalgo y Costilla, Cura Hidalgo o Padre de la Patria por considerarlo el iniciador de la Independencia de México.

Miguel Gregorio Antonio Ignacio Hidalgo y Costilla Gallaga Mondarte Villaseñor era el nombre completo del ‘padre de la patria’.

Durante su juventud era conocido entre sus amistades como "el zorro" por su perspicacia.

Amante de las artes (y de las mujeres), organizó una banda de música y representó algunas obras de teatro.

Tuvo cinco hijos a los que reconoció: Agustina, Mariano Lino, María, Micaela y Joaquín.

En la ceremonia de degradación eclesiástica la Inquisición le cortó las  yemas de los dedos y le arranco la piel de la superficie de las manos con ácido.

El día de su fusilamiento pidió que no le vendaran los ojos ni le dispararan or la espalda como se hacía a los traidores.

Pidió que le dispararan a su mano derecha, que puso a la altura del corazón.

Un comandante tarahumara de apellido Salcedo, le cortó la cabeza de un solo tajo con un machete, para recibir a cambio veinte pesos.

Sus restos fueron llevados a la capital con grandes honores tras la instalación de la Primera República en 1824.

Sus restos descansan en la célebre Columna de la Independencia en la ciudad de México.



La Excomunión de Miguel Hidalgo y Costilla Por el Sumo Pontífice Pío VII

Por la autoridad de Dios Todopoderoso, el Padre, Hijo y Espíritu Santo; y de los santos cánones, y de la Inmaculada Virgen María madre y nodriza de nuestro Salvador; y de las virtudes celestiales, ángeles, arcángeles, tronos, dominios, papas, querubines y serafines y de todos los santos patriarcas y profetas; y de los apóstoles y evangelistas; y de los santos inocentes, quienes a la vista del Santo Cordero se encuentran dignos de cantar la nueva canción; y de los santos mártires y santos confesores, y de las santas vírgenes, y de los santos, juntamente con todos los santos elegidos de Dios, lo excomulgamos y anatematizamos, y lo secuestramos de los umbrales de la iglesia del Dios omnipotente, para que pueda ser atormentado por eternos y tremendos sufrimientos, juntamente con Datán y Avirán, y aquellos que dicen al Señor, ¡Apártate de nosotros! porque no deseamos uno de tus caminos y así como el fuego del camino es extinguido por el agua, que sea la luz extinguida en él para siempre jamás.

Que el Hijo, quien sufrió por nosotros, lo maldiga. Que el Espíritu Santo, que nos fue dado en nuestro bautismo, lo maldiga. Que la santa cruz a la cual ascendió Cristo por nuestra Salvación, triunfante de sus enemigos, lo maldiga. Que la santa y eterna Virgen María, madre de Dios, lo maldiga."Que todos los ángeles y arcángeles, principados y potestades, y todos los ejércitos celestiales, lo maldigan. Que San Juan el precursor, y San Pedro y San Pablo y San Andrés y todos los demás apóstoles de Cristo juntamente, lo maldigan. Y ojalá que el resto de sus discípulos y los cuatro evangelistas, quienes por sus predicaciones convirtieron al mundo universal, y ojalá que la santa compañía de mártires, y confesores, quienes por sus santas obras se han encontrado agradables al Dios Todopoderoso, lo maldigan.

Ojalá que el Cristo de la Santa Virgen lo condene. Ojalá que todos los santos desde el principio del mundo y todas las edades, quienes se hallan ser los amados de Dios lo condenen; y ojalá que los cielos y la tierra y todas las cosas que hay en ellos, lo condenen. Que sea condenado donde quiera que esté, en la casa o en el campo: en los caminos o en las veredas; en las selvas o en el agua, o aún en la iglesia. Que sea maldito en el vivir y en el morir; en el comer y el beber; en el ayuno o en la sed; en el dormitar o en el dormir; en la vigilia o andando; estando de pie o sentado; acostado o andando; mingiendo o cancando y en todas las sangrías. Que sea maldito interior y exteriormente. Que sea maldito en su pelo. Que sea maldito en su cerebro. Que sea maldito en la corona de su cabeza y en sus sienes, en su frente y en sus oídos; y en sus cejas y en sus mejillas; en sus quijadas y en sus narices; en sus dientes anteriores y en sus molares; en sus labios y en su garganta; en sus hombros y en sus muñecas; en sus brazos, en sus manos y en sus dedos. Que sea condenado en su pecho, en su corazón, y en todas las vísceras de su cuerpo. Que sea condenado en sus venas, en sus músculos, en sus caderas, en sus piernas, pies y uñas de los pies. Que sea maldito en todas las junturas y articulaciones de su cuerpo. Que desde la parte superior de su cabeza hasta la planta de sus pies, no haya nada bueno en él. Que el Hijo del Dios viviente, con toda la gloria de su majestad, lo maldiga, y que el cielo con todos los poderes que hay en él se subleven contra él, lo maldigan y lo condenen." "Amén. ¡Así sea! Amén".



Este edicto de excomunión fue dado a conocer al Padre de la Patria el día 29 de Julio de 1811, antes de ser pasado por las armas


From: Instituto Nacional de Formación política

...Y Sandoval Iñiguez tambien en este punto, se pone a opinar estupideces:

El Cardenal Sandoval Iñiguez, tambien en este tema mete su cuchara pues, a pesar  de ganarse una demanda por sus declaraciones contra el matrimonio (que lo unico que habria de pelear, seria que se cambie la palabra MATRIMONIO a la union gay pues El origen etimológico del término es la expresión "matri-monium" que deriva del latín "mater", que significa "madre", y "munium", que quiere decir "función, cargo", o sea, el derecho que adquiere la mujer que lo contrae para poder ser madre dentro de la legalidad) entre gays ahora se pone a opinar sobre el tema de la excomunion de Hidalgo.

El cardenal Sandoval, al afirmar que Miguel Hidalgo no fue excomulgado por iniciar y encabezar el movimiento insurgente sino por “ultrajar religiosas” , se contradice a si mismo y exhibe ignorancia en el terreno histórico.

La excomunión de Hidalgo está plenamente demostrada, pues se han publicado los documentos de su proceso, mismos que diversos autores, desde Toribio Medina (en su Historia del Tribunal del Santo Oficio de la Inquisicion) hasta el conservador Lucas Alamán, reprodujeron y comentaron.

El historiador Lucas Alamán, quien fue ideólogo del conservaurismo y enemigo de Hidalgo, reconoció ese hecho, al afirmar en su Historia de Mejico que “Las armas de la Iglesia se empleaban también con el mayor empeño para reprimir la revolución. Luego de que el obispo electo de Michoacán, Abad y Queipo, tuvo conocimiento de ella, publicó el 24 de septiembre un edicto, en el que calificaba a Hidalgo y sus compañeros de perturbadores del orden público, seductores del pueblo, sacrílegos y perjuros, declaró que habían incurrido en la excomunión mayor [...]por haber atentado contra la persona y libertad del sacristán de Dolores, del cura de Chamacuero y de varios religiosos del convento del Carmen de Celaya, aprisionándolos y manteniéndolos arrestados; prohibió, bajo la misma pena de excomunion mayor, que se les diese socorro, auxilio y favor, y exhortaba y requería, bajo la misma pena, al pueblo que había sido seducido y seguía al cura con título de soldados y compañeros de armas, a que lo desamparasen y se restituyesen a sus hogares, dentro de tercer día desde el que tuviesen noticia de aquel edicto” (Lucas Alamán, Historia de Mejico, Jus, México, 1972, pp. 250-1).

Las excomuniones de las que fue objeto Hidalgo (de los arzobispos, obispos y la Inquisición), fueron por encabezar el movimiento insurgente. Si bien es cierto que éstas fulminaciones eran esencialmente políticas, su propósito principal era desacreditarlo ante el pueblo como “hereje”, “cismático”, “sacrílego”, etcétera, en el momento en que era líder de dicho movimiento.

De las 53 acusaciones que el Tribunal del Santo Oficio imputó a Hidalgo, no se documenta la relativa a ”ultrajes” a religiosas. Si Sandoval tiene un edicto de excomunión que indique este delito, que lo presente y aporte a la historiografía un aspecto inédito del prócer.

Al ser esto imposible de demostrar, Sandoval simplemente está incurriendo en el truco de desviar el tema, o refutar un punto que no es el que está en disputa (esto se llamaba antiguamente ignoratio elenchi: ignorancia de la refutación). No solo exhibe su ignorancia en el terreno histórico, sino también miente pretendiendo confundir a la opinión pública.

El punto no es si Hidalgo murió excomulgado, sino que había sido excomulgado como una medida de la jerarquía católica para combatir la revolución de Independencia que él encabezaba.

Carlos Monsiváis en la memoria

Por Josefina Vazquez Mota *Coordinadora del Grupo Parlamentario del PAN en la Cámara de Diputados

Carlos Monsiváis le dio a México la calidad de su escritura, la calidad de su crítica. Una crítica fina, mordaz y llena de humor que ha sido fundamental para el ensanchamiento de la libertad y el arribo a la democracia que hoy nos empeñamos en consolidar los mexicanos.

Prácticamente ningún acontecimiento importante de la vida cultural, social y política de México y el mundo en los últimos 50 años pasó desapercibido a su mirada sabia y atenta, a su análisis profundo, a su pluma sensible y crítica.

Monsiváis obtuvo todos los grandes premios independientes y gubernamentales, pero el premio más importante que recibió es que se lee y se comenta. Que influye. Todos aquellos que crecimos con él recibimos el premio de la sabiduría de su escritura, y de haber compartido la consolidación de un personaje de época.

Su estatura intelectual y calidad estilística lo convirtieron en una de las voces más reconocibles del mundo cultural hispanoamericano. Hoy no sólo cualquier mexicana o mexicano lo ha escuchado o leído, sino que todos seríamos capaces de reconocerlo en la calle.

Entre las miles de ideas que vertió en diarios y en suplementos culturales, en sus más de 40 libros, en sus conferencias y prólogos a obras de otros autores, y en las múltiples entrevistas que dio a los medios, podríamos entresacar, frase a frase, un todo armado y coherente acerca de la sociedad mexicana. Heredero de Artemio del Valle Arizpe y Salvador Novo, elevó la crónica hacia un género literario mayor colocándola al lado de la narrativa, el teatro y la poesía.

Se puede no estar de acuerdo con algunas de las críticas de Carlos Monsiváis, pero siempre reconoceremos su talento y respetaremos su opinión. Porque uno de los más grandes valores de su obra radica en su ejercicio inmune a ataduras de cualquier índole; siempre estuvo pronto a analizar, siempre capaz de desenmascarar a quienes tratan de ocultarnos algo. De ahí su exigencia de estar atento, de renovarse cada día.

Por eso los jóvenes se identifican con él; se reconocen en los temas que aborda, en el tratamiento que les da y en la visión que enriquece las visiones de quienes lo leen y lo escucharon. Pero no sólo eso, Monsiváis nos ilustra igualmente acerca de lo que pasa en todos los rincones del país, cuyos problemas nos pertenecen y con los cuales tenemos una responsabilidad y un compromiso social.

Nos habló también de la música nueva, la que estaban creando generalmente los jóvenes. Nos ilustró sobre el cine, arte en el que, con su perspicacia, ha contribuido a la formación de espectadores informados y exigentes. Desmenuzó la prensa escrita, televisiva o radiofónica, y nos dio lecciones permanentes de sabiduría, de inteligencia y de buen, muy buen estilo.

Carlos Monsiváis pertenece a todos, pertenece a México. De ahí que todos nos hayamos sumado a los homenajes que desde su muerte le han hecho saber que es mucho lo que nos ha obsequiado con su ya legendaria generosidad.

La libertad y la democracia que hoy vivimos los mexicanos serían impensables sin la participación de pensadores como Carlos Monsiváis. Libertad y democracia por las cuales la sociedad civil mexicana ha dado ejemplares luchas en las últimas décadas, y de las que dan fe el testimonio, la crónica y la visión crítica de la pluma de Monsiváis.

Crítica que sin duda ha contribuido a la educación cívica de México. Una educación tan urgente y necesaria en nuestro tiempo para fortalecer la participación social en la vida pública.

Monsiváis siempre fue implacable, pero con plena honestidad; hizo señalamientos y reprobó acciones en los campos de la política y el gobierno, y lo hizo de frente y con pleno valor civil. Desataba pasiones entre sus lectores, sobre todo, entre quienes no simpatizaban con sus ideas o con su mordacidad. Era fácil verlo como enemigo, pero nunca lo fue. Profundamente comprometido con el país, quería aportar, no destruir. Buscaba corregir y resolver; cambiar las cosas para mejorarlas. Su crítica no daba cuartel porque era de fondo. Hubiera sido mas útil para muchos escucharlo que atacarlo.

Su lucha fue franca e inteligente, nunca intransigente. En la democracia la crítica honesta es bienvenida. Independientemente de las diferencias o de que sus opiniones gustaran o no, con Monsiváis siempre hubo interlocución y reflexión, siempre mostró la posibilidad de entendimiento o diálogo entre personas con maneras de pensar distintas e incluso opuestas.

Coincidimos en el apasionamiento respecto a la política, en el rechazo a la opresión y a la gestión torcida de tantos políticos mexicanos durante el siglo XX, en una clara vocación por el diálogo y el intelecto como armas en la lucha por el bien de México, en condenar el autoritarismo y las inercias. La crítica, indudablemente nos ayuda a crecer a todos.

Hoy extraño sus llamadas telefónicas. Conversar con él era fuente de inagotable aprendizaje. Cuando consideraba que yo podría ayudar a resolver alguna situación que le parecía una injusticia no dudaba en llamarme. Como casi siempre le asistía la razón yo sumaba a su pasión la posibilidad de mi gestión para resolverla. Estoy segura que nunca el beneficiario de su preocupación se enteró de la energía que él invertía. Su generosidad pasó todas las pruebas.

Carlos Monsiváis tuvo una importante participación en los libros de texto gratuitos de Formación ciudadana en los que se forman hoy los niños de México, donde escribió el capítulo La tolerancia. Y lo hizo convencido de que nuestros niños y jóvenes han de ser buenos ciudadanos, críticos, solidarios y comprometidos con su comunidad, comprometidos con México.

Por ello, cuando conocimos el manuscrito de su extraordinario libro Escribir por ejemplo, sobre la tradición literaria del siglo XX mexicano, la que va de Ramón López Velarde a Carlos Fuentes, pasando por José Revueltas, Juan Rulfo y Rosario Castellanos entre otros, le propusimos hacer una edición especial para que cada alumno de los bachilleratos públicos de México tuviera un ejemplar.

Gracias Carlos Monsiváis por tu compromiso con la educación de los mexicanos. Gracias por tu talento y tu generosidad, pero ante todo por la calidad de tu crítica. Esa crítica que nos permite avanzar hacia la consolidación de nuestra democracia.

La mala elección del candidato, el factor decisivo para que perdiera el PRI: demoscopistas

Uno de los factores que puede explicar la debacle del PRI en las elecciones pasadas es la postulación de Javier López Zavala como candidato a la gubernatura, pues el abanderado oficial nunca logró posicionarse en el ánimo de la ciudadanía, y aunque inició con 20 puntos de ventaja, gracias al posicionamiento del tricolor a nivel nacional, siempre estuvo en picada y fue rebasado por su adversario, Rafael Moreno Valle Rosas desde mayo.

Esa fue una de las conclusiones en las que ayer coincidieron los demoscopistas Sergio Cortés Sánchez, subdirector de La Jornada de Oriente; Rodolfo Rivera Pacheco, director general del Buró de Estrategias y Análisis del Poder (BEAP), y Gustavo Aguayo González, jefe del área de Formulación y Ejecución de Proyectos del Centro de Investigación Sobre Opinión Pública (CISO) de la Universidad Autónoma de Puebla, quienes ayer participaron en la mesa redonda “Balance Electoral”, convocada por esta casa editorial y cuya moderadora fue Susana Rappo, también subdirectora del rotativo.

Los investigadores también concluyeron que el proceso electoral de este año fue atípico en la entidad, porque los comportamientos en las preferencias electorales tuvieron fluctuaciones dramáticas a lo largo del proceso y por eso no hubo ningún estudio demoscópico que se acercara al resultado final de la contienda por la primera magistratura.

Otros factores, aseguraron, también influyeron en el saldo comicial del 4 de julio y no podían ser registrados con los indicadores de los que disponían las casas encuestadoras, porque aparecieron el día de la jornada electoral u horas antes. Se trata de la movilización de estructuras, las compras y coacciones del sufragio y las decisiones de último minuto que uno de cada ocho electores tomaron ese día frente a la boleta electoral.

Aguayo, Rivera y Cortés Sánchez defendieron ante un público sumamente crítico congregado en la Casa de la Aduana Vieja que las encuestas no deben ser consideradas como predicciones, sino como instrumentos que ayudan a la construcción de escenarios posibles a partir del análisis de las tendencias.

También reprobaron el uso que políticos y medios han dado a los estudios de opinión, generando una “guerra de encuestas” tendiente a inducir una corriente favorable o desfavorable hacia alguno de los contendientes.

En ese sentido, manifestaron que es necesario hacer un análisis de lo sucedido en el proceso y diseñar nuevos indicadores que puedan dar una idea de aspectos claves del electorado, como sus motivaciones al votar. las razones que tiene de sufragar por una determinada opción y hasta sus estados de ánimo.

Los asistentes a la conferencia hicieron críticas severas a la conducta de las empresas demoscópicas. Básicamente las acusaron de no ser firmes ante el mal uso que se les da a sus estudios o de acomodar las cifras según el gusto del partido o candidato que las contrata para generar un clima de opinión.

La antropóloga Catalina Pérez Osorio reprochó que al principio de la contienda las encuestas marcaran una tendencia favorable al priista López Zavala de hasta 20 puntos sobre el panista Moreno Valle, cuando los resultados finales de los comicios fueron totalmente a la inversa.

Los tres investigadores coincidieron en que en enero los muestreos exhibían esa abultada ventaja para el priista, pero desde ese momento hasta el término de la campaña sólo fue en picada.

Cortés Sánchez incluso mostró un monitoreo iniciado en 2009, en el cual se veía que López Zavala era entonces el aspirante priista menos competitivo frente a otros como la alcalde Blanca Alcalá Ruiz; el rector de la Universidad Autónoma de Puebla, Enrique Agüera Ibáñez, y el ex edil capitalino Enrique Doger Guerrero. Estos tres últimos tenían mejor posicionamiento ante el electorado que Rafael Moreno Valle Rosas. En cambio, el candidato chiapaneco fue siempre el único de los cuatro militantes del tricolor que se encontraba debajo del panista.

Las razones del CISO

El porcentaje sin precedentes del llamado “voto oculto” y de rechazo a las encuestas de salida –que alcanzó hasta 8 por ciento– impidió que el Centro de Investigaciones sobre Opinión Pública de la Universidad Autónoma de Puebla diera a conocer las tendencias en la votación la noche del pasado 4 de julio, según reveló ayer Gustavo Aguayo González. Explicó que en todos los procesos electorales hay rechazo a las encuestas o gente que accede a las mismas pero no responde por quién votó. Sin embargo, apuntó, en esta elección esos dos factores representaron un porcentaje nunca antes visto en Puebla; 8.5 por ciento.

El CISO, explicó, siempre ha tenido 45 encuestas de salida, pero en esta ocasión el alto índice de votantes que se negaron a informar sobre su elección, combinado con el margen de diferencia entre los principales competidores, hacía imposible tener la certeza de quién había sido el ganador y por eso la Universidad Autónoma de Puebla decidió no dar a conocer sus resultados.

Los analistas del Centro de Investigación Sobre Opinión Pública ya se habían enfrentado a una situación similar dos años atrás, en la elección de edil en el municipio de Benito Juárez, Quintana Roo, donde el triunfador fue Gregorio Sánchez –hoy preso por nexos con el narcotráfico–, aunque en su momento el alto índice de rechazo a las encuestas y de “votos ocultos” –siete por ciento– no permitía saber las tendencias reales.

Gustavo Aguayo González manifestó que tal como lo ha venido haciendo desde hace algunas elecciones, el CISO publicará un libro con la memoria del proceso electoral de 2010, que no sólo contendrá gráficas y cifras, si no también análisis de lo sucedido.

Otros factores
Rivera Pacheco expresó que un elemento que debe ser analizado con sumo detenimiento en esta elección es el del sector poblacional de clases medias o altas que ordinariamente son sobrerrepresentadas en las encuestas por varias razones, entre ellas la poca o nula accesibilidad de los encuestadores a zonas residenciales que tienen sistemas con alto nivel de vigilancia.

Ese voto de las clases acomodadas, apuntó el politólogo, fue también uno de los factores de la victoria de la coalición Compromiso por Puebla.

Cortés Sánchez señaló otras acciones que deberán ser tomadas en cuenta para el análisis de la elección, como las violaciones al Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales de parte del presidente Felipe Calderón Hinojosa, quien a pocos días de los comicios en 14 estados apareció en cadena nacional anunciando la derogación de la tenencia vehicular y medidas de combate al crimen organizado.

También la votación en las zonas limítrofes de Puebla y Veracruz, donde hubo personas que en la mañana votaban aquí y en la tarde lo hacían allá.

“¡Eric Lara operó y operó bien!”, expresó el economista, refiriéndose al secretario general de la Sección 23 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación, quien es uno de los principales aliados de Rafael Moreno Valle Rosas.

La candidatura de López Zavala no fue apoyada por el PRI, como lo demuestra la alta votación que el frente opositor obtuvo en colonias del sur de la ciudad de Puebla, bastiones de influencia de la organización priista, Antorcha Campesina. “Hubo traiciones dentro de las filas del PRI”, apuntó Cortés.

Algunos asistentes a la mesa también denunciaron que tenían conocimiento de condicionamientos de programas del gobierno federal y compra de votos a favor de Moreno Valle. Sin embargo, los demoscopistas apuntaron que el PRI tuvo prácticas igual de corruptas, pero esta vez le ganaron.

Rechaza Alejandro Armenta que el partido tricolor perdiera por culpa de López Zavala

El presidente del Comité Directivo Estatal del PRI, Alejandro Armenta Mier, reconoció por primera vez que la derrota de la alianza PRI–PVEM el 4 de julio no sólo se debió a factores externos, sino también internos que dará a conocer al Consejo Político Estatal del partido; sin embargo, rechazó que entre estos últimos esté la designación de Javier López Zavala como abanderado a gobernador.

Durante una entrevista con La Jornada de Oriente, Alejandro Armenta, quien es considerado uno de los priistas más cercanos a López Zavala, defendió la elección del ex secretario de Desarrollo Social como aspirante a Casa Puebla al rechazar que se tratara de una imposición del mandatario Mario Marín Torres y sostener que se fundamentó en estudios demoscópicos profesionales.

“El partido designó candidato a gobernador al priista más idóneo y con mayor posicionamiento y competitividad electoral”, sostuvo el dirigente del tricolor, quien señaló que “no es el momento de responsabilizar a una sola persona” de los resultados electorales.

El lunes pasado los demoscopistas Sergio Cortés Sánchez, subdirector de La Jornada de Oriente; Rodolfo Rivera Pacheco, director general del Buró de Estrategias y Análisis del Poder (BEAP), y Gustavo Aguayo González, jefe del área de Formulación y Ejecución de Proyectos del Centro de Investigación Sobre Opinión Pública (CISO) de la UAP, coincidieron en que una de las causas de la debacle del PRI fue la postulación López Zavala, dado que no logró posicionarse en el ánimo de la ciudadanía.

Armenta rechazó que López Zavala fuera uno de los factores de la derrota, pues –aseguró– hizo “un buen trabajo en la campaña”, que comprendió la inclusión a su proyecto de todos los militantes del tricolor que buscaron la postulación a Casa Puebla en este proceso electoral.

“Todos los que desearon participar fueron considerados por López Zavala; en el partido no hubo exclusión, sino voluntad política para sumar a todas las fuerzas; fue una elección de inclusión e unidad”, insistió.

Lo anterior se reflejó, señaló, en el hecho de que el Revolucionario Institucional alcanzó la votación más alta en una contienda por la titularidad del Poder Ejecutivo de Puebla al conseguir el respaldo de 895 mil electores.

En ese sentido, el dirigente aseguró que todos los priistas son responsables de la derrota electoral de este año, pero se negó a precisar en qué consistieron las fallas internas que llevaron al tricolor a perder la gubernatura, así como la mayoría de las alcaldías y diputaciones locales.

Entre los factores externos, reiteró, se encuentra el condicionamiento de los programas sociales federales, el uso ilegal e indiscriminado de recursos públicos de parte de la administración federal, la compra de votos y las campañas negras (¿!!!!?).

Armenta indicó que el partido se encuentra en un periodo de evaluación en el que participan todos los militantes para identificar los “factores internos, externos y extraordinarios” de la derrota, los cuales se reportarán al Consejo Político Estatal del partido en septiembre próximo.

Municipios, con toque femenino...

En los comicios de 2004, sólo 5 planillas fueron encabezadas por candidatas; en las elecciones pasadas, hubo 2 mil 324 candidatas a puestos de elección.

De los 217 municipios de Puebla, ocho son gobernados por mujeres. De acuerdo a datos del Instituto Electoral del Estado (IEE), la cifra, representa un aumento de 1.38 por ciento, en los espacios públicos obtenidos por mujeres en los últimos tres años.

La dirección de Prerrogativas, Partidos Políticos y Medios de Comunicación del Instituto Electoral del Estado realizó un comparativo de resultados de los dos procesos electorales pasados.

En la elección del año 2004, sólo cinco mujeres encabezaron planillas a regidurías de los Ayuntamientos, mientras en que en 2007 fueron ocho las contendientes.

Las mujeres que resultaron electas para gobernar, durante el periodo 2008-2011 son Blanca María del Socorro Alcalá Ruiz en el municipio de Puebla; Delia Paredes Pérez, en Tlaltenango; Inés Ramírez Arías, en San Isabel Cholula; Aline Valeria Soriano Bravo, en San Pablo Anicano; Concepción Muñiz Escalona; en Tecomatlán; Rosalba Marcelo Ramos, en Cuayuca de Andrade; Laura Ivonne Zapata Martínez, en Tepeyahualco y Teresa Arriaga Mora, en Jonotla. De los 7 mil 590 candidatos a cargos de elección popular, registrados ante el Instituto Estatal Electoral, en las pasadas elecciones, 2324 fueron mujeres.

La cuota de género en las candidaturas a miembros de ayuntamientos se distribuyeron de la siguiente manera:

El Partido Acción Nacional inscribió a 1768 candidatos, de los cuales 507 fueron mujeres, es decir dieron un 28.68 por ciento de espacios para género; la Coalición Unidos para Ganar (PRI-PVEM), inscribió a 1538, 499 mujeres que, 28. 22 por ciento; la Coalición Por el Bien de Puebla (PRD-Convergencia), con 1538 participantes, 454 mujeres, con 29.52 por ciento; Partido del Trabajo, con 608 candidatos, de ellos 190 mujeres, con 31.25 por ciento; Panal, 1200 candidatos, 433 mujeres con 36.08 por ciento; PAS con 166 aspirantes, 62 féminas, con 37.35 por ciento y PEC con 264 candidatos, 90 mujeres con 34.09 por ciento de representación.

De estos, 19 alcaldes enfrentan observaciones administrativas en sus cuentas públicas, 18 son hombres y una mujer, lo que representa el 8.61% del total de hombres y el 12.5% de mujeres que enfrentan procesos administrativos, la primera mujer que nos gobierna y lo hace mal...

La federación retira obras carreteras a Marín y las reasigna a Moreno Valle (No mas negocio pa´ Marín)

En los hechos, el gobierno federal dio por concluida la colaboración conjunta en obras carreteras con el gobierno de Mario Marín Torres y transfirió 20 trabajos –por un monto de 255.5 millones de pesos- que se tenían presupuestados en 2010, para el próximo sexenio, de Rafael Moreno Valle Rosas.

En el Presupuesto de Egresos de la Federación (PEF) para el Ejercicio Fiscal 2010, los diputados federales y la administración marinista consiguieron la asignación de un total de 70 obras, incluidas en el Anexo 30. Ampliaciones en Infraestructura Carretera, Ferroviaria y otros. B. Caminos Rurales y Carreteras Alimentadoras, por un total de 894.2 millones de pesos, de lo que ahora pierde casi la tercera parte.

Enteran a la administración estatal por una copia
Nunca se comunicó de manera formal y directa, ni al mandatario Mario Marín Torres, ni al titular de Secretaría de comunicaciones y Transportes (SCT) estatal, José Guadalupe Castillo Méndez, que ya no recibirían estos recursos.

Fue a través de un oficio, como el subsecretario de Infraestructura de la SCT federal, Óscar de Buen Richkarday, se lo informó al director general de la dependencia en Puebla y su subalterno, Daniel Ortiz y Caso, y sólo le enviaron copia a Castillo Méndez.

No ha habido más acercamientos, reuniones, bueno, ni una llamada telefónica, dijo a e-consulta el subsecretario de Comunicaciones de la SCT, Sergio Sánchez Rivera, quien mostró el documento en el que tampoco media ninguna explicación técnica del retiro de la operación de las 20 obras.

Con esto, de facto, la administración del panista Felipe Calderón Hinojosa da el cerrojazo a la administración marinista en este rubro y pasa la estafeta a la que arrancará el también panista Moreno Valle, pues de acuerdo con los tiempos, las obras que realizará el gobierno federal serán iniciadas, inauguradas y algunas concluidas en el sexenio de Moreno Valle Rosas.

Proyectos suman 255.5 mdp
Entre las obras destacan la modernización Acuaco-Huhuetla, en el tramo Acuaco-Equimita y Equimita-Cuetzalan, con un monto de 58 millones de pesos; la construcción del libramiento Tepeojuma-Epatlán con 38 millones de pesos; Acoculco-Tres Cabezas por 19.5 millones de pesos, todas ellas correspondientes al Anexo 30. Ampliaciones en Infraestructura Carretera, Ferroviaria y otros. B. Caminos Rurales y Carreteras Alimentadoras, del PEF 2010.

Asi es como hace negocios el PRI ("GOBIERNA")

Quintuplican los costos de las realizadas por la comuna



Uno de los secretos mejor guardados por la actual administración estatal es el costo final de las obras públicas.

En la página de transparencia de la Secretaría de Desarrollo Urbano y Obras Públicas (SEDUOP) esta información simplemente brilla por su ausencia. En el apartado de Convocatorias a concursos o licitaciones, los links que supuestamente llevarían a los resultados de las asignaciones están rotos o desactivados.

La única forma de acceder a los costos de las obras es vía los boletines de prensa, emitidos por la Dirección General de Comunicación Social del gobierno del estado o la Dirección de Comunicación Social de la propia dependencia.

Esta opacidad o falta de transparencia no es casual, ni involuntaria.

Por el contrario, tiene la intención de ocultar al ciudadano y a los especialistas en la construcción los sobrecostos que tienen algunas de las obras que realiza el gobierno del estado, en particular la SEDUOP y su titular Javier García Ramírez.

Para demostrarlo basta llevar a cabo un simple comparativo, por ejemplo, entre las unidades o canchas deportivas efectuadas por el gobierno de Mario Marín Torres y la gestión de Blanca Alcalá Ruiz.

La diferencia de precios, como se verá, resulta abismal.

Hasta el pasado mes de febrero, la actual administración estatal había construido 30 nuevas unidades deportivas, que constan ––en términos generales–– de cancha de fútbol, de pasto natural o sintético; de dos canchas de usos múltiples, que pueden utilizarse para básquetbol o voleibol; y de una pista de atletismo.

El costo de cada unidad deportiva fluctuó entre siete y 15 millones de pesos. La variación en los precios depende de varias cosas, como el tamaño de la cancha y el tipo de pasto que se le pone; la pista de atletismo, que puede ser de gravilla o de tartán, y si ésta consta de gradas, iluminación y sanitarios.

La gestión de Blanca Alcalá construyó el año pasado ocho nuevas canchas de fútbol de pasto sintético, dos pistas de trote y tres canchas de usos múltiples.

En la unidad habitacional Manuel Rivera Anaya, el ayuntamiento de Puebla pagó 1.8 millones de pesos por dos canchas de pasto sintético, una pista de trote y una cancha de usos múltiples; en la unidad habitacional San Bartolo, 1.03 millones de pesos, por una cancha de futbol de pasto sintético, una pista de trote y la dignificación de la cancha de usos múltiples ya existente; y en el Polideportivo José María Morelos y Pavón pagará 1.9 millones de pesos por las obras de mantenimiento y rehabilitación de ese complejo cercano al barrio de Xonaca.

En la unidad habitacional San Ramón, la cancha de pasto sintético le costó 811 mil pesos; en la unidad habitacional La Flor, 729 mil pesos; en la unidad habitacional La Victoria 186 mil; en la unidad habitacional Amalucan, 243 mil; y en la unidad habitacional Villa Frontera, 180 mil pesos.

Tales costos, en comparación con los del Gobierno del Estado, son abismales.

Aquí le dejo un par de muestras: la unidad deportiva de Chalchicomula de Sesma, que tendrá un costo de 15 millones de pesos , y la unidad deportiva de Chignahuapan, en la que se invertirán 14 millones de pesos.

Ambas obras fueron puestas en marcha por el gobernador el año pasado, una el 30 de agosto y otra el 10 de diciembre, y ambas contarán ––una vez que se concluyan–– con cancha de fútbol, dos canchas de usos múltiples y una pista de atletismo, además de gradas, sanitarios y alumbrado.

Puebla, la sexta entidad con más participaciones federales en 2010

El estado de Puebla ha recibido en participaciones federales 2.438 mil millones mas, pero porque en Tlaltenango, (desde hace tres años) nos siguen diciendo que no hay dinero y que no les llega del gobierno? a donde va a parar?

Entre enero y junio de 2010 -el primer semestre del año-, el gobierno de Puebla recibió por parte de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) un total de 9 mil 443.2 millones de pesos por concepto de participaciones federales, lo que representa un incremento de 2 mil 438.3 millones de pesos, en comparación con los 7 mil 004.9 millones de pesos que el estado recibió en el mismo periodo de 2009.

De acuerdo con el informe que la SHCP entregó a la Comisión Permanente del Congreso de la Unión, Puebla es la sexta entidad más beneficiada en el pago de participaciones federales, sólo superada por el Distrito Federal, que recibió en el primer semestre del año, 28 mil 133.4 millones de pesos.

El estado de México que obtuvo 27 mil 805.8 mdp; Jalisco con 14 mil 889.9 mdp; Veracruz a la que le pagaron 13 mil 552.1 mdp; y Nuevo León con 10 mil 856.1 mdp.

La cifra total recibida por el estado entre enero y junio de 2010 se conforma de los rubros de Fondo General de Participaciones (7,131.2 mdp); Fondo de Fomento Municipal (448.5 mdp); Fondo de Fiscalización (382.3 mdp); recaudación proporcional del Impuesto Especial sobre Producción y Servicios, IEPS (114.5 mdp); recaudación del IEPS por gasolinas (498.6 mdp); porcentaje de la recaudación por Tenencia federal (593.3 mdp); porcentaje del Impuesto sobre Automóviles Nuevos, ISAN (138.6 mdp); e Incentivos Económicos (136.2 mdp).

El mayor incremento para 2010, en relación con 2009, se dio en el Fondo General de Participaciones, en donde de 5 mil 190.1 millones de pesos en el primer semestre del año pasado, llegó a 7 mil 131.2 en el mismo periodo del actual.

Tan sólo en junio de este año, las participaciones pagadas al estado ascendieron a mil 371.2 millones de pesos.

Llama Meneses a ediles a no dejar pendientes

Los ayuntamientos, incluyendo Tlaltenango, no pueden cerrar los servicios ni cancelar los programas pretextando el fin de la administración, debido a que el tiempo para el que fueron electos concluye en febrero del 2011, dijo el Secretario de Gobernación Valentín Meneses.

Al conocer que varios ayuntamientos, con el argumento de que no tienen recursos, comenzaron a cerrar programas, otros alegan no tener papelerías y otros a que les redujeron las participaciones, dijo que esas no son excusas para ignorar a los ciudadanos, pues “son autoridades de tres años”.

Por otro lado, pidió a los presidentes municipales preparar su cierre de administración, sin que represente —como han hecho algunos— la suspensión de los servicios, “lo que deben hacer es revisar sus cuentas y liquidar deudas para no heredar problemas; deben inventariar el patrimonio mobiliario y de vehículos que serán supervisados por la Sedecap para evitar que hagan ventas de última hora”.

El estado mantiene la gobernabilidad en todos los municipios, sin dejar de reconocer brotes aislados de violencia, como sucedió durante la semana pasada entre la junta auxiliar de Santa Ana Xalmililulco y Huejotzingo por un problema en una fiesta patronal, inconformidad de Altepexi y en algún otro municipio, donde los presidentes municipales enfrentan oposición por su forma de gobernar.

A nuestro amigo, ojala llegue pronto la resignación...

Josefina Saldaña Zelocuautecatl

9 de marzo de 1938 - 21 de agosto de 2010

Armando, tus amigos estamos contigo....

Memito va a la escuela: El PRI capacita por seis semanas a sus presidentes municipales electos

A partir del 14 de agosto, el Comité Directivo Estatal del PRI realiza el diplomado denominado "Capacitación a Presidentes Municipales Electos", con la finalidad de facilitarles las herramientas de un buen gobierno una vez que asuman su cargo en febrero del próximo año, informó el presidente del Revolucionario Institucional, Alejandro Armenta Mier.

Detalló que serán 6 sábados, en los que los presidentes municipales electos se concentrarán para abordar cinco temas prioritarios: "la contextualización y el marco jurídico de las administraciones municipales, la planeación y hacienda pública, la estrategia de comunicación municipal, las responsabilidades de gobierno y, finalmente el tema de la participación ciudadana", indicó Armenta Mier.

De esa manera, consideró el presidente estatal del PRI, el partido contribuirá a que los cuadros priístas electos gobiernen para el pueblo con conocimiento y sensibilidad social "siempre en respuesta a la confianza que los ciudadanos demostraron al votar por ellos el pasado 4 de julio".

El priísta refirió que el centenar de municipios que gobernarán los alcaldes de extracción priísta tendrán la oportunidad de demostrar que el partido es un instituto político que rescata y atiende las necesidades sociales de quienes menos tienen. (normalmente su propia familia y si no, preguntenle a Don Ramón, esposo de la presidenta, que le dio hasta hoy, 48,000 pesos para una motosegadora, permiso para agarrarse el terreno de la iglesia y un trabajo en la presi, sin dejar el de maestro lider sindicalista en la UAT)

Por ello, insistió, "el diplomado representa un esfuerzo del partido para capacitar a los presidentes municipales electos con la finalidad de que realicen su labor con el mejor desempeño durante los 3 años que les tocará gobernar a favor de los ciudadanos".

A ver si Memito si va a este, pues en campaña, en un curso de tres dias que tuvieron en Metepec, solo asistio el primero, se les "desaparecio" los otros restantes 2, y no aprendio nada...

Ahora, que si no asiste, diganle que lea este blog, y yo le digo, esto es lo que dijo Armenta el Sabado pasado:

Armenta pide a ediles electos ser oposición responsable y crítica

Los Presidentes Municipales electos, emanados del Partido Revolucionario Institucional, deben aprender a ser y a actuar como oposición responsable y crítica, que busquen equilibrios sociales, pero sobre todo que atiendan las demandas de las comunidades, así lo exigió el Presidente del CDE del PRI, Alejandro Armenta Mier, durante el diplomado de capacitación que durante 6 semanas se impartirá a los ediles electos.

Al presentar su ponencia el “Rol del Municipio en el Siglo XXI”, como ex Presidente Municipal, Armenta Mier, pidió a sus correligionarios que modifiquen el actuar del ayuntamiento, el cual tiene que dejar de ser un simple prestador de servicios públicos y administrativos, para convertirse en un agente promotor del desarrollo social.

Les dijo a los asistentes al diplomado que a partir de febrero van a gobernar a una sociedad plural e informada, con contrastes sociales que implican una creciente demanda social y de cuestionamientos.

Pidió no olvidar su origen priista, fomentar la cultura de rendir y pedir cuentas, así como fortalecer la credibilidad, la confianza social y fortalecer el apoyo al partido con sus acciones a favor de la sociedad.

Armenta Mier los llamó a hacer las cosas bien desde un principio, realizar un buen gobierno para los ciudadanos e impulsar las obras para combatir la pobreza y la marginación en cada uno de sus comunidades.

Lo anterior además de buscar equilibrios sociales, garantizar la igualdad de condiciones entre hombres y mujeres, hacer una mejor vida municipal, impulsar el desarrollo económico y acercarse más a los habitantes, para resolver sus demandas.

Finalmente les dijo a los presidentes municipales electos del PRI que deben ser los mejores, destacando el cumplimiento de sus compromisos y avances reales de su obra de gobierno, porque sin duda, repercutirá en la confianza ciudadana y el posicionamiento del partido en futuras contiendas electorales.

Y luego, Mario Marin, el Góber Precioso, les dijo lo siguiente:

Llevar a cabo un gobierno social y cumplir las promesas de campaña, solicitó el gobernador del estado, Mario Marín Torres, a los alcaldes priístas electos el pasado cuatro de julio, durante la inauguración de un diplomado de capacitación que el PRI les impartirá a lo largo de seis semanas.

Aunque el ex candidato del tricolor a la gubernatura Javier López Zavala, no participó en el acto inaugural, sí emitió un breve mensaje a los asistentes, una vez que el dirigente estatal de PRI, Alejandro Armenta Mier, la delegada del Comité Ejecutivo Nacional (CEN), Mercedes del Carmen Guillen Vicente y el gobernador, abandonaron el congreso.

En posterior entrevista, Alejandro Armenta subrayó que el evento -que se realizó en el Complejo Cultural Universitario (CCU)-, no se trató de un mitin político, pues dijo que tanto Marín Torres como él, participaron en su calidad de ex presidentes municipales, a fin de compartir experiencias de gobierno y de tipo académicas con los ediles electos.

"Es una exposición de experiencias, es un diplomado, este no es un mitin político, es un diplomado con características académicas (…)", sentenció.

Cuestionado sobre la asistencia de López Zavala al acto, el dirigente tricolor dijo desconocer si el ex abanderado arribaría o no al mismo, aunque enfatizó que el evento era de puertas abiertas a los priístas.

"No ha llegado (…), no sé si vaya a llegar, la puerta es abierta a todos los priístas, es un evento de priístas con un enfoque académico", expresó respecto a la asistencia de López Zavala.

A su vez, el secretario de Gobernación, Valentín Meneses Rojas, descarto que durante el evento se haya buscado el respaldo de los alcaldes electos para que López Zavala arribe a la dirigencia local del partido, pues aseguró que el único tema que se abordó fue el de la gobernabilidad y administración pública.

Para la dirigencia, me avalan 850 mil votos: Zavala

En previa entrevista a su participación en el foro, el ex abanderado del tricolor a la gubernatura, Javier López Zavala, reafirmó su postura de buscar la dirigencia del PRI una vez que Armenta Mier concluya su periodo en octubre próximo.

Dijo que para contender por esa posición lo avalan los 850 mil votos que obtuvo durante la jornada comicial del pasado cuatro de julio, por lo que no resulta necesario que cuente con el aval de algún otro cuatro del partido.

En su mensaje a los ediles electos, les ofreció respaldo durante su administración, al tiempo de exhortarlos a que realicen un gobierno transparente y a que cumplan sus promesas de campaña.

El curso se impartirá a los 101 ediles electos, durante seis semanas, en las que cada sábado participarán diversos académicos, así como diputados federales del PRI que han tenido experiencia administrativa.

Este cartelon se repartio entre los asistentes a la capacitación, para promover a Zavala como dirigente Estatal del RIP.

Hace tres años, el curso se impartió en Metepec, donde aparentemente asistio Delia Paredes, pero aparentemente, no aprendio nada, hoy, a 6 meses de dejar el cargo, no ha aprobado NINGUNA de sus cuentas públicas, lo que representa un retraso de 2 años, ya esta por recibir el pliego de cargos de 2009, pero no ha liberado su cuenta de 2008, que pasará? sera la primera presidente de Tlaltenango que pise la cárcel? ojala y no, pues daria mala fama al municipio y se retendrian los fondos a Memo, hasta que se compuruebe que no hubo algun tipo de asociación entre ellos, y eso, nos afectaria a todos...

Armenta trata de ubicar al PRI en su realidad de partido de oposición

El sentimiento y la ubicación de que el Partido Revolucionario Institucional (PRI) dentro de unos meses empezará a tener como oposición se puso de manifiesto ayer en un encuentro que el dirigente priista Alejandro Armenta Mier tuvo con un grupo de columnistas en donde aceptó que el próximo presidente del partido –que se designará en octubre– tendrá que ser resultado de un acuerdo entre “los poderes” nacionales y locales de esta fuerza política, ya que el resultado desfavorable del 4 de julio obliga a que ahora se genere ese “equilibrio”.


Dicho de otra manera, los marinistas ya no podrán tan fácilmente poner al próximo presidente del PRI, pese a que esto ocurrirá cuando todavía sigan siendo el grupo en el poder.

La lectura que se puede dar a esa definición es que Beatriz Paredes Rangel, la presidente nacional del PRI, podría acabar vetando el proyecto de que Javier López Zavala u otro marinista sea el próximo líder del partido.

O en su defecto, que el actual grupo en el poder tenga que pactar con la política tlaxcalteca la llegada al tricolor del ex candidato a gobernador, cuando antes solamente en Casa Puebla se decidía quién dirigía al Revolucionario Institucional.

Armenta Mier, que dio a entender que él y Claudia Hernández, la secretaria general del tricolor, no buscarán reelegirse en los cargos de dirección y entregarán el partido junto con un diagnóstico –que estará listo en septiembre– de los factores internos que provocaron la derrota en elección de gobernador, buscó en este encuentro inyectarle optimismo al futuro del PRI, que por primera vez en la historia del estado de Puebla será oposición.

Buscando mostrar el mejor semblante, Armenta fue a contracorriente del ex candidato a gobernador Javier López Zavala, quien señaló que hubo “traidores en el PRI” y que deben ser denunciados, al indicar, que todos los que estuvieron en el partido, empezando por él, “somos corresponsables de la derrota”.

Y por lo menos en su caso, prometió que no será factor para generar enconos y no tiene caso, “no es sensato”, que el tricolor caiga en recriminaciones.

Además, defendió el derecho que tienen los priistas como Enrique Doger o José Alarcón de disentir con la dirigencia del partido, sobre todo cuando se habla de que ambos personajes, junto con la ex senadora Lucero Saldaña, estarían buscando impedir que los marinistas se queden con el control del tricolor.

A lo largo de la conversación que tuvo con una decena de columnistas, el dirigente insistió en buscar poner a los priistas con los pies sobre la tierra, al indicar:

“No sabemos todavía lo que es ser oposición. Es una línea delicada”, al reconocer que el principal problema que enfrentará el PRI en su nueva realidad será no tener los recursos económicos con que está acostumbrado a operar.

“Nos tenemos que preparar para ser oposición, pero no acostumbrarnos”, fue la expresión que más usó Armenta, al querer mostrar una imagen de que el PRI no está muerto, no está derrotado, ya que en 2012 posiblemente recuperará la presidencia de la República y los escenarios pueden cambiar radicalmente si, por ejemplo, Elba Esther Gordillo Morales, la presidente del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE), en el futuro se acaba aliando con el tricolor en lugar de con el Partido Acción Nacional (PAN).

Pese a los esfuerzos de Armenta de buscar ser convincente, se quedó con respuestas muy cortas en algunos temas.

Una de ellas fue la observación que le hicieron algunos columnistas de que era muy imprecisa su aseveración de que el PRI regresa al poder en cuanto la gente se da cuenta de lo mal que gobierna la oposición, ya que le recordaron que no es un proceso de mediano plazo, en promedio eso tarda en ocurrir de 12 a 18 años en los estados donde el tricolor ha perdido las gubernaturas.

Y la segunda, cuando el periodista Gabriel Sánchez Andraca le hizo –la correcta– observación de que el PRI mostró en esta elección su extravío ideológico, ya que las propuestas del candidato a la gubernatura, Javier López Zavala, no eran proyectos a largo plazo, eran actos de “caridad”, como era ofrecer que habría útiles escolares para las familias jodidas de Puebla.

Aunque Alejandro Armenta quiso establecer que estas reuniones serán frecuentes, pese a que él no siga en el partido, dejó la sensación de que ese encuentro fue el inicio de su despedida de la escena política estatal.