La derrota electoral de Javier López Zavala, el pasado 4 de julio, no sólo es lamentada por los cientos de burócratas que perderán su empleo y por su grupo político que será oposición y que está en riesgo de sufrir una rebelión para desterrarlos de Puebla.
La debacle del proyecto marinista - zavalista también deja otros huérfanos políticos: los empresarios que se tatuaron en la frente la “z”.
Esos hombres del dinero que se entregaron con los ojos cerrados a un proyecto político y que creyeron ciegamente en las mentiras de las encuestas que ubicaban a Zavala por varios puntos por encima del hoy gobernador electo, Rafael Moreno Valle.
Unos 50 empresarios se volvieron zavalistas de 24 horas. Presumieron hasta el cansancio su cercanía con el candidato y se ufanaban de su amistad, su cobijo político y de los negocios pactados.
Los empresarios enloquecieron con un poder que todavía no tenían y se volvieron altaneros hasta con sus propios amigos, otros empresarios. A más de uno le dijeron loco cuando pusieron en duda el triunfo de Javier López Zavala, inclusive la misma tarde del 4 de julio cuando la derrota era inminente.
Y resulta que su soberbia llegó a tal grado de volverse insoportables en los restaurantes de moda, en las comidas en las que planearon el reparto de las obras y negocios durante los siguientes seis años.
Un grupo selecto de empresarios (unos 12), de plano junto 50 millones de pesos y se lo entregó al candidato López Zavala y en los días previos a la jornada electoral le exigieron que no querían ver más a Javier García Ramírez en la Secretaría de Desarrollo Urbano y Obras Públicas (y no es para menos, conocen las mañas del funcionario), porque los negocios los querían hacer ellos.
Aquí el recuento de aquellos empresarios que hoy son huérfanos del zavalismo y que quisieran que nadie recordara que estuvieron con el candidato del PRI, porque eso lo aleja del gobernador electo, Rafael Moreno Valle:
Los hermanos Gabriel y Rafael Posada Cueto, organizadores de varias comidas para el candidato, aunque siempre eran los mismos invitados; parece que ya se deberán olvidar de su pretensión de que la caseta de la Vía Atlixcáyotl sea movida un par de kilómetros para ampliar sus negocios mobiliarios.
Los Moreno Valle, sí, los propios primos del gobernador electo que le dieron la espalda, lo denostaron, lo atacaron en público y privado, en sus francachelas juraron que su primo jamás sería gobernador y uno de ellos ya hasta se sentía secretario de Obras con Mario Montero Serrano. Ni modo, les guste o no, su primo sí pudo y ya es gobernador.
Maclovio Hernández, después de tener una buena relación con Enrique Doger decidió apostarle su capital al zavalismo y hasta mandó a colocar una manta que cubría seis pisos del edificio que construye en la zona de Angelópolis. Cuando se enteró de que López Zavala perdió, ordenó retirarla, pero ya era demasiado tarde. Él mismo evidencio su zavalismo y fue difícil ocultar su enorme manta.
Juan Díaz Carranza, su cercanía con Jorge Estefan Chidiac (era su secretario particular), le permitió soñar que podría alcanzar una posición privilegiada ya sea en el gobierno estatal y municipal y llegó a decir que podría ser el próximo secretario de Gobernación en el trienio de Mario Montero.
Luis Tiffaine y sus amigos Jesús Parra y Alonso Pichardin poco ayudaron a Zavala al protagonizar escándalos en los antros de moda y que poco les duró el sueño de ser los empresarios del sexenio zavalista.
Florentino Tellez, quien decidió romper cualquier vínculo con Jesús Morales Flores y pretendía colocarse como el próximo procurador General de Justicia con Javier López Zavala.
Fernando Espinosa y Javier Pacheco simplemente ya no podrán seguir su próspera carrera en el ramo de la construcción, ya que no tendrán más el cobijo y complicidad de Javier García Ramírez, quien juraba que seguiría en el gobierno de López Zavala.
Jack Hannan, conocido por ser el dueño de autos de lujo a nivel mundial. También lo recuerdan por traer en sus autos Ferrari, Lamborghini, Aston Martín y Porsche calcomanías de Zavala. Ni modo, no se puede tener todo en la vida.
Carlos Hannan, dicen que tuvo el récord de acudir a todas las comidas de empresarios que se organizaron para Zavala. Ya hasta los discursos se sabía, pero juraba que eso le daba grandes oportunidades de crecer en el próximo sexenio.
Pepe Chedrahui, es el empresario que prestó la mansión en la que estuvo el gobernador del Estado de México, Enrique Peña Nieto, y Javier López Zavala; una vez que la suerte le dio la espalda, habrá que ver si ya avanzan los pleitos labores que tiene con sus ex trabajadores.
Juan Pablo González Cobián, un empresario que aseguraba que con Zavala sería su sexenio y hasta se incorporó al Comité de Financiamiento.
Guillermina Peregrina, fue duramente cuestionada por el incremento a la tarifa del estacionamiento del centro comercial Angelópolis ya que se rumoraba el dinero era para la campaña de Zavala; además de que fungió como la presidenta del Comité de Financiamiento.
Fernando Á. Lazo, mejor conocido como el Patolazo, como si fuera candidato prometió que apoyaba a Zavala porque cuando el priísta fuera gobernador organizaría el Encuentro Nacional de Charros, ¿podrá sostener su palabra?
Darío López, empresario que prestaba los helicópteros para las giras de Zavala, porque soñaba volar más alto en el siguiente sexenio.
David Taylor, empresario de la construcción que, se dice, dio para la campaña diez camionetas con la esperanza de ver multiplicada su inversión en los siguientes seis años.
Carlos Roberto Sánchez Castañeda, operador político dentro del grupo de Notarios, alentador de colectas para el candidato priísta y quien veía un futuro promisorio.
Aqui, la lista de los empresarios que cometieron la torpeza de firmar una felicitación a Javier López Zavala el 5 de julio por su “triunfo”. Si, los nombres de los empresarios que cometieron la torpeza de publicar un desplegado el pasado 5 de julio en el que felicitaron a su “amigo” Javier López Zavala por su “triunfo” en las elecciones para elegir al gobernador el 4 de julio de 2010.
Ese desplegado, que para muchos será una especie de esquela empresarial, fue publicado en las páginas centrales de la edición del periódico de mayor circulación en el estado, El Sol de Puebla, y dice lo siguiente con letras mayúsculas:
“FELICITAMOS A TODOS LOS POBLANOS POR SU AMPLIA PARTICIPACIÓN EN ESTA JORNADA ELECTORAL.
FELICITAMOS A NUESTRO AMIGO, LIC. JAVIER LÓPEZ ZAVALA POR SU TRIUNFO”.
¿Cuál triunfo?
Desde la tarde del domingo 4 de julio todos los poblanos sabían que el triunfador de las elecciones era Rafael Moreno Valle y, pese a eso, los empresarios cometieron el error de creer que en la madrugada del 5 de julio las tendencias cambiarían a favor del candidato de la alianza Puebla Avanza.
¿Ingenuos?
Sí.
Pero también cegados y aferrados a no perder el poder y el dinero que ya sentían entre sus manos por ser los más fieles zavalistas.
Aquí están los nombres de los empresarios que cometieron uno de los errores más importantes de su vida profesional porque felicitaron a un candidato que no ganó las elecciones y se tatuaron en la frente una z, que en el gobierno de Rafael Moreno Valle será una pesada losa.
¿O con qué cara van a pedirle obras y contratos a Rafael Moreno Valle, si el desplegado del 5 de julio los evidencia como zavalistas?
Ahora sí, aquí los nombres de los empresarios que firmaron su propia esquela empresarial y de algunos hacemos una pequeña referencia:
Santiago Bárcena Arriola, empresario que se distinguió por sus inagotables gritos en los mítines de que Zavala sería gobernador y, por si fuera poco, aparece como el responsable de la publicación del desplegado.
Jaime Bárcena Arriola.
Marco de los Santos Estrada.
Alejandro Montiel Rodríguez.
FOMEQ A.C. (del empresario ecuestre Carlos Hugo Zenil).
Carlos Arroyo Salamanca.
Fernando Rauch Olimán.
Alejandro Solís Torrentera.
Fernando Álvarez Lazo.
Carlos Pérez Yee, empresario que junto con Iván Mange aseguraban que con la llegada de Zavala concretarían la construcción de un casino.
Edgar Nava García, conocido por ser el constructor que tardó siglos en terminar la carretera de San Francisco Totimehuacan a Africam Safari. Y es que la eficacia y eficiencia no son sus mejores cartas de presentación.
Hugo Karam González.
José González Palencia.
Raúl Gómez Campillo.
Valmiki López Mena, quien fue cesado del gobierno federal y se plano se entregó al fracasado proyecto zavalista.
Joaquín García Blasco.
Joaquín García Leal.
José Ramón Cue Espiniella.
Iván Mange Zamora, quien junto con Carlos Pérez Yee pretendía construir un casino.
Ángel Diez de Urdanivia, un personaje de la charrería local que juraba que su sexenio es el que vendría del 2011 al 2017.
Juan Carlos Pellón García.
Guillermo Pacheco Pensado, cuya única referencia es que es hijo de Guillermo Pacheco Pulido y quien aprovechaba los domingos para reunirse con el candidato para insistirle en que era el mejor y ganaría las elecciones.
Darío López Fernández, es el que le comentábamos que prestaba los helicópteros al candidato.
Oscar Hannan Vigueras.
Y Elías Hannan Berra.
A esta lista de los empresarios huérfanos del zavalismo debemos agregar a Aristeo Reyes y a otros más que formaron parte del Comité de Financiamiento de la campaña de Zavala.
Por cierto, pronto presentaremos la segunda parte de los funcionarios y operadores políticos que traicionaron a Zavala y que se convirtieron en sus Judas, porque jamás entregaron el dinero y a los apoyos a sus destinatarios finales.
Imagen del POPO en VIVO!!!
Imagen del POPO en vivo del CENAPRED (click para agrandar)
sábado, 31 de julio de 2010
CU, negocio perdido para zavalistas...
Javier López Zavala prometió cientos de veces en su campaña a la gubernatura que construiría la Nueva Ciudad Universitaria de la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla (BUAP), pero jamás dijo qué costo tendría y, sobre todo, en qué lugar se haría.
A lo largo de febrero, marzo, abril, mayo y junio, en sus diversos actos de campaña, López Zavala convirtió la promesa de la Nueva Ciudad Universitaria en una de sus propuestas estelares.
Repitió hasta el cansancio que la Nueva Ciudad Universitaria impulsaría el desarrollo del estado y daría oportunidad a los jóvenes para estudiar.
Sin embargo, jamás dijo dónde la haría.
Zavala nunca fue claro en el lugar en que pensaba hacer las nuevas instalaciones de la BUAP.
En ese momento de la campaña, el tema parecía menor, pero siempre despertó suspicacia entre los sectores empresarial y de la construcción, porque la obra era una jugoso negocio de cientos de millones de pesos.
Un botín precioso para los constructores.
Un negocio redondo para los dueños de las tierras.
Una obra socialmente rentable para el gobernador en turno.
Un proyecto que sacaría de pobres a muchos o aumentaría las fortunas de los empresarios marinistas (inclúyase a la gente cercana de Mario Marín Torres, Javier García Ramírez y el propio Javier López Zavala).
Por donde se le viera, el proyecto de la Nueva Ciudad Universitaria era el negocio del sexenio.
Eso responde a tanto hermetismo durante la campaña de López Zavala.
Sin embargo, ahora que el proyecto político fracasó y algunos empresarios se han convertido en los huérfanos de Zavala, hay otros que han decido dar pistas sobre la cancelación del negocio del sexenio ya que tiene desanimados a varios zavalistas, quienes ya se frotaban las manos para contar los miles y miles de pesos de ganancias que dejaría esa obra.
El reportero tuvo acceso a un expediente muy completo y debidamente documentado sobre un predio de más de 300 hectáreas ubicado en la junta auxiliar de San Andrés Azumiatla en donde –según versiones de los propios zavalistas- se planeaba hacer la Nueva Ciudad Universitaria.
Este terreno fue comprado en 2006 y 2007 por los hijos de Guillermo Pacheco Pulido: Javier y Guillermo Pacheco Pensado.
De acuerdo con el Primer Aviso de Compra – Venta (inscrita el 28 de julio de 2006) que está en el Registro Público de la Propiedad, se establece lo siguiente: “Enajenantes: Bernardino Flores Escalona, Lucio Gabriel Flores Escalona, Sebastián Cordero Rojas, Pascual Tepetl Pineda, Andrés Cordero Flores, Pedro Cruz Fuentes y Elpidio Valencia Motolinea.
Adquiriente: Javier Pacheco Pensado.
Inmueble: Primer predio ubicado en la zona de protección de San José Zetina, perteneciente a la jurisdicción de San Andrés Azumiatla”
Siguiendo la ruta de la conclusión de la venta de estos terrenos, se ubica una segunda acta en el Registro Público de la Propiedad (publicada el 10 de septiembre de 2007) que dice lo siguiente:
Primer aviso de compra – venta.
Enajenantes: Sres. Joaquín Tepetl Escalona y Ernestina Rojas Cuate.
Adquirientes: Srs. Javier Pacheco Pensado y Guillermo Pacheco Pensado.
Inmueble: El segundo predio ubicado en la zona de protección de la Ex hacienda de San José Zetina, perteneciente a la población de San Andrés Azumiatla, Puebla, la cual consta con la superficie de 195 hectáreas”.
Quienes conocen de cerca toda esta historia, cuentan que los predios fueron escriturados a nombre de la empresa Inmobiliaria Vértigo de Fernando Espina Reyes –personaje muy vinculado con Javier García Ramírez- y el costo por metro cuadrado fue de 11 pesos y se esperaba vender al gobierno estatal del periodo 2011 – 2017 (en la gestión de Zavala) en 150 pesos, para construir la Nueva Ciudad Universitaria.
Ahora bien, los dueños de estos predios –los Pacheco Pensado- también pensaron en adquirir estos terrenos para aprovechar el rescate del lago de Valsequillo y construir casas y negocios.
No hay que olvidar que todos los marinistas compraron cientos de hectáreas en las zonas cercanas al lago de Valsequillo para ejecutar el llamado “Puerto Aura”, que al igual que muchos de los magnos proyectos de Mario Marín se quedaron en el escritorio o como elefantes blancos.
El reportero también tiene los planos de lotificación de los predios adquiridos por los Pacheco Pensado en San Andrés Azumiatla y por lo que se aprecia no perderán un solo peso de su inversión porque sus proyectos mobiliarios van muy avanzados.
Ni modo, cuando se apuesta en la política, a veces se pierde.
Otro dato que tampoco tenemos que olvidar es que la idea de crear la Nueva Ciudad Universitaria no fue de Javier López Zavala.
El origen de ese proyecto salió de la propia BUAP y fue impulsada por el rector, Enrique Agüera Ibáñez.
Es más, el 16 de julio Enrique Agüera habló del tema en una entrevista publicada en El Sol de Puebla: “Es un tema que yo planteé cuando celebramos los 40 años de creación de Ciudad Universitaria y anunciaba yo que Ciudad Universitaria se había agotado, que era necesario avanzar, pero como sé que este tipo de preguntas generan especulaciones, les digo que ese y todos los temas que tienen que ver con la universidad se los presentaré en su momento al nuevo gobierno”
Así que el tema no está muerto.
Bueno sí, se murió para los zavalistas, pero no para el rector.
A lo largo de febrero, marzo, abril, mayo y junio, en sus diversos actos de campaña, López Zavala convirtió la promesa de la Nueva Ciudad Universitaria en una de sus propuestas estelares.
Repitió hasta el cansancio que la Nueva Ciudad Universitaria impulsaría el desarrollo del estado y daría oportunidad a los jóvenes para estudiar.
Sin embargo, jamás dijo dónde la haría.
Zavala nunca fue claro en el lugar en que pensaba hacer las nuevas instalaciones de la BUAP.
En ese momento de la campaña, el tema parecía menor, pero siempre despertó suspicacia entre los sectores empresarial y de la construcción, porque la obra era una jugoso negocio de cientos de millones de pesos.
Un botín precioso para los constructores.
Un negocio redondo para los dueños de las tierras.
Una obra socialmente rentable para el gobernador en turno.
Un proyecto que sacaría de pobres a muchos o aumentaría las fortunas de los empresarios marinistas (inclúyase a la gente cercana de Mario Marín Torres, Javier García Ramírez y el propio Javier López Zavala).
Por donde se le viera, el proyecto de la Nueva Ciudad Universitaria era el negocio del sexenio.
Eso responde a tanto hermetismo durante la campaña de López Zavala.
Sin embargo, ahora que el proyecto político fracasó y algunos empresarios se han convertido en los huérfanos de Zavala, hay otros que han decido dar pistas sobre la cancelación del negocio del sexenio ya que tiene desanimados a varios zavalistas, quienes ya se frotaban las manos para contar los miles y miles de pesos de ganancias que dejaría esa obra.
El reportero tuvo acceso a un expediente muy completo y debidamente documentado sobre un predio de más de 300 hectáreas ubicado en la junta auxiliar de San Andrés Azumiatla en donde –según versiones de los propios zavalistas- se planeaba hacer la Nueva Ciudad Universitaria.
Este terreno fue comprado en 2006 y 2007 por los hijos de Guillermo Pacheco Pulido: Javier y Guillermo Pacheco Pensado.
De acuerdo con el Primer Aviso de Compra – Venta (inscrita el 28 de julio de 2006) que está en el Registro Público de la Propiedad, se establece lo siguiente: “Enajenantes: Bernardino Flores Escalona, Lucio Gabriel Flores Escalona, Sebastián Cordero Rojas, Pascual Tepetl Pineda, Andrés Cordero Flores, Pedro Cruz Fuentes y Elpidio Valencia Motolinea.
Adquiriente: Javier Pacheco Pensado.
Inmueble: Primer predio ubicado en la zona de protección de San José Zetina, perteneciente a la jurisdicción de San Andrés Azumiatla”
Siguiendo la ruta de la conclusión de la venta de estos terrenos, se ubica una segunda acta en el Registro Público de la Propiedad (publicada el 10 de septiembre de 2007) que dice lo siguiente:
Primer aviso de compra – venta.
Enajenantes: Sres. Joaquín Tepetl Escalona y Ernestina Rojas Cuate.
Adquirientes: Srs. Javier Pacheco Pensado y Guillermo Pacheco Pensado.
Inmueble: El segundo predio ubicado en la zona de protección de la Ex hacienda de San José Zetina, perteneciente a la población de San Andrés Azumiatla, Puebla, la cual consta con la superficie de 195 hectáreas”.
Quienes conocen de cerca toda esta historia, cuentan que los predios fueron escriturados a nombre de la empresa Inmobiliaria Vértigo de Fernando Espina Reyes –personaje muy vinculado con Javier García Ramírez- y el costo por metro cuadrado fue de 11 pesos y se esperaba vender al gobierno estatal del periodo 2011 – 2017 (en la gestión de Zavala) en 150 pesos, para construir la Nueva Ciudad Universitaria.
Ahora bien, los dueños de estos predios –los Pacheco Pensado- también pensaron en adquirir estos terrenos para aprovechar el rescate del lago de Valsequillo y construir casas y negocios.
No hay que olvidar que todos los marinistas compraron cientos de hectáreas en las zonas cercanas al lago de Valsequillo para ejecutar el llamado “Puerto Aura”, que al igual que muchos de los magnos proyectos de Mario Marín se quedaron en el escritorio o como elefantes blancos.
El reportero también tiene los planos de lotificación de los predios adquiridos por los Pacheco Pensado en San Andrés Azumiatla y por lo que se aprecia no perderán un solo peso de su inversión porque sus proyectos mobiliarios van muy avanzados.
Ni modo, cuando se apuesta en la política, a veces se pierde.
Otro dato que tampoco tenemos que olvidar es que la idea de crear la Nueva Ciudad Universitaria no fue de Javier López Zavala.
El origen de ese proyecto salió de la propia BUAP y fue impulsada por el rector, Enrique Agüera Ibáñez.
Es más, el 16 de julio Enrique Agüera habló del tema en una entrevista publicada en El Sol de Puebla: “Es un tema que yo planteé cuando celebramos los 40 años de creación de Ciudad Universitaria y anunciaba yo que Ciudad Universitaria se había agotado, que era necesario avanzar, pero como sé que este tipo de preguntas generan especulaciones, les digo que ese y todos los temas que tienen que ver con la universidad se los presentaré en su momento al nuevo gobierno”
Así que el tema no está muerto.
Bueno sí, se murió para los zavalistas, pero no para el rector.
El autoengaño del PRI (Zavala era débil).
Aqui, un interesante estudio político - electoral elaborado desde el propio gobierno estatal en los primeros dos meses de este año, en el que se advertía que Javier López Zavala tenía más debilidades que fortalezas como candidato a gobernador.
Obviamente, por su confidencialidad, el estudio fue elaborado en hojas blancas y circuló por muy pocas manos en el gobierno estatal, sin embargo, una fuente de primer nivel decidió que se haga público porque algunos engañaron a los priístas y los llevaron a la inestabilidad laboral y económica porque en febrero de 2011 se irán a la calle.
En resumen, el estudio anticipaba el riesgo que implicaba poner como candidato a gobernador a López Zavala, debido a que era el más vulnerable en comparación con Enrique Doger y Rafael Moreno Valle.
No obstante, una parte del análisis reflejaba que el PRI aventajaba –en esos momentos- entre 11 y 24 puntos al PAN y lo sustentaban los resultados de las siguientes encuestadoras:
PRI
Gerencia Electoral Consulting 43.33%
Datamática 32.30%
Consulta Mitofsky 40.60%
CISO BUAP 51.00%
PAN
Gerencia Electoral Consulting 20.30%
Datamática 20.70%
Consulta Mitofsky 19.70%
CISO BUAP 27.00%”
Esto fue clave para que el gobernador, Mario Marín, apoyado en todo el aparato estatal, impusiera a López Zavala.
Lo anterior, pese a que el citado estudio hacia la siguiente evaluación de los tres principales contendientes: Javier López Zavala, Enrique Doger y Rafael Moreno Valle:
Fortalezas y debilidades (de acuerdo a sondeos de opinión)
Javier López Zavala
Fortalezas
Trabajo
Cercanía con la gente
Experiencia
Lealtad con su jefe
Valores de familia
Acuerdos, consenso
Conciliador
Debilidades
Recursos oficiales para promover su imagen
Imposición
Funcionario viciado por muchos años en el poder
Genera Deconfianza
Poca preparación
Descuido en su imagen y presencia
Origen Chiapaneco
Enrique Doger Guerrero
Fortalezas
Experiencia
Inteligencia
Persona preparada
Buena gestión BUAP y Ayto
Político moderno
Enarbola la honestidad
Candidato ganador
Puede tender puentes con otros partidos
Debilidades
Elitista, alejado del Pueblo
Sarcástico
Abajo en las encuestas presentadas
Concentra su apoyo en la capital y conurbados
Temperamental
Coqueteo con otras fuerzas políticas de oposición
Rafael Moreno Valle
Fortalezas
Solvente
Inteligente y preparado
Buena trayectoria personal
Habilidad política
Adaptación y supervivencia
Experiencia como funcionario
Experiencia como legislador
Debilidades
Expriista, cercano a Melquiades Morales
Arrogante y temperamental
Poco trato con personas humildes
Protegido por Elba Esther Gordillo”
Hasta aquí la evaluación que colocaba a Zavala como un candidato débil ante las fortalezas de Rafael Moreno Valle.
Los resultados de las elecciones del 4 de julio dieron la razón a las personas que elaboraron este amplio estudio.
Y aunque ahora los marinistas y zavalistas nieguen la veracidad del análisis aquí comentado y juren que no se equivocaron al elegir a López Zavala y que “les robaron la elección”, saben que se autoengañaron.
Ni modo, el hacer y creer sus propias mentiras les costó perder la gubernatura.
Obviamente, por su confidencialidad, el estudio fue elaborado en hojas blancas y circuló por muy pocas manos en el gobierno estatal, sin embargo, una fuente de primer nivel decidió que se haga público porque algunos engañaron a los priístas y los llevaron a la inestabilidad laboral y económica porque en febrero de 2011 se irán a la calle.
En resumen, el estudio anticipaba el riesgo que implicaba poner como candidato a gobernador a López Zavala, debido a que era el más vulnerable en comparación con Enrique Doger y Rafael Moreno Valle.
No obstante, una parte del análisis reflejaba que el PRI aventajaba –en esos momentos- entre 11 y 24 puntos al PAN y lo sustentaban los resultados de las siguientes encuestadoras:
PRI
Gerencia Electoral Consulting 43.33%
Datamática 32.30%
Consulta Mitofsky 40.60%
CISO BUAP 51.00%
PAN
Gerencia Electoral Consulting 20.30%
Datamática 20.70%
Consulta Mitofsky 19.70%
CISO BUAP 27.00%”
Esto fue clave para que el gobernador, Mario Marín, apoyado en todo el aparato estatal, impusiera a López Zavala.
Lo anterior, pese a que el citado estudio hacia la siguiente evaluación de los tres principales contendientes: Javier López Zavala, Enrique Doger y Rafael Moreno Valle:
Fortalezas y debilidades (de acuerdo a sondeos de opinión)
Javier López Zavala
Fortalezas
Trabajo
Cercanía con la gente
Experiencia
Lealtad con su jefe
Valores de familia
Acuerdos, consenso
Conciliador
Debilidades
Recursos oficiales para promover su imagen
Imposición
Funcionario viciado por muchos años en el poder
Genera Deconfianza
Poca preparación
Descuido en su imagen y presencia
Origen Chiapaneco
Enrique Doger Guerrero
Fortalezas
Experiencia
Inteligencia
Persona preparada
Buena gestión BUAP y Ayto
Político moderno
Enarbola la honestidad
Candidato ganador
Puede tender puentes con otros partidos
Debilidades
Elitista, alejado del Pueblo
Sarcástico
Abajo en las encuestas presentadas
Concentra su apoyo en la capital y conurbados
Temperamental
Coqueteo con otras fuerzas políticas de oposición
Rafael Moreno Valle
Fortalezas
Solvente
Inteligente y preparado
Buena trayectoria personal
Habilidad política
Adaptación y supervivencia
Experiencia como funcionario
Experiencia como legislador
Debilidades
Expriista, cercano a Melquiades Morales
Arrogante y temperamental
Poco trato con personas humildes
Protegido por Elba Esther Gordillo”
Hasta aquí la evaluación que colocaba a Zavala como un candidato débil ante las fortalezas de Rafael Moreno Valle.
Los resultados de las elecciones del 4 de julio dieron la razón a las personas que elaboraron este amplio estudio.
Y aunque ahora los marinistas y zavalistas nieguen la veracidad del análisis aquí comentado y juren que no se equivocaron al elegir a López Zavala y que “les robaron la elección”, saben que se autoengañaron.
Ni modo, el hacer y creer sus propias mentiras les costó perder la gubernatura.
La iglesia y la politica no se llevan, o eso dicen...
Victor Sanchez Espinosa, el flamante arzobispo de Puebla, nombrado en 2009, pareciera ser un obispo normal, comun y corriente y, para nuestra desgracia, lo es, pues como ya muchos curas y sacerdotes, no duda en poner su titulo a disposicion del mejor postor, como algunos familiares y, ultimadamente, al servicio de Zavala, pagandole un favor, hecho a el el año anterior, he aqui las historias:
Publicado en Martes, 10 de marzo de 2009.
Este domingo hubo elecciones internas del PRI para elegir candidatos a alcaldes en el estado de Morelos. En específico, en el municipio de Axochiapan, el priista Francisco Sánchez Espinosa fue el perdedor de la contienda. El asunto no tendría mayor relevancia si no fuera porque este aspirante es hermano Víctor Sánchez Espinosa, quien el próximo 4 de abril tomará posesión como nuevo arzobispo de Puebla.
Y los anteriores datos no tendrían mayor interés si no fuera porque un grupo de operadores priistas de Puebla, que al parecer labora en una dependencia oficial, se trasladó este fin de semana a Axochiapan para ayudar a Francisco Sánchez en su intento de ganar la contienda.
La poca popularidad de Francisco Sánchez Espinosa poco ayudó para que resultaran efectivas las estrategias de movilización de los operadores priistas que llegaron desde Puebla.
Este hecho, más allá de lo anecdótico, plantea una serie de suspicacias, como son las siguientes:
Los operadores priistas de Puebla que estuvieron en Axochiapan, ¿fueron parte de la solidaridad que existe entre fuerzas del PRI de distintos estados para ayudarse en proceso electorales?
O acaso se trató de ¿un guiño político del PRI o el gobierno del estado a favor de la familia del próximo prelado católico?
Y si uno es muy mal pensado, hasta podría hacerse la siguiente pregunta: ¿no será acaso que Víctor Sánchez Espinosa negoció o solicitó ayuda al aparato priista para apoyar a su hermano?
El nuevo prelado ya dio muestras de que no le importa el Estado laico, pues trascendió que hace un par de semanas le habló directamente al secretario de Gobernación, Mario Montero Serrano, para pedirle que el Congreso local no se discuta la posible despenalización del aborto.
¿Con qué autoridad realizó esa acción Víctor Sánchez? ¿Por qué se le hace caso a un clérigo y se ignora al resto de la sociedad en un tema tan delicado como el aborto?, ¿En Gobernación ya se olvidó que no hay un solo culto religioso y que los ministros de cualquier iglesia no pueden intervenir en política?
Es claro que en Casa Aguayo no se tiene conciencia de que los poderes públicos no pueden ser influenciados por los caprichos y prejuicios del clero católico.
Curiosamente, luego de ese cabildeo ilegal e indebido de Víctor Sánchez Espinosa, en el Poder Legislativo la fracción del PRI presentó, de manera sigilosa, una iniciativa de reforma constitucional para establecer criterios derechistas en el sentido de que el Estado debe de proteger la vida desde su concepción, es decir desde que se fecunda un óvulo.
Pareciera que ese comportamiento de los legisladores tricolores y de la Secretaría de Gobernación, que es donde se autoriza el trabajo de la fracción priista y la agenda del Congreso, es ante todo una concesión al próximo obispo de Puebla. Es un claro guiño político al clero católico y es un proceso de derechización del PRI poblano.
Esa situación es muy peligrosa, ya que desde ahora se empieza a notar que Víctor Sánchez podría intentar ser un prelado al que le gusta intervenir en asuntos políticos, algo que han hecho los cuestionados jerarcas católicos Onésimo Cepeda, quien es obispo de Ecatepec, o el cardenal, Juan Sandoval Iñiguez.
Si eso ocurriera, habría un grave retroceso en Puebla, luego de que Rosendo Huesca y Pacheco se destacó por ser un prelado moderado, que sabía guardar equilibrios y respetaba los ámbitos que no eran de su competencia.
Lo de la reforma constitucional en contra del aborto que está siendo analizada en el Congreso, no es un asunto menor, ya que ahí se está plasmando el mismo criterio que el pasado 12 de diciembre de 2008 esgrimió el actual papa Benedicto XVI en contra de la interrupción del embarazo, en el sentido de que se debe de proteger al ser humano desde la concepción.
Eso es lo que van a aprobar los actuales disputados del PRI, que han resultado ser más derechistas que los militantes de Pro Vida, más obscuros que el fanático Jorge Serrano Limón y más panistas que los diputados de Acción Nacional.
Publicado en Viernes, 12 de marzo de 2010:
El arzobispo quiere poner a su primo como candidato de PRI
Tal parece que el arzobispo de Puebla, Víctor Sánchez Espinosa, empieza a dar muestras de que es un prelado con intereses políticos, que busca tener posiciones en ese terreno, ya que se dice que la candidatura del PRI para diputado local de Chiautla de Tapia está apartada para un primo del líder católico, para el ex alcalde de Chietla David Espinosa, pues sólo de esa manera se puede explicar que David Espinosa haya podido llegar a ser aspirante a candidato, luego de que goza de una muy mala fama. No en balde en su comunidad dicen de él: “Fue mal presidente y pésimo diputado”, en alusión a que fue legislador local y un alcalde que dejó mucho que desear, que protagonizó varios escándalos.
El propio David Espinosa se ha encargado de difundir que fue su primo, el arzobispo de Puebla, quien habría pactado con Casa Puebla que la diputación de Chiuatla de Tapia debe ser para él.
Dicha versión resulta creíble si se toma como antecedente que en marzo de 2009 personal de la Secretaría de Desarrollo Social se trasladó al municipio de Axochiapan, en el estado de Morelos, para operar a favor de Francisco Sánchez Espinosa, quien es hermano del arzobispo de Puebla, y buscaba ser candidato del PRI a edil de esa comunidad. Al final, el pariente del prelado perdió el proceso interno priista. Sin embargo, se evidenció que el jefe de la iglesia católica en Puebla no es alguien ajeno a buscar posiciones políticas.
Otra muestra de ese acercamiento a los grupos de poder se evidenció cuando el arzobispo cabildeó con varios diputados locales para que el año pasado se aprobara en el Congreso local una reforma constitucional antiaborto.
Ahora la iglesia católica está interesada en que no avance en los estados la posibilidad de que se autoricen matrimonios entre personas del mismo sexo y que estas parejas puedan adoptar un hijo. Por eso le interesaría a Víctor Sánchez Espinosa colocar a legisladores afines al clero y a eso obedecería el favor hacia su primo, un político que tiene fama de mediocre.
Sólo algo tan poderoso, como la petición de un arzobispo puede explicar que Espinosa esté siendo considerado como posible candidato en Chiuatla.
En ese distrito quien tiene el arraigo, el respaldo ciudadano, y sobre todo las preferencias electorales a su favor es Saúl Coronel Aguirre, quien ya fue legislador local, es oriundo de la región y ejerce un importante liderazgo como miembro de la Confederación Nacional Campesina.
Todavía está abierta la posibilidad de que Saúl Coronel sea ungido como candidato, como parte de la negociación del ex aspirante a ser abanderado priista a la gubernatura, Jesús Morales Flores, con Javier López Zavala, luego de que fue parte activa de las actividades proselitistas del hermano del ex gobernador Melquiades Morales.
Otro aspirante es Reymundo Herrera, quien ya fue alcalde de un municipio mixteco y ha sido dirigente de la CNOP.
David Espinosa fue secretario general del ayuntamiento de Chietla cuando uno de sus parientes era alcalde.
En una ocasión el ex edil aparentemente fue secuestrado. Se dice que se pagó mucho dinero por su liberación. Al mismo tiempo hubo versiones –nunca confirmadas– de que se trató de un plagio fingido.
El caso es que por ayuda de su pariente, que era el alcalde, David Espinosa logró pasar de secretario general del ayuntamiento a candidato del PRI a alcalde de Chietla en una época en que el tricolor era un partido hegemónico que no perdía las elecciones en la Mixteca poblana.
Sin embargo, Espinosa fue tan mal presidente municipal, que el malestar de la población se manifestó en que la presidencia de Atencingo fue ganada por el PRD.
La importancia de esa comunidad es que ahí se encuentra un importante ingenio azucarero y es una población con más poder económico y social que la cabecera municipal.
Al finalizar su gobierno, Espinosa enfrentó muchos problemas para que le aprobaran su cuenta pública, y además consiguió convertirse en diputado de Chiuatla de Tapia.
En el Congreso local fue compañero de curul de Javier López Zavala, y eso le valió para que hace tres años fuera nombrado delegado de la Secretaría de Desarrollo Social en la Mixteca.
Tal parecía que sus antecedentes y su pobre desempeño como gobernante ya lo habían marginado de un nuevo cargo político.
Ahora hay la posibilidad de que David Espinosa esté de regreso.
Quizá por obra y gracia de su primo, quien dice no interesarle la política, pero ya sabemos que en México cuando una figura pública promete algo en un sentido, acaba haciendo lo contrario.
¿O no, señor arzobispo?.
Publicado en Martes, 10 de marzo de 2009.
Este domingo hubo elecciones internas del PRI para elegir candidatos a alcaldes en el estado de Morelos. En específico, en el municipio de Axochiapan, el priista Francisco Sánchez Espinosa fue el perdedor de la contienda. El asunto no tendría mayor relevancia si no fuera porque este aspirante es hermano Víctor Sánchez Espinosa, quien el próximo 4 de abril tomará posesión como nuevo arzobispo de Puebla.
Y los anteriores datos no tendrían mayor interés si no fuera porque un grupo de operadores priistas de Puebla, que al parecer labora en una dependencia oficial, se trasladó este fin de semana a Axochiapan para ayudar a Francisco Sánchez en su intento de ganar la contienda.
La poca popularidad de Francisco Sánchez Espinosa poco ayudó para que resultaran efectivas las estrategias de movilización de los operadores priistas que llegaron desde Puebla.
Este hecho, más allá de lo anecdótico, plantea una serie de suspicacias, como son las siguientes:
Los operadores priistas de Puebla que estuvieron en Axochiapan, ¿fueron parte de la solidaridad que existe entre fuerzas del PRI de distintos estados para ayudarse en proceso electorales?
O acaso se trató de ¿un guiño político del PRI o el gobierno del estado a favor de la familia del próximo prelado católico?
Y si uno es muy mal pensado, hasta podría hacerse la siguiente pregunta: ¿no será acaso que Víctor Sánchez Espinosa negoció o solicitó ayuda al aparato priista para apoyar a su hermano?
El nuevo prelado ya dio muestras de que no le importa el Estado laico, pues trascendió que hace un par de semanas le habló directamente al secretario de Gobernación, Mario Montero Serrano, para pedirle que el Congreso local no se discuta la posible despenalización del aborto.
¿Con qué autoridad realizó esa acción Víctor Sánchez? ¿Por qué se le hace caso a un clérigo y se ignora al resto de la sociedad en un tema tan delicado como el aborto?, ¿En Gobernación ya se olvidó que no hay un solo culto religioso y que los ministros de cualquier iglesia no pueden intervenir en política?
Es claro que en Casa Aguayo no se tiene conciencia de que los poderes públicos no pueden ser influenciados por los caprichos y prejuicios del clero católico.
Curiosamente, luego de ese cabildeo ilegal e indebido de Víctor Sánchez Espinosa, en el Poder Legislativo la fracción del PRI presentó, de manera sigilosa, una iniciativa de reforma constitucional para establecer criterios derechistas en el sentido de que el Estado debe de proteger la vida desde su concepción, es decir desde que se fecunda un óvulo.
Pareciera que ese comportamiento de los legisladores tricolores y de la Secretaría de Gobernación, que es donde se autoriza el trabajo de la fracción priista y la agenda del Congreso, es ante todo una concesión al próximo obispo de Puebla. Es un claro guiño político al clero católico y es un proceso de derechización del PRI poblano.
Esa situación es muy peligrosa, ya que desde ahora se empieza a notar que Víctor Sánchez podría intentar ser un prelado al que le gusta intervenir en asuntos políticos, algo que han hecho los cuestionados jerarcas católicos Onésimo Cepeda, quien es obispo de Ecatepec, o el cardenal, Juan Sandoval Iñiguez.
Si eso ocurriera, habría un grave retroceso en Puebla, luego de que Rosendo Huesca y Pacheco se destacó por ser un prelado moderado, que sabía guardar equilibrios y respetaba los ámbitos que no eran de su competencia.
Lo de la reforma constitucional en contra del aborto que está siendo analizada en el Congreso, no es un asunto menor, ya que ahí se está plasmando el mismo criterio que el pasado 12 de diciembre de 2008 esgrimió el actual papa Benedicto XVI en contra de la interrupción del embarazo, en el sentido de que se debe de proteger al ser humano desde la concepción.
Eso es lo que van a aprobar los actuales disputados del PRI, que han resultado ser más derechistas que los militantes de Pro Vida, más obscuros que el fanático Jorge Serrano Limón y más panistas que los diputados de Acción Nacional.
Publicado en Viernes, 12 de marzo de 2010:
El arzobispo quiere poner a su primo como candidato de PRI
Tal parece que el arzobispo de Puebla, Víctor Sánchez Espinosa, empieza a dar muestras de que es un prelado con intereses políticos, que busca tener posiciones en ese terreno, ya que se dice que la candidatura del PRI para diputado local de Chiautla de Tapia está apartada para un primo del líder católico, para el ex alcalde de Chietla David Espinosa, pues sólo de esa manera se puede explicar que David Espinosa haya podido llegar a ser aspirante a candidato, luego de que goza de una muy mala fama. No en balde en su comunidad dicen de él: “Fue mal presidente y pésimo diputado”, en alusión a que fue legislador local y un alcalde que dejó mucho que desear, que protagonizó varios escándalos.
El propio David Espinosa se ha encargado de difundir que fue su primo, el arzobispo de Puebla, quien habría pactado con Casa Puebla que la diputación de Chiuatla de Tapia debe ser para él.
Dicha versión resulta creíble si se toma como antecedente que en marzo de 2009 personal de la Secretaría de Desarrollo Social se trasladó al municipio de Axochiapan, en el estado de Morelos, para operar a favor de Francisco Sánchez Espinosa, quien es hermano del arzobispo de Puebla, y buscaba ser candidato del PRI a edil de esa comunidad. Al final, el pariente del prelado perdió el proceso interno priista. Sin embargo, se evidenció que el jefe de la iglesia católica en Puebla no es alguien ajeno a buscar posiciones políticas.
Otra muestra de ese acercamiento a los grupos de poder se evidenció cuando el arzobispo cabildeó con varios diputados locales para que el año pasado se aprobara en el Congreso local una reforma constitucional antiaborto.
Ahora la iglesia católica está interesada en que no avance en los estados la posibilidad de que se autoricen matrimonios entre personas del mismo sexo y que estas parejas puedan adoptar un hijo. Por eso le interesaría a Víctor Sánchez Espinosa colocar a legisladores afines al clero y a eso obedecería el favor hacia su primo, un político que tiene fama de mediocre.
Sólo algo tan poderoso, como la petición de un arzobispo puede explicar que Espinosa esté siendo considerado como posible candidato en Chiuatla.
En ese distrito quien tiene el arraigo, el respaldo ciudadano, y sobre todo las preferencias electorales a su favor es Saúl Coronel Aguirre, quien ya fue legislador local, es oriundo de la región y ejerce un importante liderazgo como miembro de la Confederación Nacional Campesina.
Todavía está abierta la posibilidad de que Saúl Coronel sea ungido como candidato, como parte de la negociación del ex aspirante a ser abanderado priista a la gubernatura, Jesús Morales Flores, con Javier López Zavala, luego de que fue parte activa de las actividades proselitistas del hermano del ex gobernador Melquiades Morales.
Otro aspirante es Reymundo Herrera, quien ya fue alcalde de un municipio mixteco y ha sido dirigente de la CNOP.
David Espinosa fue secretario general del ayuntamiento de Chietla cuando uno de sus parientes era alcalde.
En una ocasión el ex edil aparentemente fue secuestrado. Se dice que se pagó mucho dinero por su liberación. Al mismo tiempo hubo versiones –nunca confirmadas– de que se trató de un plagio fingido.
El caso es que por ayuda de su pariente, que era el alcalde, David Espinosa logró pasar de secretario general del ayuntamiento a candidato del PRI a alcalde de Chietla en una época en que el tricolor era un partido hegemónico que no perdía las elecciones en la Mixteca poblana.
Sin embargo, Espinosa fue tan mal presidente municipal, que el malestar de la población se manifestó en que la presidencia de Atencingo fue ganada por el PRD.
La importancia de esa comunidad es que ahí se encuentra un importante ingenio azucarero y es una población con más poder económico y social que la cabecera municipal.
Al finalizar su gobierno, Espinosa enfrentó muchos problemas para que le aprobaran su cuenta pública, y además consiguió convertirse en diputado de Chiuatla de Tapia.
En el Congreso local fue compañero de curul de Javier López Zavala, y eso le valió para que hace tres años fuera nombrado delegado de la Secretaría de Desarrollo Social en la Mixteca.
Tal parecía que sus antecedentes y su pobre desempeño como gobernante ya lo habían marginado de un nuevo cargo político.
Ahora hay la posibilidad de que David Espinosa esté de regreso.
Quizá por obra y gracia de su primo, quien dice no interesarle la política, pero ya sabemos que en México cuando una figura pública promete algo en un sentido, acaba haciendo lo contrario.
¿O no, señor arzobispo?.
viernes, 30 de julio de 2010
El PRI perdió porque se prostituyó: Mario Rincón.
El coordinador de giras de la campaña de Rafael Moreno Valle, con 18 años de militancia priísta y con experiencia en la participación de 12 procesos electorales, consideró que el peor descalabro en la historia del PRI poblano obedeció a que el partido se prostituyó: trataron de comprar a la sociedad y a su militancia para que aceptara a un candidato como Javier López Zavala, ello sumado a que su adversario panista logró convertir su campaña en un movimiento social ‘Puebla abre los ojos’.
Mario Rincón González aceptó un juego arriesgado: dos meses antes de la elección del 4 de julio, a sus 42 años y con todo un historial formado desde las filas juveniles del PRI, quemó sus naves para no regresar, al integrarse al equipo cercano de campaña del candidato de la Coalición Compromiso por Puebla, Rafael Moreno Valle, como su coordinador de giras en el interior del estado.
"Al principio estaba muy preocupado porque la casa de campaña estaba lleno de puros priístas a los que conocía de toda la vida y que querían sumarse: desde el más sencillo dirigente de mercado, líderes de unidades habitacionales, juntas auxiliares hasta presidentes municipales y diputados. Yo le comenté a Rafael mi desconfianza porque temía que estuvieran ahí como ‘orejas’, para sacar información: al principio ni yo creí que tantos priístas quisieran estar de este lado", comentó el aún priísta Mario Rincón.
—A tu criterio y experiencia, ¿por qué crees que perdió el PRI?
Era algo que ya se veía venir. Algunos se dicen sorprendidos por los resultados del 4 de julio cuando en realidad era algo inevitable: ¿quién pudo haber creído que los críticos más severos del marinismo y del propio Javier López Zavala, al final se iban a sumar?, ¿en qué cabeza cabe que un Enrique Doger, Víctor Hugo Islas, Jesús Morales Flores, Omar Álvarez Arronte, Germán Sierra, Víctor Giorgana o Blanca Alcalá, personajes a los que el marinismo les hizo ver su suerte durante todo el sexenio, al final iban a operar a favor de Zavala? Yo, al igual que muchos, los conozco desde siempre, sé cómo actúan y estoy seguro que fueron los primeros en festejar el triunfo de Rafael. Les es más fácil llegar a un arreglo con el próximo gobernador de Puebla que con Zavala.
—¿Por qué estás tan seguro de eso?
Porque en este sexenio se rompieron todas las reglas no escritas del PRI: antes ‘el pastel’ era tan grande que aunque la rebanada más grande se la quedaba el grupo dominante, siempre se compartía con los otros grupos, a manera de cuidar los equilibrios en el poder, pero el marinismo fue totalitario al grado de lastimar profundamente al resto de la militancia que quedó sumamente herida y resentida en contra de un gobernador que impuso a un candidato que jamás fue del agrado ni de la militancia ni de la sociedad. Además, nunca como ahora, vi a un PRI prostituído: todo se manejaba con y por dinero: todos los operadores y líderes rechazaban trabajar a favor de Zavala si no había dinero de por medio. Pero lo peor de esto es que se manejaron grandes sumas de dinero que nunca ‘bajaron’ a la militancia: todo se lo quedaron los mandos altos y medios.
—¿Qué falló operativamente en el PRI en el día de la elección?
Yo no estuve ahí, pero lo que pude ver durante la campaña es que el PRI tuve demasiados mariscales sin chispa, ineficaces, pedantes y sin tropa: su equipo de campaña se convirtió en un gigante enorme, torpe y poco ágil que terminó convirtiéndose en la típica dependencia burocrática, lenta y costosa que se prestó a simular que trabajaba.
Además, cualquier decisión la tenían que consultar primero al candidato, después al presidente del partido y al final al gobernador. En cambio, nosotros por necesidad tuvimos que volvernos rápidos, efectivo, eficientes: hacer mucho con pocos recursos y esto nos obligó a no despilfarrar energía, dinero o tiempo. Algo que me llamó mucho la atención de los panistas es que no te piden dinero por colaborar: ellos te mandan hacer la publicidad, colgar pendones, prestar inmobiliario, o con que ellos puedan, pero sin pedirte dinero. Los maestros son sumamente organizados y metódicos, mientras que los perredistas responden rápido las indicaciones y operan bien. En el PRI así no funcionan las cosas: el PRI se mueve con dinero y se queda en la bolsa de sus operadores.
— Los priístas critican que la maestra Elba Esther Gordillo y Moreno Valle "compraron la elección".
La participación de los maestros fue vital: tener más de 5 mil maestros que cuidaron el 100% de las casillas, sumada al refuerzo de la militancia del PAN, PRD, Convergencia y Panal que estuvieron operando el mero día para que la gente fuera a votar fue una parte decisiva para el triunfo, pero eso de que ‘compramos la elección’ es un exceso.
Rafael ganó porque hizo de su campaña un movimiento social. No fue un movimiento para atacar a Mario Marín, a Zavala o al priísmo porque siempre se negó a responder a ofensas o a la campaña negra. En vez de eso optimizó su energía y su atención en cosas positivas: propuso una manera diferente de gobernar y hacer las cosas: Moreno Valle logró convencer a los poblanos con una sola frase: "Abre los ojos", y la gente le creyó. También su compromiso ‘Cumplo o me voy’ fue muy bien aceptado porque garantizó la transparencia y una manera efectiva de medir los resultados de sus primeros 3 años de gobierno.
Date cuenta: Zavala lo único que prometía era otra ciudad universitaria, internet para los jóvenes, pero de ahí en fuera, sólo inyectó una imagen de continuidad del actual gobierno, y los poblanos no quisieron eso.
El PRI no se dio cuenta que la sociedad cambió y que está inconforme de cómo su gobierno están haciendo las cosas.
—A tu criterio ¿Por qué ganó Rafael Moreno Valle?
Desde el principio Rafael sabía el tamaño de su adversario: el PRI es un gigante que está hecho para ganar pero no para competir. Así que lo primero que tenía que hacer era convertirse en un contrincante real, y sólo podía hacerlo siendo el candidato del PAN: ya conquistado este primer paso, debía consolidar una coalición con varios partidos que juntos pudieran ser un frente común contra el tricolor. En este segundo pasó logró ubicarse ante Zavala como un candidato digno de dar batalla. El tercer paso fue crear una campaña sólida, diferente y dinámica que pudiera crear la percepción entre la sociedad de que tenía posibilidades reales de ganar. El cuarto paso se dio naturalmente casi al final, cuando se dio un movimiento a su favor en todo el estado, y el último paso fue transformar la percepción de triunfo en una realidad contundente en las urnas.
—¿Cuándo tuvieron la certeza, como equipo de campaña, de que Moreno Valle había ganado?
Te voy a ser sincero: desde el principio de la campaña supe que podíamos ganar porque yo, como responsable de las giras tuve trato directo con los líderes sociales de todo el estado y la aceptación de Rafael había llegado no sólo a la militancia comprometida, sino a toda la gente. Después supe que íbamos por buen camino cuando en el desfile del 5 de mayo los poblanos aceptaron a Rafael cuando sacaron sus sombrillas, así como cuando fue el debate: en nuestras encuestas de Liébano Saenz se demostró que a partir del 18 de junio Zavala se fue en picada y a Rafael ya no hubo poder que lo frenara.
Pero la certeza la tuve en el cierre de campaña en el estadio Cuauhtémoc: el entusiasmo y la participación de más de 110 mil personas es algo que no se puede comprar ni acarrear. Sin embargo, reconozco que estuve muy inquieto el día de la elección por temor a que el PRI-gobierno hiciera ‘caer el sistema’, o algún tipo de fraude. Afortunadamente, con el reconocimiento de TV Azteca a nivel nacional de nuestro triunfo con los resultados de su encuesta, ayudó a destrabar la incertidumbre.
—El PRI dice que en octubre sancionará a los traidores, ¿te sientes un traidor?, porque oficialmente aún eres militante priísta.
Desde muy joven me entregué por completo al PRI. Empecé desde abajo. Era de esos que se asoleaban pegando propaganda y echando porras. Gran parte de mi vida, de mis amigos, de mis recuerdos están en el PRI. Por eso fue tan doloroso abandonarlo, pero lo hice por una cuestión de congruencia y de integridad personal. Yo ya no estaba a gusto, ni me entusiasmaba pertenecer al gobierno porque no me sentía parte de nada. Era como si te trataras de poner unos zapatos que ya te quedan chicos. En cambio, cuando me integré a la campaña de Rafael, a quien conozco desde hace casi 20 años, me sentí renacer: me paraba a las 4 de la mañana a preparar la llegada del candidato los municipios, a checar la bitácora del helicóptero, en fin. Por eso, estoy orgulloso de pertenecer al equipo de Rafael y de ser congruente conmigo mismo. Creo que el PRI me dio mucho pero yo también a él: estamos a mano. Los traidores fueron quienes simularon apoyar al gobernador y a Zavala, pero nunca lo hicieron.
—¿Te ves en el PAN?
Me veo en el equipo de Rafael Moreno Valle.
Mario Rincón González aceptó un juego arriesgado: dos meses antes de la elección del 4 de julio, a sus 42 años y con todo un historial formado desde las filas juveniles del PRI, quemó sus naves para no regresar, al integrarse al equipo cercano de campaña del candidato de la Coalición Compromiso por Puebla, Rafael Moreno Valle, como su coordinador de giras en el interior del estado.
"Al principio estaba muy preocupado porque la casa de campaña estaba lleno de puros priístas a los que conocía de toda la vida y que querían sumarse: desde el más sencillo dirigente de mercado, líderes de unidades habitacionales, juntas auxiliares hasta presidentes municipales y diputados. Yo le comenté a Rafael mi desconfianza porque temía que estuvieran ahí como ‘orejas’, para sacar información: al principio ni yo creí que tantos priístas quisieran estar de este lado", comentó el aún priísta Mario Rincón.
—A tu criterio y experiencia, ¿por qué crees que perdió el PRI?
Era algo que ya se veía venir. Algunos se dicen sorprendidos por los resultados del 4 de julio cuando en realidad era algo inevitable: ¿quién pudo haber creído que los críticos más severos del marinismo y del propio Javier López Zavala, al final se iban a sumar?, ¿en qué cabeza cabe que un Enrique Doger, Víctor Hugo Islas, Jesús Morales Flores, Omar Álvarez Arronte, Germán Sierra, Víctor Giorgana o Blanca Alcalá, personajes a los que el marinismo les hizo ver su suerte durante todo el sexenio, al final iban a operar a favor de Zavala? Yo, al igual que muchos, los conozco desde siempre, sé cómo actúan y estoy seguro que fueron los primeros en festejar el triunfo de Rafael. Les es más fácil llegar a un arreglo con el próximo gobernador de Puebla que con Zavala.
—¿Por qué estás tan seguro de eso?
Porque en este sexenio se rompieron todas las reglas no escritas del PRI: antes ‘el pastel’ era tan grande que aunque la rebanada más grande se la quedaba el grupo dominante, siempre se compartía con los otros grupos, a manera de cuidar los equilibrios en el poder, pero el marinismo fue totalitario al grado de lastimar profundamente al resto de la militancia que quedó sumamente herida y resentida en contra de un gobernador que impuso a un candidato que jamás fue del agrado ni de la militancia ni de la sociedad. Además, nunca como ahora, vi a un PRI prostituído: todo se manejaba con y por dinero: todos los operadores y líderes rechazaban trabajar a favor de Zavala si no había dinero de por medio. Pero lo peor de esto es que se manejaron grandes sumas de dinero que nunca ‘bajaron’ a la militancia: todo se lo quedaron los mandos altos y medios.
—¿Qué falló operativamente en el PRI en el día de la elección?
Yo no estuve ahí, pero lo que pude ver durante la campaña es que el PRI tuve demasiados mariscales sin chispa, ineficaces, pedantes y sin tropa: su equipo de campaña se convirtió en un gigante enorme, torpe y poco ágil que terminó convirtiéndose en la típica dependencia burocrática, lenta y costosa que se prestó a simular que trabajaba.
Además, cualquier decisión la tenían que consultar primero al candidato, después al presidente del partido y al final al gobernador. En cambio, nosotros por necesidad tuvimos que volvernos rápidos, efectivo, eficientes: hacer mucho con pocos recursos y esto nos obligó a no despilfarrar energía, dinero o tiempo. Algo que me llamó mucho la atención de los panistas es que no te piden dinero por colaborar: ellos te mandan hacer la publicidad, colgar pendones, prestar inmobiliario, o con que ellos puedan, pero sin pedirte dinero. Los maestros son sumamente organizados y metódicos, mientras que los perredistas responden rápido las indicaciones y operan bien. En el PRI así no funcionan las cosas: el PRI se mueve con dinero y se queda en la bolsa de sus operadores.
— Los priístas critican que la maestra Elba Esther Gordillo y Moreno Valle "compraron la elección".
La participación de los maestros fue vital: tener más de 5 mil maestros que cuidaron el 100% de las casillas, sumada al refuerzo de la militancia del PAN, PRD, Convergencia y Panal que estuvieron operando el mero día para que la gente fuera a votar fue una parte decisiva para el triunfo, pero eso de que ‘compramos la elección’ es un exceso.
Rafael ganó porque hizo de su campaña un movimiento social. No fue un movimiento para atacar a Mario Marín, a Zavala o al priísmo porque siempre se negó a responder a ofensas o a la campaña negra. En vez de eso optimizó su energía y su atención en cosas positivas: propuso una manera diferente de gobernar y hacer las cosas: Moreno Valle logró convencer a los poblanos con una sola frase: "Abre los ojos", y la gente le creyó. También su compromiso ‘Cumplo o me voy’ fue muy bien aceptado porque garantizó la transparencia y una manera efectiva de medir los resultados de sus primeros 3 años de gobierno.
Date cuenta: Zavala lo único que prometía era otra ciudad universitaria, internet para los jóvenes, pero de ahí en fuera, sólo inyectó una imagen de continuidad del actual gobierno, y los poblanos no quisieron eso.
El PRI no se dio cuenta que la sociedad cambió y que está inconforme de cómo su gobierno están haciendo las cosas.
—A tu criterio ¿Por qué ganó Rafael Moreno Valle?
Desde el principio Rafael sabía el tamaño de su adversario: el PRI es un gigante que está hecho para ganar pero no para competir. Así que lo primero que tenía que hacer era convertirse en un contrincante real, y sólo podía hacerlo siendo el candidato del PAN: ya conquistado este primer paso, debía consolidar una coalición con varios partidos que juntos pudieran ser un frente común contra el tricolor. En este segundo pasó logró ubicarse ante Zavala como un candidato digno de dar batalla. El tercer paso fue crear una campaña sólida, diferente y dinámica que pudiera crear la percepción entre la sociedad de que tenía posibilidades reales de ganar. El cuarto paso se dio naturalmente casi al final, cuando se dio un movimiento a su favor en todo el estado, y el último paso fue transformar la percepción de triunfo en una realidad contundente en las urnas.
—¿Cuándo tuvieron la certeza, como equipo de campaña, de que Moreno Valle había ganado?
Te voy a ser sincero: desde el principio de la campaña supe que podíamos ganar porque yo, como responsable de las giras tuve trato directo con los líderes sociales de todo el estado y la aceptación de Rafael había llegado no sólo a la militancia comprometida, sino a toda la gente. Después supe que íbamos por buen camino cuando en el desfile del 5 de mayo los poblanos aceptaron a Rafael cuando sacaron sus sombrillas, así como cuando fue el debate: en nuestras encuestas de Liébano Saenz se demostró que a partir del 18 de junio Zavala se fue en picada y a Rafael ya no hubo poder que lo frenara.
Pero la certeza la tuve en el cierre de campaña en el estadio Cuauhtémoc: el entusiasmo y la participación de más de 110 mil personas es algo que no se puede comprar ni acarrear. Sin embargo, reconozco que estuve muy inquieto el día de la elección por temor a que el PRI-gobierno hiciera ‘caer el sistema’, o algún tipo de fraude. Afortunadamente, con el reconocimiento de TV Azteca a nivel nacional de nuestro triunfo con los resultados de su encuesta, ayudó a destrabar la incertidumbre.
—El PRI dice que en octubre sancionará a los traidores, ¿te sientes un traidor?, porque oficialmente aún eres militante priísta.
Desde muy joven me entregué por completo al PRI. Empecé desde abajo. Era de esos que se asoleaban pegando propaganda y echando porras. Gran parte de mi vida, de mis amigos, de mis recuerdos están en el PRI. Por eso fue tan doloroso abandonarlo, pero lo hice por una cuestión de congruencia y de integridad personal. Yo ya no estaba a gusto, ni me entusiasmaba pertenecer al gobierno porque no me sentía parte de nada. Era como si te trataras de poner unos zapatos que ya te quedan chicos. En cambio, cuando me integré a la campaña de Rafael, a quien conozco desde hace casi 20 años, me sentí renacer: me paraba a las 4 de la mañana a preparar la llegada del candidato los municipios, a checar la bitácora del helicóptero, en fin. Por eso, estoy orgulloso de pertenecer al equipo de Rafael y de ser congruente conmigo mismo. Creo que el PRI me dio mucho pero yo también a él: estamos a mano. Los traidores fueron quienes simularon apoyar al gobernador y a Zavala, pero nunca lo hicieron.
—¿Te ves en el PAN?
Me veo en el equipo de Rafael Moreno Valle.
jueves, 29 de julio de 2010
Mueren 152 personas en accidente aéreo en Pakistán...
Un avión se estrelló en las colinas cercanas a Islamabad y causó la muerte de todos sus pasajeros. El accidente más grande de los últimos 18 años de la aviación paquistaní dejó restos de avión calcinados y partes de cuerpos por doquier.
"La situación en el lugar del accidente es demoledora", sintetizó Imtiaz Elahi, presidente de la Oficina de Desarrollo de Islamabad. "Es una gran tragedia y confirmo con profundo dolor que no hubo sobrevivientes", agregó desde la unidad que preside y que responde a las situaciones de emergencia.
Aún no está clara la causa del accidente, pero sí quedaron a la vista sus consecuencias de destrucción y de muerte. Según las autoridades de la aerolínea privada local, en el vuelo que estalló principalmente viajaban paquistaníes.
El Estado decretó un día de duelo nacional y el primer ministro Yusuf Raza Gilani y su gobierno expresaron "su pena y su dolor por este trágico accidente" y "rezaron por los pasajeros muertos".
En el lugar de los hechos, los restos metálicos calcinados colgaban de los árboles o estaban esparcidos por tierra. Eran visibles las llamas y el lugar desprendía humo mientras un helicóptero sobrevolaba la zona intentando apagar el incendio. El ejército dijo que despachó fuerzas especiales para que colaboraran en las tareas de recuperación.
"Veo solamente restos humanos", dijo Dawar Adnan, un rescatista de la Media Luna Roja. "Es una escena verdaderamente horrible. Hemos recorrido casi toda el área, pero no hay posibilidad alguna de que haya sobrevivientes", agregó. Las tareas de recuperación no fueron sencillas debido al barro y los restos humeantes, estimó Adnan.
Cerca de la zona del accidente se formaron filas de ambulancias, y una ansiosa muchedumbre se agolpó en los alrededores de las colinas de Margalla. "El avión estaba por aterrizar en el aeropuerto de Islamabad cuando perdió el contacto con la torre de control y luego supimos que se había estrellado", dijo Pervez George, un funcionario de la aviación civil.
Raheel Ahmed, un portavoz de la aerolínea, informó que el caso será investigado. La aeronave que salió de Karachi rumbo a Pakistán para cubrir un vuelo de dos horas no tenía más de ocho años de antigüedad y no se sabía que tuviera problemas técnicos, afirmó.
"Aparentemente, la causa del accidente es el mal tiempo, pero ya lo dirán los investigadores", declaró el vocero. Efectivamente, ayer estaba muy nublado y lluvioso en Pakistán.
"Los investigadores examinarán todas las posibles causas del accidente, desde el mal tiempo hasta el terrorismo", indicó por su parte Riaz-ul-Haq, de la dirección de la aviación civil. El ministro de Defensa Chaudhry Ahmed Mukhtar informó que su país no cree que se trate de un ataque terrorista.
"El avión volaba muy bajo y escuchamos un fuerte ruido", declaró un residente de la zona.
En tanto, en el aeropuerto de Islamabad centenares de amigos y parientes de las personas en el vuelo se arremolinaron desesperadamente para pedir información. Un grupo numeroso de personas se congregó también en torno a una lista de pasajeros del vuelo, que fue colocada cerca del mostrador de Airblue. "Nadie está orientando a nadie. La gente corre de un mostrador a otro", dijo Ar-shad Mahmood, cuyo hermano, Maulana Nawab Ulhasan, un guía de oraciones, estaba en el vuelo que se estrelló.
La cifra
146 Eran los pasajeros del avión Airbus A321 que se estrelló en Pakistán. Además había seis tripulantes que también murieron.
MÁS DE MIL MUERTOS EN 10 AÑOS
El accidente de Pakistán, que causó 152 víctimas fatales, es el más reciente de una serie de tragedias que en los últimos 10 años de aviación se han cobrado poco más de 1.000 vidas.
El 22 de mayo de 2010 un avión de Air India Express despistó durante el aterrizaje y cayó en un precipicio incendiándose. En Mangalore, localidad costera del sur de India, apenas 8 de los 166 pasajeros sobrevivieron.
El 10 de abril de 2010 se estrelló la nave donde viajaban el presidente polaco Lech Kaczynski y otros políticos. Murieron 154 personas, todos los viajeros.
Un avión de Spanair en fase de despegue cayó en la pista del aeropuerto en Madrid y murieron 154 personas. Eso fue el 20 de agosto de 2008.
El 17 de julio de 2007 en Congonhas, Brasil, 170 personas fallecieron cuando un aeronave se despistó y estrelló contra un hangar de la base.
En Siberia un avión se precipitó el 9 de julio de 2006. Hubo 157 víctimas fatales.
En 2003 murieron unas 500 personas en accidentes aéreos: 276 en Irán y cerca de 200 en el Congo.
El 12 noviembre de 2001 un avión de American Airlines que se dirigía a República Dominicana cayó en Nueva York poco después de despegar, causando la muerte de 265 personas.
En octubre de 2001, 118 personas fallecieron cuando chocaron dos aeronaves que estaban despegando.
Este avion (matricula AP-BJB), se estrelló este miercoles
"La situación en el lugar del accidente es demoledora", sintetizó Imtiaz Elahi, presidente de la Oficina de Desarrollo de Islamabad. "Es una gran tragedia y confirmo con profundo dolor que no hubo sobrevivientes", agregó desde la unidad que preside y que responde a las situaciones de emergencia.
Aún no está clara la causa del accidente, pero sí quedaron a la vista sus consecuencias de destrucción y de muerte. Según las autoridades de la aerolínea privada local, en el vuelo que estalló principalmente viajaban paquistaníes.
El Estado decretó un día de duelo nacional y el primer ministro Yusuf Raza Gilani y su gobierno expresaron "su pena y su dolor por este trágico accidente" y "rezaron por los pasajeros muertos".
En el lugar de los hechos, los restos metálicos calcinados colgaban de los árboles o estaban esparcidos por tierra. Eran visibles las llamas y el lugar desprendía humo mientras un helicóptero sobrevolaba la zona intentando apagar el incendio. El ejército dijo que despachó fuerzas especiales para que colaboraran en las tareas de recuperación.
"Veo solamente restos humanos", dijo Dawar Adnan, un rescatista de la Media Luna Roja. "Es una escena verdaderamente horrible. Hemos recorrido casi toda el área, pero no hay posibilidad alguna de que haya sobrevivientes", agregó. Las tareas de recuperación no fueron sencillas debido al barro y los restos humeantes, estimó Adnan.
Cerca de la zona del accidente se formaron filas de ambulancias, y una ansiosa muchedumbre se agolpó en los alrededores de las colinas de Margalla. "El avión estaba por aterrizar en el aeropuerto de Islamabad cuando perdió el contacto con la torre de control y luego supimos que se había estrellado", dijo Pervez George, un funcionario de la aviación civil.
Raheel Ahmed, un portavoz de la aerolínea, informó que el caso será investigado. La aeronave que salió de Karachi rumbo a Pakistán para cubrir un vuelo de dos horas no tenía más de ocho años de antigüedad y no se sabía que tuviera problemas técnicos, afirmó.
"Aparentemente, la causa del accidente es el mal tiempo, pero ya lo dirán los investigadores", declaró el vocero. Efectivamente, ayer estaba muy nublado y lluvioso en Pakistán.
"Los investigadores examinarán todas las posibles causas del accidente, desde el mal tiempo hasta el terrorismo", indicó por su parte Riaz-ul-Haq, de la dirección de la aviación civil. El ministro de Defensa Chaudhry Ahmed Mukhtar informó que su país no cree que se trate de un ataque terrorista.
"El avión volaba muy bajo y escuchamos un fuerte ruido", declaró un residente de la zona.
En tanto, en el aeropuerto de Islamabad centenares de amigos y parientes de las personas en el vuelo se arremolinaron desesperadamente para pedir información. Un grupo numeroso de personas se congregó también en torno a una lista de pasajeros del vuelo, que fue colocada cerca del mostrador de Airblue. "Nadie está orientando a nadie. La gente corre de un mostrador a otro", dijo Ar-shad Mahmood, cuyo hermano, Maulana Nawab Ulhasan, un guía de oraciones, estaba en el vuelo que se estrelló.
La cifra
146 Eran los pasajeros del avión Airbus A321 que se estrelló en Pakistán. Además había seis tripulantes que también murieron.
MÁS DE MIL MUERTOS EN 10 AÑOS
El accidente de Pakistán, que causó 152 víctimas fatales, es el más reciente de una serie de tragedias que en los últimos 10 años de aviación se han cobrado poco más de 1.000 vidas.
El 22 de mayo de 2010 un avión de Air India Express despistó durante el aterrizaje y cayó en un precipicio incendiándose. En Mangalore, localidad costera del sur de India, apenas 8 de los 166 pasajeros sobrevivieron.
El 10 de abril de 2010 se estrelló la nave donde viajaban el presidente polaco Lech Kaczynski y otros políticos. Murieron 154 personas, todos los viajeros.
Un avión de Spanair en fase de despegue cayó en la pista del aeropuerto en Madrid y murieron 154 personas. Eso fue el 20 de agosto de 2008.
El 17 de julio de 2007 en Congonhas, Brasil, 170 personas fallecieron cuando un aeronave se despistó y estrelló contra un hangar de la base.
En Siberia un avión se precipitó el 9 de julio de 2006. Hubo 157 víctimas fatales.
En 2003 murieron unas 500 personas en accidentes aéreos: 276 en Irán y cerca de 200 en el Congo.
El 12 noviembre de 2001 un avión de American Airlines que se dirigía a República Dominicana cayó en Nueva York poco después de despegar, causando la muerte de 265 personas.
En octubre de 2001, 118 personas fallecieron cuando chocaron dos aeronaves que estaban despegando.
miércoles, 28 de julio de 2010
¡Y mis Aguacates?????...
La angustiada mujer le dice al médico: “¡Doctor, tengo ya 14 hijos! ¿Cómo puedo detener a la cigüeña?”. Recomienda el facultativo: “Dígale a su esposo que dispare en el aire”. (No le entendí)... El oficial de tránsito vio un automóvil detenido a la orilla de un camino apartado. En el interior se hallaba una pareja. Va el oficial y le pregunta al hombre: “¿Se le descompuso, señor?”. “No -responde el tipo-. Lo que pasa es que estoy algo nervioso”. (Tampoco lo entendi)...
Muchos vulgarismos hay en México para designar a los testículos del hombre. Uno de los que se usa más es “aguacates”. Pensamos que a los testículos se les llama así, “aguacates”, por la remota semejanza que tienen con el fruto. Error muy grande. La cosa es al revés: el aguacate se llama así por la semejanza que tiene con los testes, que así también -y dídimos, y escroto, y compañones- se llaman los testículos.
En efecto, en náhuatl la palabra “ahuacatl” significa precisamente eso: testículo. Los aztecas tenían una planta, el aguacapatle, que usaban para un doble propósito: aliviar el dolor de los testículos y hacer concebir a las mujeres. Nuestros antepasados comían aguacate en abundancia, pues suponían que favorece la producción de semen. Atribuían al hueso notables propiedades afrodisíacas. Independientemente de eso, el fruto es muy sabroso.
Uno de sus nombres latinos es “Persea Gratíssima”. Entre las muchas cosas que México ha regalado al mundo se encuentra el rico guacamole, que ahora, en incontables variaciones, se sirve como manjar en numerosos países, y que en el nuestro es obligado acompañante de tacos, gorditas, enchiladas, peneques, sopes, tortas, garnachas, palomitas, pambazos, memelas, tlacoyos, quesadillas, chalupas, totopos, molotes, clayudas, burritos, tostadas, flautas, y otras delicias culinarias.
Traigo todo eso a colación porque ahora los productores mexicanos de aguacate afrontan la competencia de otros países de América del Sur, especialmente Chile, que también envían a los Estados Unidos su producción aguacatera. Eso ha hecho que disminuya el porcentaje del mercado que México tiene en el país del norte, ya que los competidores ofrecen ventajas que nuestros agricultores no pueden brindar al comprador, por sus elevados costos de producción. El Gobierno debe apoyar a los aguacateros mexicanos, para que no sufra mengua esa importante fuente de divisas. Estamos en la frontera misma del mayor cliente del mundo, y a veces no sabemos aprovechar esa ventaja por cuestiones meramente burocráticas que a los hombres del campo perjudican mucho. Decídanse las autoridades respectivas a apoyar la exportación de aguacates. Es cuestión de lo mismo...
Él y ella se bebieron en la habitación del hotel unas copas de más, y decidieron hacer un acto erótico salvaje y espectacular. Saldrían al corredor, desnudos. Cada uno se pondría en un extremo del pasillo, y correrían luego el uno hacia el otro hasta encontrarse en un abrazo pasional. Así lo hicieron. Pero la carrera fue tan desenfrenada y loca que los dos tropezaron al correr. Él cayó por la ventana, y desde el segundo piso vino al suelo, donde quedó molido y lacerado, sin poderse levantar.
Poco después pasó por ahí un botones del hotel. “¡Rápido! -le pidió el infeliz caído-. ¡Trae una sábana para cubrirme! ¡Los huéspedes del hotel me van a ver así!”. “No se preocupe, señor -lo tranquiliza el joven-. Todos están en el corredor del segundo piso viendo a una mujer sin ropa que se ensartó en la perilla de una puerta”...
Muchos vulgarismos hay en México para designar a los testículos del hombre. Uno de los que se usa más es “aguacates”. Pensamos que a los testículos se les llama así, “aguacates”, por la remota semejanza que tienen con el fruto. Error muy grande. La cosa es al revés: el aguacate se llama así por la semejanza que tiene con los testes, que así también -y dídimos, y escroto, y compañones- se llaman los testículos.
En efecto, en náhuatl la palabra “ahuacatl” significa precisamente eso: testículo. Los aztecas tenían una planta, el aguacapatle, que usaban para un doble propósito: aliviar el dolor de los testículos y hacer concebir a las mujeres. Nuestros antepasados comían aguacate en abundancia, pues suponían que favorece la producción de semen. Atribuían al hueso notables propiedades afrodisíacas. Independientemente de eso, el fruto es muy sabroso.
Uno de sus nombres latinos es “Persea Gratíssima”. Entre las muchas cosas que México ha regalado al mundo se encuentra el rico guacamole, que ahora, en incontables variaciones, se sirve como manjar en numerosos países, y que en el nuestro es obligado acompañante de tacos, gorditas, enchiladas, peneques, sopes, tortas, garnachas, palomitas, pambazos, memelas, tlacoyos, quesadillas, chalupas, totopos, molotes, clayudas, burritos, tostadas, flautas, y otras delicias culinarias.
Traigo todo eso a colación porque ahora los productores mexicanos de aguacate afrontan la competencia de otros países de América del Sur, especialmente Chile, que también envían a los Estados Unidos su producción aguacatera. Eso ha hecho que disminuya el porcentaje del mercado que México tiene en el país del norte, ya que los competidores ofrecen ventajas que nuestros agricultores no pueden brindar al comprador, por sus elevados costos de producción. El Gobierno debe apoyar a los aguacateros mexicanos, para que no sufra mengua esa importante fuente de divisas. Estamos en la frontera misma del mayor cliente del mundo, y a veces no sabemos aprovechar esa ventaja por cuestiones meramente burocráticas que a los hombres del campo perjudican mucho. Decídanse las autoridades respectivas a apoyar la exportación de aguacates. Es cuestión de lo mismo...
Él y ella se bebieron en la habitación del hotel unas copas de más, y decidieron hacer un acto erótico salvaje y espectacular. Saldrían al corredor, desnudos. Cada uno se pondría en un extremo del pasillo, y correrían luego el uno hacia el otro hasta encontrarse en un abrazo pasional. Así lo hicieron. Pero la carrera fue tan desenfrenada y loca que los dos tropezaron al correr. Él cayó por la ventana, y desde el segundo piso vino al suelo, donde quedó molido y lacerado, sin poderse levantar.
Poco después pasó por ahí un botones del hotel. “¡Rápido! -le pidió el infeliz caído-. ¡Trae una sábana para cubrirme! ¡Los huéspedes del hotel me van a ver así!”. “No se preocupe, señor -lo tranquiliza el joven-. Todos están en el corredor del segundo piso viendo a una mujer sin ropa que se ensartó en la perilla de una puerta”...
Definitivamente, esto va a afectar a Tlaltenango, si llega a suceder!!!!
Asteroide colisionaría a la Tierra en 2182
Los científicos calcularon y monitorearon los posibles impactos de este cuerpo celeste hasta el año 2200 mediante dos modelos matemáticos.
Un asteroide podría colisionar contra la Tierra en 2182, según un estudio publicado en la revista Icarus de la Universidad de Cornell.
De acuerdo con la investigación la probabilidad del impacto del denominado ‘(101955) 1999 RQ36' es de una entre mil. Conocer este dato puede ayudar a diseñar con antelación mecanismos para desviar la trayectoria del asteroide.
Los científicos calcularon y monitorearon los posibles impactos de este cuerpo celeste hasta el año 2200 mediante dos modelos matemáticos, el método de Monte Carlo y un muestreo de línea de variaciones, para buscar posibles colisiones con la Tierra, publicó en su portal el diario El Mundo.
El asteroide mencionado es potencialmente peligroso por la proximidad de sus órbitas y las consecuencias que un impacto así podría causar. Su órbita está bien determinada pero existe una 'incertidumbre orbital' por el efecto de la gravedad y el llamado efecto Yarkovsky.
Este efecto modifica ligeramente las órbitas debido a que, al rotar, ciertos objetos pequeños del Sistema Solar emiten de forma desigual la radiacción solar absorbida, informó el diario español.
De acuerdo con el estudio hasta 2060 la divergencia de las órbitas será moderada, pero s incrementará a partir de ese año gradualmente hasta 2080. Por lo que la probabilidad de impacto aumentará en 2162 para después decrecer, apareciendo el año 2182 como el más probable para la colisión.
"La consecuencia de esta compleja dinámica no es únicamente una probabilidad de impacto comparativamente grande, sino también que un procedimiento realista de deflexión o desviación de la trayectoria sólo se podría realizar antes del encuentro en 2080, y más fácilmente antes de 2060", destacó María Eugenia Sansaturio, coautora del estudio e investigadora de la Universidad de Valladolid.
En esta línea, asegura que si este objeto se hubiera descubierto después del año 2080, la deflexión "requeriría una tecnología no disponible actualmente".
"Este ejemplo sugiere que puede ser necesario que la monitorización de impactos, que hasta ahora no cubre más allá de 80 ó 100 años, abarque más de un siglo. Así, las iniciativas para desviar este tipo de objetos se podrían realizar con recursos moderados, tanto desde un punto de vista tecnológico como económico", dijo Sansatuario al diario español.
Los científicos calcularon y monitorearon los posibles impactos de este cuerpo celeste hasta el año 2200 mediante dos modelos matemáticos.
Un asteroide podría colisionar contra la Tierra en 2182, según un estudio publicado en la revista Icarus de la Universidad de Cornell.
De acuerdo con la investigación la probabilidad del impacto del denominado ‘(101955) 1999 RQ36' es de una entre mil. Conocer este dato puede ayudar a diseñar con antelación mecanismos para desviar la trayectoria del asteroide.
Los científicos calcularon y monitorearon los posibles impactos de este cuerpo celeste hasta el año 2200 mediante dos modelos matemáticos, el método de Monte Carlo y un muestreo de línea de variaciones, para buscar posibles colisiones con la Tierra, publicó en su portal el diario El Mundo.
Este efecto modifica ligeramente las órbitas debido a que, al rotar, ciertos objetos pequeños del Sistema Solar emiten de forma desigual la radiacción solar absorbida, informó el diario español.
De acuerdo con el estudio hasta 2060 la divergencia de las órbitas será moderada, pero s incrementará a partir de ese año gradualmente hasta 2080. Por lo que la probabilidad de impacto aumentará en 2162 para después decrecer, apareciendo el año 2182 como el más probable para la colisión.
"La consecuencia de esta compleja dinámica no es únicamente una probabilidad de impacto comparativamente grande, sino también que un procedimiento realista de deflexión o desviación de la trayectoria sólo se podría realizar antes del encuentro en 2080, y más fácilmente antes de 2060", destacó María Eugenia Sansaturio, coautora del estudio e investigadora de la Universidad de Valladolid.
En esta línea, asegura que si este objeto se hubiera descubierto después del año 2080, la deflexión "requeriría una tecnología no disponible actualmente".
"Este ejemplo sugiere que puede ser necesario que la monitorización de impactos, que hasta ahora no cubre más allá de 80 ó 100 años, abarque más de un siglo. Así, las iniciativas para desviar este tipo de objetos se podrían realizar con recursos moderados, tanto desde un punto de vista tecnológico como económico", dijo Sansatuario al diario español.
martes, 27 de julio de 2010
PUEBLA 2010: ELECCIÓN DE GOBERNADOR: Prospecta consulting engaño a Zavala, todo el tiempo!!!!
Siempre es bueno analizar los datos al final de la jornada, para poner en persepctiva lo que sucedio ese fausto 4 de Julio, el dia que mandamos a Marin y su Delfin, alla, lejos muy lejos...
como operadores politicos, ya para las 11:30 am sabiamos que teniamos una ventaja de 4 puntos sobre Zavala, a las 12:30, era de 5, a las 2:00 pm, de 4.5 y a las 4:00 pm de 5 puntos porcentuales arriba de Zavala, como le hace entonces prospecta, para decir que Zavala estaba arriba y lo peor, que de las 6:00 pm a las 7:00 pm, la ventaja que Zavala tenia (de 6.5 sobre Moreno Valle) se redujera a solo 0.9%???
Que alguien me explique!!!!
eso demuestra que prospecta bailo al son que Zavala le puso y Zavala se dejo engañar...
PUEBLA 2010: ELECCIÓN DE GOBERNADOR
1er Reporte tendencias votación
Día: 4 de julio 2010
Hora: 13:00 hrs.
Javier López Zavala.- PRI-PVEM 48.9%
Rafael Moreno Valle.- PAN-PRD- Convergencia-Panal 38.8% -10.1%
Armando Etcheverry.- PT 5.7%
Ninguno 6.6%
En este reporte tenemos una mayor representación de las secciones rurales sobre las mixtas y urbanas; donde los ciudadanos han concurrido a sufragar copiosamente, desde temprano
PUEBLA 2010: ELECCIÓN DE GOBERNADOR
EXIT POLL / ENCUESTA DE SALIDA[1]
2º Reporte tendencias votación
Día: 4 de julio 2010
Hora: 14:00 hrs.
Javier López Zavala.- PRI-PVEM 47.8%
Rafael Moreno Valle.- PAN-PRD- Convergencia-Panal 39.6% - 8.2%
Armando Etcheverry.- PT 5.3%
Ninguno 7.3%
Nota
En este reporte hay una considerable sobre-representación de las secciones urbanas sobre las mixtas y rurales; donde los ciudadanos han concurrido a sufragar copiosamente, desde temprano y hacia el mediodía empezó a disminuir el flujo de electores significativamente
PUEBLA 2010: ELECCIÓN DE GOBERNADOR
EXIT POLL / ENCUESTA DE SALIDA[2]
3er Reporte tendencias votación
Día: 4 de julio 2010
Hora: 15:00 hrs.
Javier López Zavala.- PRI-PVEM 49.7%
Rafael Moreno Valle.- PAN-PRD- Convergencia-Panal 40.0% - 9.7%
Armando Etcheverry.- PT 5.8%
Ninguno 4.5%
Nota
En este reporte hay una sobre representación de las secciones mixtas y rurales, sobre las urbanas; donde hacia el mediodía empezó a disminuir el flujo de electores significativamente
PUEBLA 2010: ELECCIÓN DE GOBERNADOR
EXIT POLL / ENCUESTA DE SALIDA[3]
4º Reporte tendencias votación
Día: 4 de julio 2010
Hora: 16:00 hrs.
Javier López Zavala.- PRI-PVEM 48.6%
Rafael Moreno Valle.- PAN-PRD- Convergencia-Panal 41.4% - 7.2 puntos
Armando Etcheverry.- PT 5.6%
Ninguno 4.4%
Nota
En este reporte hay una sobre representación de las secciones / casillas urbanas, sobre las mixtas y rurales, donde hacia la tarde empezó significativamente a disminuir el flujo de electores.
PUEBLA 2010: ELECCIÓN DE GOBERNADOR
EXIT POLL / ENCUESTA DE SALIDA[4]
5º Reporte tendencias votación
Día: 4 de julio 2010
Hora: 17:00 hrs.
Javier López Zavala.- PRI-PVEM 48.5%
Rafael Moreno Valle.- PAN-PRD- Convergencia-Panal 41.5% - 7 puntos
Armando Etcheverry.- PT 5.4%
Ninguno 4.6%
Tendencia abstencionista: 42.5%
Nota
En este reporte hay una sobre representación de las secciones / casillas urbanas y mixtas, sobre las mixtas y rurales, donde hacia la tarde empezó significativamente a disminuir el flujo de electores
PUEBLA 2010: ELECCIÓN DE GOBERNADOR
EXIT POLL / ENCUESTA DE SALIDA[5]
6º Reporte tendencias votación
Día: 4 de julio 2010
Hora: 18:00 hrs.
Javier López Zavala.- PRI-PVEM 49.4%
Rafael Moreno Valle.- PAN-PRD- Convergencia-Panal 42.9% - 6.5 puntos
Armando Etcheverry.- PT 5.5%
Ninguno 2.2%
Tendencia abstencionista: 43.7%
Nota
En este reporte hay una proporción correcta entre las secciones / casillas urbanas (55%), mixtas (15%) y rurales (30%); cerraron las casillas casi vacías o muy pocos ciudadanos que fueron a sufragar
PUEBLA 2010: ELECCIÓN DE GOBERNADOR
EXIT POLL / ENCUESTA DE SALIDA[6]
Resultados electorales
Día: 4 de julio 2010
Hora: 19:00 hrs.
Javier López Zavala.- PRI-PVEM 45.9%
Rafael Moreno Valle.- PAN-PRD- Convergencia-Panal 45.0% - 0.9 puntos
Armando Etcheverry.- PT 6.2%
Ninguno 2.9%
Tendencia abstencionista: 43.9%
Nota
En este reporte hay una proporción correcta entre las secciones / casillas urbanas (55%), mixtas (15%) y rurales (30%); cerraron las casillas casi vacías o muy pocos ciudadanos que fueron a sufragar.
como operadores politicos, ya para las 11:30 am sabiamos que teniamos una ventaja de 4 puntos sobre Zavala, a las 12:30, era de 5, a las 2:00 pm, de 4.5 y a las 4:00 pm de 5 puntos porcentuales arriba de Zavala, como le hace entonces prospecta, para decir que Zavala estaba arriba y lo peor, que de las 6:00 pm a las 7:00 pm, la ventaja que Zavala tenia (de 6.5 sobre Moreno Valle) se redujera a solo 0.9%???
Que alguien me explique!!!!
eso demuestra que prospecta bailo al son que Zavala le puso y Zavala se dejo engañar...
PUEBLA 2010: ELECCIÓN DE GOBERNADOR
1er Reporte tendencias votación
Día: 4 de julio 2010
Hora: 13:00 hrs.
Javier López Zavala.- PRI-PVEM 48.9%
Rafael Moreno Valle.- PAN-PRD- Convergencia-Panal 38.8% -10.1%
Armando Etcheverry.- PT 5.7%
Ninguno 6.6%
En este reporte tenemos una mayor representación de las secciones rurales sobre las mixtas y urbanas; donde los ciudadanos han concurrido a sufragar copiosamente, desde temprano
PUEBLA 2010: ELECCIÓN DE GOBERNADOR
EXIT POLL / ENCUESTA DE SALIDA[1]
2º Reporte tendencias votación
Día: 4 de julio 2010
Hora: 14:00 hrs.
Javier López Zavala.- PRI-PVEM 47.8%
Rafael Moreno Valle.- PAN-PRD- Convergencia-Panal 39.6% - 8.2%
Armando Etcheverry.- PT 5.3%
Ninguno 7.3%
Nota
En este reporte hay una considerable sobre-representación de las secciones urbanas sobre las mixtas y rurales; donde los ciudadanos han concurrido a sufragar copiosamente, desde temprano y hacia el mediodía empezó a disminuir el flujo de electores significativamente
PUEBLA 2010: ELECCIÓN DE GOBERNADOR
EXIT POLL / ENCUESTA DE SALIDA[2]
3er Reporte tendencias votación
Día: 4 de julio 2010
Hora: 15:00 hrs.
Javier López Zavala.- PRI-PVEM 49.7%
Rafael Moreno Valle.- PAN-PRD- Convergencia-Panal 40.0% - 9.7%
Armando Etcheverry.- PT 5.8%
Ninguno 4.5%
Nota
En este reporte hay una sobre representación de las secciones mixtas y rurales, sobre las urbanas; donde hacia el mediodía empezó a disminuir el flujo de electores significativamente
PUEBLA 2010: ELECCIÓN DE GOBERNADOR
EXIT POLL / ENCUESTA DE SALIDA[3]
4º Reporte tendencias votación
Día: 4 de julio 2010
Hora: 16:00 hrs.
Javier López Zavala.- PRI-PVEM 48.6%
Rafael Moreno Valle.- PAN-PRD- Convergencia-Panal 41.4% - 7.2 puntos
Armando Etcheverry.- PT 5.6%
Ninguno 4.4%
Nota
En este reporte hay una sobre representación de las secciones / casillas urbanas, sobre las mixtas y rurales, donde hacia la tarde empezó significativamente a disminuir el flujo de electores.
PUEBLA 2010: ELECCIÓN DE GOBERNADOR
EXIT POLL / ENCUESTA DE SALIDA[4]
5º Reporte tendencias votación
Día: 4 de julio 2010
Hora: 17:00 hrs.
Javier López Zavala.- PRI-PVEM 48.5%
Rafael Moreno Valle.- PAN-PRD- Convergencia-Panal 41.5% - 7 puntos
Armando Etcheverry.- PT 5.4%
Ninguno 4.6%
Tendencia abstencionista: 42.5%
Nota
En este reporte hay una sobre representación de las secciones / casillas urbanas y mixtas, sobre las mixtas y rurales, donde hacia la tarde empezó significativamente a disminuir el flujo de electores
PUEBLA 2010: ELECCIÓN DE GOBERNADOR
EXIT POLL / ENCUESTA DE SALIDA[5]
6º Reporte tendencias votación
Día: 4 de julio 2010
Hora: 18:00 hrs.
Javier López Zavala.- PRI-PVEM 49.4%
Rafael Moreno Valle.- PAN-PRD- Convergencia-Panal 42.9% - 6.5 puntos
Armando Etcheverry.- PT 5.5%
Ninguno 2.2%
Tendencia abstencionista: 43.7%
Nota
En este reporte hay una proporción correcta entre las secciones / casillas urbanas (55%), mixtas (15%) y rurales (30%); cerraron las casillas casi vacías o muy pocos ciudadanos que fueron a sufragar
PUEBLA 2010: ELECCIÓN DE GOBERNADOR
EXIT POLL / ENCUESTA DE SALIDA[6]
Resultados electorales
Día: 4 de julio 2010
Hora: 19:00 hrs.
Javier López Zavala.- PRI-PVEM 45.9%
Rafael Moreno Valle.- PAN-PRD- Convergencia-Panal 45.0% - 0.9 puntos
Armando Etcheverry.- PT 6.2%
Ninguno 2.9%
Tendencia abstencionista: 43.9%
Nota
En este reporte hay una proporción correcta entre las secciones / casillas urbanas (55%), mixtas (15%) y rurales (30%); cerraron las casillas casi vacías o muy pocos ciudadanos que fueron a sufragar.
a Delia Paredes no le alcanza ni para las balas...
El gobernador Mario Marín aseguró que mantendrá la seguridad pública como un asunto prioritario de su administración. Ayer entregó armamento, vehículos y estímulos a 4 mil 800 policías urbanos y armamento para 44 municipios con un valor de 11 millones de pesos.
En una ceremonia que tuvo lugar en el parque ecológico Revolución Mexicana, Marín destacó el cumplimiento de los compromisos hechos con los integrantes de las fuerzas de Seguridad.
Los apoyos que se dieron fueron de 500 pesos para ayuda de útiles escolares, y la misma cantidad por el Día del Servidor Público, además de mil pesos adicionales al salario. Asimismo, hubo estímulos mayores de 5 mil pesos para 234 elementos que tuvieron el mejor desempeño.
En su discurso, el gobernador reiteró que mantendrá hasta el último día de su administración el tema de la seguridad como un asunto prioritario, por lo que hizo un recuento de cómo en este sexenio se han procurado mejorar las condiciones no sólo de seguridad para la población, sino de condiciones de trabajo de los policías.
En una ceremonia que tuvo lugar en el parque ecológico Revolución Mexicana, con los elementos de la Policía estatal, Marín destacó el cumplimiento de los compromisos hechos con los integrantes de las Fuerzas de Seguridad.
Los apoyos que se dieron fueron de 500 pesos para ayuda de útiles escolares, y la misma cantidad por el Día del Servidor Público, además de mil pesos adicionales al salario.
Con la asistencia de todos los integrantes del gabinete de Seguridad Pública, el secretario Mario Ayón; de Gobernación, Valentín Meneses y el procurador, Rodolfo Archundia, se hizo entrega de los cheques a los uniformados, pero además hubo estímulos mayores de 5 mil pesos para 234 elementos que tuvieron mejor desempeño.
El gobernador entregó también unidades y 948 armas de diferentes calibres destinadas —en su mayor parte— para policías municipales del interior del estado.
En su discurso, el gobernador reiteró que mantendrá hasta el último día de su administración el tema de la seguridad como un asunto prioritario, por lo que hizo un recuento de cómo en este sexenio se han procurado mejorar las condiciones no sólo de seguridad para la población sino de condiciones de trabajo de los policías.
Señaló que se mejoró el parque vehicular de patrullas y unidades de trabajo, se avanzó de manera muy importante en la capacitación en el abasto de nuevas armas, pero además se logró una coordinación para trabajar en equipo y de manera coordinada entre todas las corporaciones de Seguridad Pública.
Llamó a los policías de las diferentes corporaciones a seguir las líneas de trabajo marcadas, para ofrecer a los ciudadanos seguridad ejemplar y paz social.
Policia de Tlaltenango
La policia de Tlaltenango, tambien recibio armamento, pero el parque, corre a cargo de la presidencia municipal, o asi les hicieron saber, pero como estamos en el año de Hidalgo, Delia Paredes no quiso saber nada del tema.
Primero, las armas que tenian hicieron "cambalache" entre los elementos, por ahi hubo lo que le llamaron un "mujer con mujer", la Presidencia no compra ni las balas ni las galletas por estrenar armas nuevas, o esa es la queja de los elementos, que porque les dieron armas nuevas (que dio el Gobierno del estado, no la presidenta) a ellos les tocaba comprar las balas y cuando al regidor de Gobernación, Almaquio Perez le pidieron para las galletas (ese nunca compra nada) les dijo que les tocaba a ellos, ademas les dijo, cito "para eso estamos cogiendo mas, para tener dinero..." imagino que les quiso decir que con las armas nuevas, podian detener a mas personas y recuperar lo que gastaron en balas y en galletas....
En una ceremonia que tuvo lugar en el parque ecológico Revolución Mexicana, Marín destacó el cumplimiento de los compromisos hechos con los integrantes de las fuerzas de Seguridad.
Los apoyos que se dieron fueron de 500 pesos para ayuda de útiles escolares, y la misma cantidad por el Día del Servidor Público, además de mil pesos adicionales al salario. Asimismo, hubo estímulos mayores de 5 mil pesos para 234 elementos que tuvieron el mejor desempeño.
En su discurso, el gobernador reiteró que mantendrá hasta el último día de su administración el tema de la seguridad como un asunto prioritario, por lo que hizo un recuento de cómo en este sexenio se han procurado mejorar las condiciones no sólo de seguridad para la población, sino de condiciones de trabajo de los policías.
En una ceremonia que tuvo lugar en el parque ecológico Revolución Mexicana, con los elementos de la Policía estatal, Marín destacó el cumplimiento de los compromisos hechos con los integrantes de las Fuerzas de Seguridad.
Los apoyos que se dieron fueron de 500 pesos para ayuda de útiles escolares, y la misma cantidad por el Día del Servidor Público, además de mil pesos adicionales al salario.
Con la asistencia de todos los integrantes del gabinete de Seguridad Pública, el secretario Mario Ayón; de Gobernación, Valentín Meneses y el procurador, Rodolfo Archundia, se hizo entrega de los cheques a los uniformados, pero además hubo estímulos mayores de 5 mil pesos para 234 elementos que tuvieron mejor desempeño.
El gobernador entregó también unidades y 948 armas de diferentes calibres destinadas —en su mayor parte— para policías municipales del interior del estado.
En su discurso, el gobernador reiteró que mantendrá hasta el último día de su administración el tema de la seguridad como un asunto prioritario, por lo que hizo un recuento de cómo en este sexenio se han procurado mejorar las condiciones no sólo de seguridad para la población sino de condiciones de trabajo de los policías.
Señaló que se mejoró el parque vehicular de patrullas y unidades de trabajo, se avanzó de manera muy importante en la capacitación en el abasto de nuevas armas, pero además se logró una coordinación para trabajar en equipo y de manera coordinada entre todas las corporaciones de Seguridad Pública.
Llamó a los policías de las diferentes corporaciones a seguir las líneas de trabajo marcadas, para ofrecer a los ciudadanos seguridad ejemplar y paz social.
Policia de Tlaltenango
La policia de Tlaltenango, tambien recibio armamento, pero el parque, corre a cargo de la presidencia municipal, o asi les hicieron saber, pero como estamos en el año de Hidalgo, Delia Paredes no quiso saber nada del tema.
Primero, las armas que tenian hicieron "cambalache" entre los elementos, por ahi hubo lo que le llamaron un "mujer con mujer", la Presidencia no compra ni las balas ni las galletas por estrenar armas nuevas, o esa es la queja de los elementos, que porque les dieron armas nuevas (que dio el Gobierno del estado, no la presidenta) a ellos les tocaba comprar las balas y cuando al regidor de Gobernación, Almaquio Perez le pidieron para las galletas (ese nunca compra nada) les dijo que les tocaba a ellos, ademas les dijo, cito "para eso estamos cogiendo mas, para tener dinero..." imagino que les quiso decir que con las armas nuevas, podian detener a mas personas y recuperar lo que gastaron en balas y en galletas....
Suscribirse a:
Entradas (Atom)