Desfile Militar Conmemorativo CCIII aniversario Inicio de la Independencia de Mexico

Imagen del POPO en VIVO!!!

Imagen del POPO en VIVO!!!
Imagen del POPO en vivo del CENAPRED (click para agrandar)

jueves, 30 de junio de 2011

Xoxtla parece un reclusorio... Ocupa Refugio Rivas a 2 mil alumnos para mostrar supuesto apoyo a favor

Debido al rollo del sindicato del COBAEP, los que entramos y salimos de la Autopista Mexico-Puebla, a la altura de Xoxtla, tenemos que sufrir las pintas sobre el plantel y bardas del municipio de un movimiento, a todas luces, ilegal...

El ex secretario del Sindicato Único de Trabajadores del Colegio de Bachilleres de Puebla (Sutcobp), Refugio Rivas Corona, movilizó este miércoles a unos 2 mil alumnos y maestros de la institución para mostrar el supuesto apoyo para que continúe al frente del gremio y la Junta Local de Conciliación y Arbitraje le otorgue la toma de nota.



Antes de la movilización, jóvenes participantes de la misma, acusaron que fueron amenazados por sus maestros de sufrir la alteración de sus calificaciones finales si no acudían al Centro Histórico, previo a una conferencia de prensa que dio el líder magisterial.

Ahí, Rivas Corona se dijo víctima del gobierno estatal a cargo de Rafael Moreno Valle Rosas al afirmar: “el gobernador de Puebla ha emprendido una persecución política en mi contra” por haber apoyado la candidatura a la gubernatura del priísta Javier López Zavala en los comicios de 2010.

Rivas dio de plazo al gobierno estatal hasta el próximo viernes para que cese el hostigamiento en su contra y amenazó que de lo contrario durante el periodo vacacional movilizará a los más de 22 mil estudiantes del Colegio de Bachilleres, para que se sumen a la demanda de los trabajadores en la exigencia de la toma de nota como representante legal del sindicato del Colegio de Bachilleres del estado de Puebla (Cobaep).

En compañía de los representantes sindicales de los Colegios de Bachilleres de Querétaro, Oaxaca, Morelos y Campeche, Refugio Rivas aceptó haber sido parte de un proyecto político que encabezó López Zavala, “pero lo hice a título personal”.

Según Rivas Corona, la movilización de estudiantes no fue bajo amenazas de los docentes a sus calificaciones, y negó que se haya cometido un abuso en contra de los estudiantes que son menores de edad.

Rivas recibió el respaldo de los integrantes de la Federación Nacional de Sindicatos del Colegio de Bachilleres, quienes señalaron que si el gobierno de Rafael Moreno Valle Rosas no entrega la toma de nota al Sutcobp, realizarán paros nacionales con la participación de los más de 72 mil trabajadores que forman su gremio.

Jorge Licea Jiménez de Morelos y Víctor Almazán de Campeche, así como el diputado local por Convergencia, José Juan Espinosa, afirmaron que la situación que se vive en el sector educativo poblano es una constante en el país de los gobiernos panistas de alternancia.



Anuncia el Cobaep sanciones para docentes

El nuevo director general del Cobaep, José Antonio Gómez Mandujano, consideró “grave" que el sindicato utilice a alumnos y padres de familia para manifestarse por las calles de la ciudad como medida de presión para obtener el reconocimiento sindical y la toma de nota, por lo que habrá sanciones contra quienes incurrieron en estos actos.

Pese a que fueron más de 2 mil los estudiantes que participaron en la manifestación que inició en la 11 norte-sur y avenida Reforma y terminó en Casa Aguayo con un mitin de apoyo al líder del Sutcobp, José Antonio Gómez Mandujano aseveró que las actividades académicas no se vieron afectadas.

El directivo dijo desconocer que los alumnos fueron presionados por sus profesores a manifestarse con la amenaza de reprobarlos y el beneficio de asignarles buenas calificaciones en sus exámenes, a cambio de asistir al mitin.

Julián Otero Sánchez, director académico del Cobaep, aseveró que los 6 mil jóvenes que concluyeron sus estudios no tendrán dificultades puesto que ya realizaron sus exámenes y sus documentos los recibirán en tiempo y forma, mientras que los estudiantes que cursaron segundo y cuarto semestre mañana jueves concluirán sus exámenes sin alteraciones.

El nuevo director, quien sucede a José Manuel del Río Virgen -que sólo duró un par de meses en el puesto-, se dijo abierto al diálogo y reconoció que ya tuvo un acercamiento con el depuesto líder sindical, aunque también comentó que no ha entablado diálogo con el otro representante sindical que tiene toma de nota, Ricardo Ordaz Pérez.



Las marchas no legitimarán al Sutcobp: SEP

Para el titular de la Secretaría de Educación Pública (SEP), Luis Maldonado Venegas, la marcha de apoyo a Refugio Rivas Corona representa una medida de presión que no surte efecto, ya que serán las autoridades laborales las que legitimen o no su representatividad.

En entrevista señaló que la intromisión del diputado de Convergencia, José Juan Espinosa, en el tema sindical se debe a intereses particulares, pero aseguró que los 22 mil estudiantes del sistema están fuera del conflicto.

El funcionario estatal, aseguró que hasta el momento no se han registrado suspensiones de clases, exámenes ni bloqueos en los 37 planteles del Colegio de Bachilleres (Cobaep), a pesar del conflicto sindical existente en las últimas semanas.

Maldonado Venegas afirmó que el conflicto laboral en el Cobaep deberá resolverse únicamente ante la Junta Local de Conciliación y Arbitraje (JLCA), por lo exhortó Rivas Corona, esperar a que las autoridades emitan su fallo y no tratar de presionar.

Al finalizar pidió a los miembros del Sutcobp mesura, y atender únicamente las resoluciones laborales, sin afectar a los estudiantes.

¿Y el libramiento Apá?... Ya no saldrá de Xoxtla, sino de Ocotlán...

El 24 de marzo de 2008, el entonces gobernador Mario Marín Torres concesionó a la empresa Obrascon, Huarte y Laín (OHL) el proyecto de diseño, construcción, financiación y explotación -por un plazo de 30 años- del Libramiento Norte de la ciudad de Puebla, el cual representaría una inversión de 120 millones de euros (unos 20 mil millones de pesos).

A 39 meses (casi tres años y medio) de distancia, ¿qué ha pasado con la obra que empezaría a ser construida en el sexenio anterior, con el fin de que Marín la inaugurara antes de dejar su aposento de Casa Puebla?
Nada.

Pero, el proyecto no se ha desechado.

Según la Secretaría de Infraestructura, a cargo de de Antonio Gali Fayad, OHL Autovías Concesionadas ha comprado 70 por ciento (69.1%) de los terrenos comprendidos en el derecho de vía del trazo de la vialidad –respuesta a solicitud de información 00196811-, el cual enfrenta la reticencia de campesinos a vender.

Sin embargo, “una vez que se concluya dicha liberación en su totalidad, se continuará con el inicio de los trabajos de ejecución de la misma“, de acuerdo con la respuesta oficial de la dependencia.

Si OHL Autovías Concesionadas mantiene su ritmo de adquisición de predios, comprará todo el derecho de vía en los próximos 17 meses, aproximadamente; es decir, en poco más de año y medio, luego que avanza en esta tarea a razón de 1.79 puntos porcentuales por mes, a la fecha -aunque resulta necesario tomar en cuenta que en este último tramo ha encontrado los casos más difíciles.

Es decir, la construcción del Libramiento Norte de la ciudad de Puebla empezaría en enero o febrero de 2013, justo a la mitad de la gestión del actual gobernador Rafael Moreno Valle Rosas, a unos meses de iniciar las campañas para elegir presidentes municipales y diputados locales.


Nada más oportuno para el gobierno estatal que emprender los trabajos de un proyecto de esta envergadura, cuando estaría en puerta la primera evaluación de la sociedad a su trabajo, cuando en las urnas conocería si mantiene la confianza de la gente.

Pero, sin mezclar la política con la obra pública, cabe destacar que el trazo de la vialidad de 32 kilómetros, dos carriles por sentido y tres casetas de peaje, comprendida entre San Francisco Ocotlán y Amozoc, no sólo ha enfrentado la negativa de particulares a comercializar sus inmuebles, también el pasado también se ha opuesto.

Conforme a datos del Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH), se han encontrado vestigios prehispánicos en una docena de veces, lo que ha modificado el trazo y, por consiguiente, el precio de la obra.
Más, después de sortear todos estos problemas, OHL sabe que la obra será un buen negocio, sobre todo porque tiene a su favor el compromiso de la administración estatal de mantener la concesión como la firmó Marín, sin cambios.

Y no es para menos.

OHL calcula que gastará casi 500 millones de pesos en la adquisición de predios, lo que significaría que a la fecha haya aplicado unos 350 millones.

Después de concluida esta tarea, la más difícil, por cierto, destinará otros mil 522 millones para concluir los trabajos.

Así, como consecuencia del retraso de más de cuatro años, la firma ibérica-mexicana habría perdido mil millones de pesos, cantidad suficiente para construir otro Centro Expositor –siempre y cuando no se le encargara a Javier García Ramírez.

El Revolucionario Institucional 'es vino nuevo en barrica vieja', dicen en Estados Unidos...

A pesar de que el Partido Revolucionario Institucional ha sido eficaz en cambiar a sus viejos rostros por políticos jóvenes, sus modos autocráticos no se han modificado y es "vino nuevo en barricas viejas", publica hoy el diario estadunidense Los Angeles Times.

En un artículo donde analiza las elecciones del próximo domingo en el Estado de México, el periódico explica que el partido "que gobernó México con mano de hierro durante 70 años, pero perdió la presidencia en el 2000, insiste en que se ha reformado y modernizado, está capitalizando la indignación pública por la creciente violencia y una lenta economía".

Entrevistado para el artículo, el analista político Jorge Buendía cita como ejemplo de ese "nuevo rostro" a Eruviel Ávila, "un candidato visiblemente más joven que sus dos oponentes de cabellos grises, Alejandro Encinas, del PRD Luis Felipe Bravo Mena, del PAN, quien se postuló para el mismo cargo hace dos décadas".

Sin embargo, para Buendía, "es vino nuevo en barricas viejas", y el diario informa que operarios del PRI han estado entregando "de todo, desde arroz, pintura y cemento, hasta membresías a gimnasios y tarjetas de débito. Este tipo de soborno tiene una larga tradición en México y no es necesariamente ilegal, a menos que esté involucrado dinero o bienes del Estado, como asegura Manuel Camacho Solís".

"Aceptar esto sería firmar un cheque en blanco para el 2012", dijo, explicando que ya hay grupos del PRD solicitando descalifiquen a Ávila y la posible anulación de los comicios el domingo. "Hay reportes de que el PAN, hará algo similar", menciona.

"La oposición se queja de que el PRI utiliza los recursos del gobierno encabezado por Enrique Peña Nieto, favorito para ganar la presidencia el próximo año", consigna Los Angeles Times.

Ante ello, refiere que pedir la anulación de las elecciones "puede ser más que una táctica para influir en las elecciones de 2012".


link original a la nota:

http://www.latimes.com/news/nationworld/world/la-fg-mexico-election-pri-20110630,0,2271938.story

martes, 28 de junio de 2011

¿Quien Fue Domingo Arenas?...

En Varios municipios de Puebla y Tlaxcala, existen calles con el nombre de Domingo Arenas, y la pregunta es, quien es o fue ese fulano?... (incluso en Puebla existe un municipio con su nombre)... y pues investigamos, esto es lo que encontramos...

(En tlaltenango, la calle domingo arenas es la que pasa detrás de la iglesia que viene de Nativitas y va a Zacatepec...)



Domingo Arenas Pérez nació en Santa Inés Zacatelco, Tlaxcala, el 4 de agosto de 1888, fueron sus padres los campesinos Francisco Arenas y Margarita Pérez.

Era de extracción humilde, fue pastor de ganados, repartidor de pan y obrero en las fábricas "El Valor", "Covadonga", "Los Molinos", "La Concha", "La Carolina" y por último, volvió a la fábrica "La Covadonga" de donde salió para ingresar a las filas de la revolución.

En Zacatelco se formó el primer comité agrario que se organizó en Tlaxcala y al mismo se debieron una serie de huelgas y otras actuaciones que fueron calificadas de subversivas. De Zacatenco salieron los generales tlaxcaltecos, oficiales y soldados agremiados.

Domingo Arenas, Cirilo y Emeterio del mismo apellido que procedían de Zacatelco, participaron a las órdenes del General Felipe Villegas.

Cirilo Arenas fué el maderista más importante de Tlaxcala, después de proclamado el Plan de Ayala se adhirió prontamente y tuvo importantes luchas de armas tanto en Tlaxcala como en Puebla.

Cirilo Arenas a principios de 1914 ya ostentaba el grado de General como otros tlaxcaltecas que operaban en la zona limítrofe con la de Puebla.

El 20 de agosto de 1914 al frente de más de 500 hombres tomó la capital de Tlaxcala.

Por poco tiempo hubo unidad entre los caudillos tlaxcaltecas y la ruptura entre ellos se produjo a raíz de la convención de Aguascalientes en octubre de 1914.

Los descontentos afloraron y Arenas por su abierta actitud agrarista, vinculada con el zapatismo realizó adjudicaciones de tierras. El zapatismo fué para Arenas un respaldo. Arenas rompió con los constitucionalistas y se plegó a los que habían sido leales a la convención. Arenas se subleva contra Carranza el 12 de noviembre de 1914.

Domingo Arenas seguido par la brigada Xicoténcatl salió de la ciudad de Tlaxcala y sostuvo el primer encuentro en contra de los constitucionalistas en el pueblo de Panotla.

No hemos encontrado ningún documento que nos denuncie cómo recibió Emiliano Zapata la ruptura de Arenas con el carrancismo pero con esto Emiliano Zapata fortaleció la acción de lucha en la zona tlaxcalteca poblana.

Arenas estuvo unido al movimiento zapatista por espacio de más de dos años y durante este lapso de tiempo se sostuvieron violentos encuentros contra las fuerzas de Carranza. En esta época Emiliano Zapata ya tenía seguidores no sólo en Morelos, sino en Puebla, Tlaxcala, México, en Guerrero, Oaxaca, Hidalgo, Michoacán y Veracruz, así como también en el Distrito Federal.

Don Venustiano Carranza a pesar de la oposición zapatista trató de aglutinar fuerzas más poderosas y de ganarse adeptos y para ello, destacó algunos agentes especiales para que se introdujeran dentro de los grupos adictos al zapatismo.

Por lo que toca a Domingo Arenas, desde 1916 había gentes que trabajaban para que retornara a las filas constitucionalistas y una de esas medidas fué la Ley del 6 de enero de 1915 que en materia agraria expidió don Venustiano Carranza.

El Gobernador de Tlaxcala intervino para que Arenas volviera a las filas constitucionalistas y Arenas accedió pensando que se produciría una unificación revolucionaria, por eso nunca reconoció el término sumisión o rendición. Arenas siempre habló "cuando nos unifiquemos".

El Gral. don Cesáreo Castro, hombre de confianza del Gral. Pablo González reconoció el sometimiento de Arenas en la hacienda de Sn. Mateo Atzala, cerca de Huehuetzingo, el 1o. de diciembre de 1916.

Don Venustiano Carranza confirmó a Arenas el grado de Gral. de División y le encomendaron la plaza de Sn. Martín Texmelucan.

Cuando Zapata se enteró de que Arenas había quedado reintegrado el carrancismo expresó desengaño y cólera y Arenas escribió a Emiliano Zapata mostrando interés para que hubiera un acercamiento con él entre los meses de marzo y abril de 1917, el Gral. Fortino Ayaquica, conocedor de lo que ocurría, estuvo a la expectativa y el Gral. Marcelo Caraveo dio los pasos necesarios para que se llevara a cabo la primera entrevista entre Arenas y los representantes de Zapata.

Esta reunión se efectuó en la hacienda de Menatla, Atlixco, el 11 de junio de 1917 concurriendo a ella los Generales Marcelo Caraveo, Gildardo Magaña, Ismael Velasco y Fortino Ayaquica. En esta reunión Arenas aceptó el compromiso formal de que en un mes desconocería al gobierno de Carranza y se incorporaría a las filas surianas.

Hubo otra reunión en la hacienda de Huexocoapan, Atlixco, el 30 de agosto. Participan, del bando tlaxcalteca, el Corl. Rayón y el Mayor Aguilar y por el lado zapatista, los Generales Gildardo Magaña, Fortino Ayaquica y Encarnación Vega Gil. Ambos grupos se acusan de traición. Hay varias versiones de este hecho en el que perdió la vida Domingo Arenas.

Cuando estaban en la reunión oyeron un disparo y el Gral. Arenas dió un paso atrás e hizo fuego sobre el Gral. Magaña sin lograr dar en el blanco, por lo que éste se trabó en un forcejeo con Arenas y como éste último le hiciera un nuevo disparo y Magaña no llevaba arma utilizó un cuchillo de monte el cual le enterró en el vientre y Magaña siguió pegándole a Arenas, y Arenas recibió varios balazos en la trifulca y se ignora quién los hizo; quedando Arenas tendido en el suelo.

En la refriega cayó también muerto el Corl. Rayón y las fuerzas que lo acompañaron, al ver caer muerto a Domingo Arenas se desmoralizaron y emprendieron la retirada.

El Gral. Ismael Velasco recogió el cadáver de Domingo Arenas y lo condujo hasta Tochimilco y el propio Gildardo Magaña llevó el cuerpo hasta el cuartel general de Emiliano Zapata en Tlaltizapán, para mostrárselo a Emiliano Zapata.

La roca espacial, del tamaño de dos autobuses, ha pasado a unos 12.000 kilómetros de distancia

Un asteroide del tamaño de dos autobuses ha pasado hoy muy cerca de la Tierra, a unos 12.300 kilómetros de distancia, y ha dejado en el firmamento un rastro parecido al de una estrella fugaz. Astrónomos han conseguido captar el paso de la roca espacial, conocida como 2011 MD, imágenes y animaciones que pueden contemplarse en distintas webs especializadas. Como estaba previsto, el NEO (de objeto cercano a la Tierra, en inglés) ha cambiado drásticamente su órbita por el efecto de la gravedad de nuestro planeta, pero, al parecer, ni ha entrado en la atmósfera ni, como es lógico, ha causado daño alguno.
Imágenes del asteroide que ha rozado hoy la Tierra
 
Trayectoria del asteroide
La presencia del asteroide de 5 a 20 metros de diámetro fue detectada el pasado miércoles por telescopios robóticos instalados en Nuevo México (EE.UU.), dedicados a rastrear el cielo en busca de NEOs. La roca pudo ser vista desde algunos puntos del hemisferio sur, especialmente desde Sudáfrica. Su máxima aproximación ocurrió sobre las 13.26 UTC (08:26 Hora de Mexico).

El Laboratorio de Propulsión a Chorro (JPL) de la NASA ha realizado un seguimiento de la órbita del asteroide que puede seguirse en su web. Allí también pueden encontrarse los parámetros físicos de la roca. 

El pasado 15 de abril, el asteroide 2011 GP59, de unas dimensiones cercanas a los 60 metros de diámetro, pasó junto a la Tierra y se pudo ver desde España con un telescopio de al menos 20 centímetros.

lunes, 27 de junio de 2011

La Marcha de las Putas, en Puebla...

El Dia de Ayer, se replicó en Puebla Cd. el movimiento que ya tiene eco mundial: LA MARCHA DE LAS PUTAS...



Pretexto para no hacer nada? pretexto para decir y escribir PUTA?... quien sabe...

organizaciones de la sociedad civil en Puebla se han sumado a La Marcha de las Putas, saliendo a caminar con el único propósito de dejar en claro que NO, es NO.

Este movimiento mundial, pretende decirle a la sociedad civil, política, religiosa y cualquiera que sea su función en este país, que no importa la vestimenta, el lugar, ni la compañía: nada justifica la imposición de relaciones sexuales, el acoso sexual o la violencia física o verbal.

La primera cruzada de este tipo tuvo origen en la ciudad de Toronto, Canadá. En esa ciudad, el 24 de enero el policía Michael Sanguinetti -durante una conferencia en la Universidad de York sobre seguridad civil- indicó que “las mujeres deben evitar vestirse como putas para no ser víctimas de la violencia sexual”.



Indignadas, las mujeres canadienses salieron a marchar el 3 de abril vestidas de tacones, ligueros, escotes y minifaldas tomaron las calles de Toronto, Canadá. A esta indignación se le unió toda la sociedad: mujeres y hombres marcharon para pedir una disculpa por parte de la policía.

El movimiento ha crecido en las redes sociales y se ha replicado en otros países y ciudades, entre ellas Roma, Paris, Buenos Aires, Santiago de Chile y el Distrito Federal. El propósito es exigir el respeto y la protección sin discriminación.

Que quede claro que la mujer no provoca VIOLENCIA, ni AGRESIÓN por el sólo hecho de ser responsable y libre al ejercer su personalidad, ideas y principios.



Rechazamos firmemente, y en una sola voz, que se siga perpetuando y naturalizando la idea de que somos culpables del acoso y ataque sexual, que el día a día en pleno siglo XXI es un enfrentamiento al salir a las calles para estudiar, trabajar, divertirnos y vivir.
Ya no más a asumirnos como objeto de estereotipos, prejuicios y discriminación. ALTO a viejos e inseguros paradigmas que generen DISCRIMINACIÓN.

Ya no más ACTOS SEXUALES FORZADOS, cuando las mujeres decimos “No”, sólo puede significar “No”.

Ya no más FALTA DE RESPETO ni fuera, ni dentro de cualquier espacio, desde cualquier civil, hasta autoridades de cualquier nivel.



Ya no más INSULTOS a la educación, por ignorancia; no más IGNORANCIA por falta de educación.

Ya no más naturalización de la violencia de género con el argumento de que es nuestra culpa porque parecemos putas. Como si ser trabajadora sexual fuera una justificación para ser violentada.
Por ello, hay que unirse a “La Marcha de la Putas”



¿Por qué putas? Históricamente el término “puta” se encuentra cargado de un significado negativo y peyorativo puta es una mujer promiscua, que tiene relaciones sexuales por dinero, por placer, que viste de manera inapropiada, que no es una buena mujer.

El término sirve como una forma de insulto o etiqueta para el comportamiento de mujeres que se encuentran fuera de lo que la sociedad considera adecuado y aceptable.

Con esta marcha, nos apropiamos de la palabra “puta” para rechazar cualquier tipo de violencia ejercida hacia nosotras con el pretexto de nuestra apariencia y manifestamos que ni las trabajadoras sexuales ni ninguna mujer debe ser violentada “por puta”.

Cansadas de escuchar que las mujeres provocamos y por ende somos las culpables, hoy decidimos organizarnos para decir… ¡Basta! Yo decido sobre mi cuerpo y No, es No.



♀ Si me pongo medias de red y tacones de aguja: no, significa no.
♀ Si la apertura de mi falda sube hasta mi muslo: no, significa no.
♀ Si en cualquier momento decido no consumar el acto sexual: no, significa no.
♀ Si me pongo una borrachera marca no se asuste: no, significa no.
Si bailo de forma sensual: no, significa no.

Si el escote de mi vestido es épico e invitador: no, significa no. NO, SIGNIFICA NO.



PUEBLA...
El derecho a usar escote y minifalda, y a disfrutar la sexualidad sin ser agredidas, fue lo que motivó que este domingo se congregaran decenas de mujeres en el zócalo de Puebla en un acto llamado La Marcha de las Putas, bajo la consigna “No es No”.




Más que una marcha se desarrolló un acto en el que se realizaron performance, pronunciamientos y lecturas para denunciar las formas en las que son agraviadas las mujeres: verbal, física y emocionalmente. Todo ello bajo la protesta única de no a la discriminación, al acoso y violencia sexual. La consigna era fuerte y clara, “No es No”.

Natalí Hernández de la Red por los Derechos Sexuales y Reproductivos en México, explicó que no se trata de una protesta de sexoservidoras, sino de mujeres que por hacer uso pleno de su libertad son acosadas y discriminadas, incluso llamadas putas, aunque no se dediquen a esa actividad.

Las mujeres están fastidiadas de ser vistas únicamente como objetos sexuales, de no poder salir a la calle y lucir una prenda por el temor a ser insultadas, etiquetadas y hasta agredidas. Exigen ser respetadas.

Algunas de las pancartas titulaban: “No soy una vagina, tampoco unos pechos, soy una mujer exigiendo mis derechos”, “la minifalda es mi derecho, respetarme tu obligación”, “acosador: no es mi escote lo que te provoca, es tu ignorancia”, entre otras.



A las asistentes se les invitaba a escribir en el “muro del desagravio” un espacio en donde describían el exceso del que fueron objeto.

Este movimiento es impulsado por la red por los derechos sexuales y reproductivos en México y el Contingente-Pue,

Tiene su origen en Canadá y a su vez se ha realizado en distintos puntos del país como Querétaro, Morelos, Yucatán y el Distrito Federal.

“Me llaman puta porque tengo amigos”, “Dicen que soy puta porque tomo cerveza con mis amigas”. “Mis ojos no son estos ( . )( . )”, “Me manosearon en el camión por usar pantalones ajustados”, “Antes que mi primer beso me dieron mi primera nalgada” son algunas de las frases, pequeñas historias de agresión y acoso que quedaron escritas en la memoria colectiva, ayer en el zócalo de Puebla.


La Red por los Derechos Sexuales y Reproductivos (@DdeserPue) y el Contigente Puebla (@ContingentePue) fueron las organizaciones ciudadanas que convocaron este domingo a un acto en apoyo a “La Marcha de las Putas”, una manifestación que inició en Canadá y que ha recorrido ya una buena parte del mundo y de nuestro país. Ayer, por ejemplo, también hubo sendas celebraciones en las ciudades de Cuernavaca y Morelia.
A diferencia de otros lugares, en Puebla se realizó una marcha simbólica (sólo alrededor del zócalo) y un acto en el que se presentaron dos perfomances y diversas actividades en las que participaron Acción Directa Autogestiva (ADA), Mujeres Dignas, el Programa de Hombres contra la Violencia, Colectivo Respeto, Colectivo Aquelarre, Las Bigotonas, Sor Juanísima, Gabriela Aragón, Patricia Lezama y Adriana Peregrina.
“La Marcha de las Putas” es un movimiento internacional que rechaza se señale a la mujer como culpable o provocadora de agresiones en su contra por la manera de vestir, el lugar donde se encuentra, con quien esté o incluso por manifestar abiertamente su forma de pensar.
No hay legislación de género, sólo populismo legislativo
“En Puebla las activistas habíamos abandonado el activismo, creímos que ya teníamos la cuota de género, que ya habíamos obtenido una ley para la vida sin violencia, y nos sentamos. Y estos chavos nos están enseñando que las cosas no son así, que las cosas no han cambiado. A nosotros el arcoiris no nos trajo el cambio, al contrario nos trajo un grandísimo retroceso legislativo con enormes errores”, reconoce la ex diputada Susana Wuotto.
“Sí, yo soy bien puta por defender el derecho de las mujeres, por sumarme a un plantón, por ir a una marcha para decir que no está bien que su marido le pegue, por defender a un transexual cuyo asesinato es justificado por el procurador por puta, porque una niña de doce años aparece en un tambo desmembrada y es porque andaba de putita, porque esa es la respuesta”.
Lamentó que desde el 2000 en lugar de una real legislación de género haya “pura demagogia y populismo legislativo trabajado por hombres y mujeres que no entienden a las mujeres, por personas que lograron el puesto gracias a la cuota de género por el que otras peleamos”.
Puebla, junto con Nayarit y Tlaxcala, es uno de los estados que prevé las sanciones más reducidas por abuso sexual, al considerar únicamente un mes de cárcel en comparación con el Código Penal Federal, que determina de seis meses a cuatro años (Estudio Delitos contra las mujeres 2007, del Fondo de Desarrollo de las Naciones Unidas para la Mujer (UNIFEM) y el INEGI).
Y si bien el Código de Defensa Social del Estado contempla en sus artículos 278 Tercero: “Comete el delito de acoso sexual quien con respecto a una persona con la que no exista relación de subordinación, lleve a cabo conductas verbales, físicas o ambas, relacionadas con la sexualidad que la pongan en riesgo o la dejen en estado de indefensión”; y Cuarto: “Al responsable del delito de acoso sexual se le impondrá multa de cincuenta a trescientos días de salario”. Wuotto reprocha que se legisle “con una pena estúpida” y, sobre todo que su ambigüedad dificulta que pueda ser demostrado “no funciona para nada, lo hicieron para eso, para que no funcionara”.
Incluso recordó que en la legislatura pasada, el Partido Revolucionario Institucional (PRI) quitara como presidente de la Comisión Inspectora a Rocío García Olmedo, “una mujer valiente y luchadora, y todavía la desprestigiaste y le quitaste la oportunidad de ser candidata en Atlixco porque no era parte del grupo y se atrevía apoyar a las mujeres, ése es el modelo de equidad que quieren, mujeres que les da miedo de hablar sobre el derecho a decidir sobre su cuerpo, que por ningún motivo se suben y hablan de este tipo de situaciones”.
Las cifras en Puebla
De acuerdo con la Encuesta Nacional sobre la Dinámica de las Relaciones en los Hogares (ENDIREH), 2006, realizada por el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI), el total de mujeres de 15 años y más de Puebla que declaró sufrir violencia, 92.9 por ciento padeció algún tipo de intimidación en el ámbito de su comunidad; de éstas, 42 por ciento reportó abuso sexual, cifra similar a la media nacional que representa el 41.9 por ciento.
La violencia contra las mujeres perpetrada por sus parejas conyugales no necesariamente cesa con la separación y el divorcio. La misma encuesta muestra que 28.5 por ciento de las mujeres divorciadas y separadas que sufrían violencia por parte de su pareja durante su relación continuaron padeciéndola después de la ruptura conyugal; 10.3 por ciento de estas mujeres señaló haber sido víctima de violencia física y 7.8 por ciento de violencia sexual aún cuando se habían separado”, señala Natali Hernández de Ddeser.
Los objetivos del acto fueron:
Hacer que las mujeres ya no se asuman más como objetos de estereotipos, prejuicios y discriminación.
Detener y cambiar los viejos e inseguros paradigmas que generan discriminación y ayudan a perpetuar y normalizar la violencia de género.
Prevenir y eliminar actos sexuales forzados.
Fomentar el respeto afuera o dentro de cualquier espacio.
Concientizar a hombres y mujeres sobre el tema de violencia de género.


Eventos astronómicos de la semana...

Sábado 25 de junio

Júpiter se apreciará junto a la Luna, justo abajo a la derecha antes del amanecer.

Domingo 26 de junio

Un pequeño y débil "escudo" de estrellas asciende alto a través del cielo del sur esta noche. La constelación Scutum representa el escudo de John Sobieski, un rey de Polonia del siglo 17 y uno de los grandes héroes de ese país.

Lunes 27 de junio

Marte está comenzando a verse a simple vista  en el cielo de las primeras horas de la mañana.

Martes 28 de junio

El Planeta Rojo está ascendiendo en el cielo del amanece, se ve como una brillante estrella anaranjada debajo de la Luna durante el primer resplandor del crepúsculo.

La  estrella Aldebarán, la cual también brilla con color anaranjado, está ligeramente más cerca de la Luna y su nombre significa "la rival de Marte".

Miércoles 29 de junio

Marte está bajo en el este a primera luz; hacia la derecha superior de la Luna creciente; mientras Aldebarán o el ojo de Tauro, se aprecia un poco más arriba.

Jueves 30 de junio

Como una hora después de caer la noche, la Vía Láctea se curva desde el noreste hacia el sur-sureste. En el noreste, busque a Cygnus, el cisne con forma de cruz, inmerso en el resplandor de la Vía Láctea. Y en el sur y sureste, busque al escorpión y a Sagitario, el arquero.

Viernes 1 de Julio

Se produce la Luna nueva a las 3:54 horas tiempo del centro de México, al tiempo que habrá un eclipse parcial solar que se apreciará sólo en la Antártida.

Inicia el séptimo mes del año Julio. Julio es el séptimo mes del año en el calendario gregoriano y tiene 31 días.

Originalmente este mes era el quinto del primitivo calendario romano y se llamaba Quintilis. En un principio, comprendía 36 días pero fue cambiado a 31, según la tradición por el mítico rey Rómulo y reducido a 30 por el rey Numa, quedándose con los 31 que tiene ahora por órdenes de Julio César, que había nacido el día 12 de este mes y por el que también fue renombrado a "Julius" de donde deriva "Julio".

viernes, 24 de junio de 2011

No se espanten, pero... Un "asteroide" rozara la tierra... Tlaltenango esta a salvo...

El asteroide 20011 MD  pasará este lunes 27  a 17, 700 kilómetros de la Tierra, lo que significa que su órbita será aproximadamente 23 veces más cerca de lo que se encuentra la Luna de nuestro planeta.

Sin embargo, explica, el tamaño de este asteroide es de entre ocho y 18 metros de diámetro, lo cual evita cualquier daño a la Tierra. En el hipotético caso de que entrara en la atmósfera, se convertiría en una bola de fuego y quedaría destrozado.

Señala el diario que el asteroide 2011 MD, fue detectado el pasado miércoles por telescopios robóticos instalados en Nuevo México (EU), dedicados a rastrear el cielo en busca de objetos cercanos a la Tierra (llamados NEOs, por sus siglas en inglés).

En ese sentido, indica que el asteroide podrá ser visto desde algunos puntos del hemisferio sur de la Tierra con la ayuda de un telescopio pequeño. Señala que su máxima aproximación se podrá observar en el sur del Océano Atlántico, cerca de la costa de la Antártida.

CAMBIO. El asteroide no supone ningún peligro, aunque la gravedad de la Tierra alterará drásticamente su trayectoria y se acercará a la zona que ocupan los satélites de comunicaciones, según publica SpaceWeather.

La posibilidad de un choque con uno de estos artefactos o con basura espacial es mínima, añade. Debido a su tamaño, el asteroide “se convertiría en una brillante bola de fuego y posiblemente dispersaría algunos meteoritos, si llegara a entrar en la atmósfera terrestre”.

Por otro lado, el Laboratorio de Propulsión a Chorro (JPL) de la NASA realiza un
seguimiento de la órbita del asteroide que puede seguirse en su web. Allí también pueden encontrarse los parámetros físicos de la roca.

Según el JPL, un objeto del tamaño del 2011 MD se acerca a la Tierra una vez cada seis años. 


Y segun mis colegas, creemos que se trate de "basura espacial", especificamente, la parte superior de un cohete...

Felicidades a todos mis camaradas... (y a la mayoria de los que leen el blog!!)

Mas vale tarde que nunca!!!

Ayer fue el dia de muchos de mis amigos, compadres, camaradas y todos mis familiares (especialmente los que viven en "el norte", ustedes saben quienes son!!!)

FELICIDADES!!!!


Piloto de Southwest "se le fue la boca"...

 Aqui desde Tlaltenango, con nuestro avanzadisimo sistema de comunicación, recibimos y enviamos la señal que se genera en el espacio aéreo sobre los valles de Tlaltenango y Puebla (que es donde se encuentra el AIP (aeropuerto Internacional de Puebla).

La señal consiste de las operaciones de llegadas y salidas al Aeropuerto de Mexico, Toluca, Oaxaca, Jalapa, Veracruz, a veces Queretaro, Transito Aereo circundante y, Principalmente llegadas, salidas y operaciones del Aeropuerto internacional de Puebla...

Esta señal NO esta disponible 24 horas, sino solo cuando estoy trabajando en mi PC (normalmente desde 8 a 2) y a veces en la noche.

Esta Señal se envia, via internet, a Boston, Massachussets, al sitio http://www.liveatc.net el cual se encarga de administrar la señal y hacerla disponible al mundo, tambien, via internet ( se retransmite en este blog).

Bueno, pues parece que la señal no se genero de ATC LIVE, pero igual llego a los oidos de la gente y ha causado revuelo!!!...

Aqui la información...

Un piloto de la compañía Southwest Airlines ha sido suspendido de su empleo después de que se conociera una conversación que mantuvo con un compañero, donde tachaba de "maricones" y "abuelas" a la tripulación con la que le había tocado trabajar en su avión.
El piloto mantuvo esta conversación a través de los auriculares con otro compañero de la cabina, transmitiendo abiertamiente sus pensamientos acerca de los "gays", "abuelas" y "grandes" que componían el equipo de asistentes de vuelo con los que trabaja en Chicago. 

En lugar de ser una conversación privada, el sonido entró en la frecuencia del control del tráfico aéreo y cualquier otro avión en el área de Houston pudo recoger lo que decían.
Pero el piloto no se detuvo en solo insultar a sus compañeros de vuelo, también se quejó de que nunca salía con sus compañeros de trabajo, ya que la única vez que salió con dos "chicas" de su avión ninguna de ellas quiso acostarse con él.

Alertada de la conversación, la FAA abrió una investigación para determinar la identidad del piloto, tras lo que la aerolínea Southwest anunció que le suspendía temporalmente de empleo y sueldo. El piloto ha podido volver al trabajo, tras participar en un curso de "educación en la diversidad".

Avanza el diálogo...

 Por más de tres horas, víctimas de la violencia -encabezadas por Javier Sicilia— sostuvieron un diálogo con el presidente Felipe Calderón. 

Contra lo que se ha dicho que fue irresponsable actuar, pienso sinceramente que lo verdaderamente irresponsable hubiera sido no actuar. Sí efectivamente, el Estado tiene responsabilidad y tienes razón, pero no haber cumplido todos los órdenes de gobierno con su deber de proteger la vida de las víctimas y en ese sentido todos los que integramos el Estado somos responsable.

Y coincido en que debemos pedir perdón por no proteger la vida de las víctimas pero no por haber actuado contra los criminales que están matando a las víctimas, eso definitivamente es un error y en eso, Javier, sí estás equivocado.

He sabido, por ejemplo, de jueces que han recibido dinero o que dialogan con criminales, y que liberan a criminales, pero mientras yo no tenga una prueba, o la procuradora no tenga una prueba, ese juez es juez, y ese ciudadano es ciudadano, y es además, es inocente.
Sí. Ya sé, en papeles manuscritos, que no tienen valor probatorio pleno. Ya lo sé. Ya me sé, perdónenme la expresión, la cantaleta de los jueces. Pero yo sé que están en la nómina, yo sé cuánto reciben.

No es paz porque ellos pueden tener el control de Mante, Tamaulipas, y que no se mueve un alma sin su permiso, eso no es paz, porque la gente ya depende de ellos, ni es justicia, mucho menos, porque matan al que se le da la gana, porque lo miro feo, mucho menos no es dignidad, don Javier.




Javier Sicilia dijo al presidente Felipe Calderón que está obligado a pedir perdón por las víctimas de esta guerra sin sentido y le demandó “una redefinición de la estrategia”, que termine con el enfoque militarista y lo sustituya por una visión más amplia y estructural.
“Estás equivocado”, reviró con golpes en la mesa el mandatario. Acotó que sí es dable pedir perdón por las víctimas muertas que no pudo defender el Estado, no lo haría por proceder contra los criminales. En mi lugar usted haría lo mismo, afirmó, y deslizó que los criminales intervienen hasta sus comunicaciones. 

Acordaron reunirse en tres meses, pero ayer Sicilia señaló: “En su calidad de representante del Estado está obligado a pedir perdón a la nación, en particular, a las víctimas. En segundo lugar, hemos venido hasta aquí a que nos haga justicia (…) en tercer lugar, a que juntos detengamos esta guerra y busquemos condiciones para la paz con justicia y dignidad”. 



“Coincido en que debemos pedir perdón por no proteger la vida de las víctimas, pero no por haber actuado contra los criminales que están matando a las víctimas, eso definitivamente es un error y en eso, Javier, sí estás equivocado —dijo y golpeó la mesa—. Sí, sí es de pedir perdón por la gente que murió a manos de los criminales, por no haber actuado contra esos criminales”, replicó el presidente Calderón. 



“Si de algo me arrepiento, en todo caso, no es de haber enviado fuerzas federales a combatir criminales que nadie combatía por miedo o estaba comprado con ellos. De lo que me arrepiento es de no haberlos mandado antes y tener un operativo justo en Cuernavaca, que pudo haber atrapado a la banda que mató a Francisco (Sicilia)”, defendió el mandatario. 

El escritor, quien perdió a su hijo Juan Francisco a manos de criminales, inició el diálogo con Calderón en el Castillo de Chapultepec con la solicitud de un minuto de silencio por los 40 mil muertos, “víctimas de esta guerra atroz y sin sentido”, contra un ejército inexistente, integrado por criminales, pero sobre todo por declarar esa guerra sin haber hecho antes una reforma política profunda y saneado las instituciones. 



“Pude hacerme pato”, replicó Calderón. Y le dijo al escritor que claudicar o echarse para atrás no significaría la paz, por ello justificó su acción a pesar, agregó, de que sea juzgado en el futuro de manera injusta y no se le recuerde por sus acciones en educación o salud, sino por el combate a la inseguridad. 

“Y la verdad es que prefiero, insisto, que me juzguen, a veces creo que injustamente. En fin. La historia lo dirá, por haber actuado, que por haberme quedado quieto”, asentó Felipe Calderón. 

Sostuvo que “hubiera sido muy cómodo no actuar, pero como presidente vi la amenaza del crecimiento brutal y despiadado del crimen y me decidí a actuar”. La corrupción tradicional del sistema político, adujo, propició el crecimiento de la criminalidad.
“Hay quienes afirman que la violencia que vive México ha sido generada por el Estado. Que todo es culpa, como usted ha dicho, de que el presidente decidió lanzar al Ejército a las calles a esta guerra absurda, y que se asume, en consecuencia, que la solución es detener esta guerra. Sinceramente, Javier, pienso en este punto que la premisa está equivocada”, dijo. 



Después de la respuesta de Calderón en torno a que la violencia no se detendrá si se retiran las fuerzas federales, Sicilia le aclaró al mandatario que no le cuestiona su ataque a los delincuentes y jamás restarían responsabilidad a los criminales. 

“El problema, señor Presidente, es que usted piensa que los malos están afuera y los buenos están adentro. El problema es que usted se lanzó a la guerra con instituciones podridas, con instituciones que no dan seguridad a la nación, con instituciones con altos grados de impunidad”, precisó. 

El escritor enlistó una serie de propuestas, entre otras, crear una comisión de la Verdad y de la Reconciliación o Fiscalía Social de la Paz que dé visibilidad a víctimas inocentes o culpables, que proponga una Ley de Atención y Protección a las Víctimas, pidió un mausoleo, revisar el fuero militar, reparación del daño, protección a defensores de derechos humanos y periodistas, además de coincidir en el planteamiento presidencial de la reforma política que dote de más poder al ciudadano, a través de la reelección, entre otros instrumentos, como las candidaturas ciudadanas. 

Antes, Sicilia planteó abrir la discusión de la despenalización de las drogas, crear auditores policiacos independientes en la Policía Federal y recursos iguales para salud y educación que para seguridad, lo cual refutó después Calderón al afirmar que éstos han sido superiores como sugirió el poeta. 

Sin embargo, la sesión de casi tres horas transcurrió sin incidentes. “¿Les parecemos bajas colaterales, números estadísticos, el 1% de los muertos? De cara a esa justicia que reclamamos, venimos hasta aquí, en primer lugar a que reconozcan la deuda que el Estado mexicano tiene con las víctimas, con sus familias y la sociedad entera”, dijo.
En seguida, Sicilia enderezó su cuestionamiento al Poder Judicial: “Ya hemos hablado del Poder Legislativo y los gobiernos, hemos hablado del Poder Ejecutivo, pero no hemos hablado del Poder Judicial; de hecho, ellos son los más omisos en este movimiento y en este diálogo; no hemos recibido de parte del Poder Judicial una sola llamada y ellos tienen responsabilidades muy graves frente a la nación”. 

Expuso que aunque tienen dudas fundadas de que el diálogo no serviría de nada, lo aceptaron. Dijo que las víctimas son de una guerra que “no es nuestra, sino entre ustedes y los narcotraficantes”. Calderón respondió que no pretende eludir su responsabilidad como presidente. A la gente, sostuvo, no le puede decir “espérenme tantito, voy a hacer primero una reforma política y a reformar las instituciones. Tengo que actuar con lo que tengo (…) si tuviera piedras, lo haría esperando tener el aliento de David para hacerlo”.
Calderón dijo que sabe cuánto reciben jueces, pero mientras no se tengan las pruebas ese juez es inocente. “Yo sé que están en la nómina, yo sé cuánto reciben (…) He sabido, por ejemplo, de jueces que han recibido dinero o que dialogan con criminales, y que liberan a criminales, pero mientras yo no tenga una prueba, o la procuradora no tenga una prueba, ese juez es juez y ese ciudadano es ciudadano, y es, además, inocente”.
Más tarde, la Suprema Corte de Justicia de la Nación manifestó su disposición al diálogo con las organizaciones que luchan por el mejoramiento de la seguridad pública y la erradicación de la violencia. 

En su comunicado, sostuvo que el Poder Judicial estableció vigilancia a jueces y magistrados federales, que funcionan “tanto para garantizar una justicia imparcial como para aislarlos de presiones externas”. (Con información de María de la Luz González)

miércoles, 22 de junio de 2011

25 años del BARRILETE COSMICO...!!!!

Las expresiones "mano de Dios" y "el gol del siglo" forman parte de la jerga futbolística y, para la mayoría de los aficionados, evocan recuerdos de un encuentro épico. Corría el año de 1986, y Argentina se enfrentaba a Inglaterra en cuartos de final de la Copa Mundial de la FIFA. 

Estaba a punto de hacerse historia en un partido que enfrentaba estilos y mentalidades opuestos en la caldera del legendario estadio Azteca de la Ciudad de México.

Antes que nada, conviene situar el choque en el contexto histórico, pues la Guerra de las Malvinas aún estaba fresca en la memoria colectiva. Por si fuera poco, ambos países estaban enzarzados en una rivalidad futbolística que databa de 1966, año en el que las dos naciones tuvieron sus más y sus menos en un tormentoso encuentro de la Copa Mundial de la FIFA celebrada en Inglaterra. Desde entonces, por un motivo o por otro, los Argentina-Inglaterra nunca han dejado de suscitar intensas emociones, y éste no iba a ser una excepción. No obstante, aunque ya tenía todos los ingredientes para ser un duelo especial, el hecho de que se convirtiera en un clásico se debió principalmente a las proezas de un hombre: Diego Armando Maradona.



Argentina se había paseado hasta entonces por la competición, y saltó al campo rebosante de confianza. Dirigidos por el mejor jugador del mundo, su capitán Maradona, los sudamericanos se habían propuesto llegar hasta el final y conquistar un trofeo que habían alzado por primera vez en su propio país en 1978.


Los días gloriosos de la Inglaterra de 1966 eran a la sazón un brumoso recuerdo, pero tras su decepcionante inicio de campaña en la liguilla del certamen, en la que estuvieron a punto de ser eliminados, los ingleses habían reorganizado bien su tripulación para el zafarrancho de combate. Gary Lineker, diestramente respaldado por Peter Beardsley, había sumado a su tripleta contra Polonia dos tantos más contra Paraguay. En ausencia del lesionado Bryan Robson y del sancionado Ray Wilkins, el once remozado de Bobby Robson había encontrado un aceptable grado de eficacia.


Si bien el defensa inglés Terry Fenwick intentó el asalto a la portería argentina en los primeros minutos, los albicelestes pronto impusieron su juego de pases rápidos y cortos. En el minuto 8, establecieron la pauta del encuentro con su primera jugada de ataque. Maradona penetró en profundidad en territorio inglés antes de ser derribado por Fenwick a unos 25 metros de la portería. El veterano guardameta Peter Shilton logró desviar fuera el envenenado tiro libre.


Inglaterra tuvo entonces una oportunidad aún más clara de adelantarse. Un afiladísimo pase entre líneas del director de juego Glenn Hoddle y el resbalón del arquero argentino Nery Pumpido dejaron a Beardsley en posición muy favorable para marcar, pero su disparo se incrustó en la malla lateral (13').


Los hombres de Carlos Bilardo pisaron entonces el acelerador. Maradona empezó a atormentar la zaga inglesa con sus laberínticos quiebros, provocando una serie de golpes francos en torno al área rival. En uno de ellos desde 22 metros, Maradona lanzó con efecto y Shilton sólo pudo ver con alivio cómo el balón salía fuera lamiendo el poste (33').
En esos momentos, Argentina ya llevaba las riendas del encuentro, y el desconcierto ya empezaba a hacer mella en algunos defensas ingleses. Maradona fue derribado de un codazo por Butcher (40'), pero si el jugador del Ipswich Town pensó que así dejaría fuera de combate al principal cañonero enemigo, pronto se percataría de su error de cálculo. El maestro del medio campo se levantó por su propio pie, se sacudió el polvo, y sirvió la venganza de la manera más controvertida posible.


Otra penetración del ex volante de Boca Juniors, Barcelona FC y Nápoli, entre otros, por el centro de la defensa inglesa culminó con un intento de pared con Jorge Valdano. La devolución de la pelota por parte de este último fue a parar a los pies de Steve Hodge, cuyo despeje fallido hizo que el balón saliera despedido hacia arriba. Sin darse por vencido ni en las causas más perdidas, Maradona continuó su carrera para saltar y propinó un puñetazo al balón con la mano izquierda para desviarlo por encima de Shilton, que había salido a buscar el esférico (1-0, 51'). Los jugadores ingleses protestaron en vano ante el colegiado tunecino Ali Bennaceur, que concedió el gol convencido de que Maradona había tocado el balón con la cabeza. ¡Increíble!


La "mano de Dios", como el propio Maradona la llamó, dio un giro indiscutible al partido. Pero para dejar las cosas claras, "Dieguito" anotó a continuación lo que a menudo se considera "el gol del siglo". Marcaba el reloj el minuto 55 cuando el Pelusa recuperó el balón en su propio campo, se desembarazó de Beardsley y de Peter Reid, y se adentró en territorio inglés. Los 115,000 espectadores del estadio Azteca se quedaron pasmados mientras Maradona avanzaba hacia la meta regateando primero a Butcher, luego a Fenwick, y por último a Shilton para obrar el 2-0. Fue la obra maestra de un genio del fútbol.
Maradona explicó después que había hecho el mismo recorrido en Wembley en un amistoso contra Inglaterra en 1980, pero en lugar de quebrar al portero Ray Clemence, había chutado fuera. Su hermano le había llamado después para decirle que debería haber driblado al arquero. Así que Maradona se había limitado a poner en práctica el consejo de su hermano. No obstante, hay una pregunta que muchos no se pueden quitar de la cabeza: ¿Habría intentado semejante audacia con el marcador en 0-0? En cualquier caso, el hecho era que los hombres de Robson perdían por dos goles de desventaja y sufrían el imperial dominio de la Albiceleste, dedicada entonces a marear el balón en la medular.


Con todo, los ingleses no se rindieron. Recurrieron a todas sus tradicionales reservas de espíritu de lucha para volver a la carga. Hoddle, probablemente su mejor combatiente, obligó a Pumpido a retroceder apresuradamente con una vaselina desde los 22 metros en el minuto 69, y con ese gesto espoleó a los suyos. Robson decidió sacar a sus extremos Chris Waddle y John Barnes para revolucionar el ataque, y Barnes en particular empezó a carburar.


Fue precisamente el alero del Watford quien llegó hasta la línea de fondo y centró a Lineker para que éste anotara su sexto gol en el campeonato (2-1, 78'). Las esperanzas volvieron a los corazones ingleses, y no se fueron ni siquiera cuando los argentinos estuvieron a punto de extinguirlas de otro zarpazo. Maradona volvió a las andadas apoyándose en el suplente Carlos Tapia y, tras eludir a Kenny Sansom, estrelló un potente trallazo contra la cepa del poste (82').


Inglaterra se batió hasta el final. En la última escena de peligro, Barnes se escapó por la izquierda en una jugada calcada a la del gol anterior de Lineker. El futbolista del Everton, que luego acabaría coronándose máximo realizador del certamen, logró rematar el centro y seguramente pensó que su toque haría diana. Pero Julio Olarticoechea dio un brinco inimaginable para desviar el remate a córner (87').


El marcador ya no se movió, y Argentina accedió a la semifinal. La explosión de júbilo entre los miembros de la Albiceleste al oír el pitido final demostró que el significado de ese triunfo trascendía el ámbito deportivo. El mismo Maradona declaró: "Ha sido una final para nosotros. Mucho más que de ganar un partido, se trataba de vencer a los ingleses. Nunca olvidaré este partido". Lo mejor estaba por llegar, pues Maradona, con su espíritu ganador y su incomparable talento, guió a los suyos aquel verano hasta la conquista del título.

El día 22 de junio de 1986, el estadio Azteca de México fue el escenario de un partido que pasaría a los anales de la historia de las Copas del Mundo de fútbol.

El encuentro ya despertaba inquietudes, dolores, rivalidades confusas mucho antes de que el árbitro Ali Bennaceur pitara el silbato inicial.

Las selecciones de Argentina e Inglaterra se encontraban en los cuartos de final del torneo, cuatro años y ocho días después de que ambos países hubieran terminado una guerra.

Víctor Hugo Morales era un protagonista de lujo de ese encuentro.

Desde su cabina de transmisión, para una radio argentina, el relator uruguayo describió con tal emoción la jugada del segundo tanto de Diego Maradona, que para muchos argentinos ese relato está íntimamente ligado a ese gol, a ese partido, a ese día y a ese mundial de México 86. 

El relator le contó a la BBC cómo se vivió ese partido, qué paso en la mano del primer gol y que sintió describiendo el segundo.

-¿Qué recuerda de aquella tarde de hace 25 años?
-Lo único que recuerdo es que Argentina estaba jugando un gran partido. Tengo un concepto más que una imagen. Y me acuerdo de las jugadas de los goles.
No sé si las recuerdo de aquella tarde o de tanto verlas por televisión o escuchar mis grabaciones de radio.

-Cuando usted está relatando la jugada del segundo gol ¿es consciente de lo espectacular que resulta ese tanto o necesitó luego ver la repetición en la televisión para apreciarlo?
 
-Yo alcancé a decir en el relato, entre las locuras que se generaron en ese momento, que era el gol más lindo de todos los tiempos. Dije: "la jugada de todos los tiempos". Me parece que inmediatamente yo percibí que estábamos en presencia de una verdadera obra de arte.

Que por haberse consumado en el ámbito de un campeonato del mundo y en un partido tan especial como Argentina-Inglaterra se convertía en la mejor jugada que yo haya visto, y que creo se haya visto en la historia del fútbol.

Porque si puede uno imaginar que hubo jugadas más bellas todavía, no ocurrieron en instancias tan importantes como un mundial o como un partido jugado en aquellas circunstancias emocionales que sin ningún tipo de dudas eran muy especiales.

-Entre las metáforas que usted utilizó para describir a Maradona tras esa jugada está la de "barrilete (papalote) cósmico". ¿Es algo que había pensado antes o se le iba ocurriendo a medida que contaba lo que había visto?
 
-Yo había insistido aisladamente con el término "barrilete" porque los movimientos de Maradona, sobre todo en aquel instante que estaba en la cresta de la ola de su juego, eran tan indefinibles, tan difíciles de leer para sus adversarios como el movimiento de un barrilete.

En ese partido además había imaginado a toda la Tierra pendiente de esa jugada, la dimensión de la obra de arte de Maradona me llevó evidentemente a pensar que toda la humanidad era un par de ojos que representaban colectivamente el gusto por el fútbol.

La mano de Dios

-En el primer gol, ¿usted se da cuenta que Maradona utiliza su mano?
-Ustedes pueden recurrir a las grabaciones porque se corre el riesgo de que yo invente lo que voy a decir. Yo en el momento en que relaté la jugada dije que era gol con la mano, insistí con el dato y consulté con mis compañeros en Buenos Aires.

La curiosidad excepcional que se presenta es que cuando yo chequeo el dato de mi relato, el compañero que me cuidaba las espaldas en el estudio me dice que el gol fue de cabeza, legítimo, absolutamente válido.

Recuerdo que me corrió un frío por todo el cuerpo y que me sentí muy desamparado, desencantado de mí mismo porque parecía que había visto algo que no se correspondía para nada con la realidad.

Después, viendo los monitores y discutiendo con los periodistas en el estadio que habían visto las repeticiones por la televisión, hubo la certeza de que el gol había sido con la mano.

Esto tiene que ver con que si bien la mano es muy clara, por suerte mi posición era buena para verla, cuanto más se ve la jugada más difícil va resultando apreciar que efectivamente fue con la mano, con lo cual, en la primera reiteración, mi compañero en Buenos Aires creía que había sido un gol legítimo.

Testigo y relator
-Una vez que terminó el partido, ¿cómo sintió el haber sido protagonista -desde su cabina- de esa tarde en el estadio Azteca?
-Yo recuerdo que después del gol estuve largos minutos sin relatar. Me había quedado muy angustiado, muy nervioso, no sabía bien ni lo que había dicho ni lo que había hecho, y tuve la sensación de que me había desvestido en el medio de la calle. Que había hecho un striptease que desde el punto de vista profesional me provocaba una cierta vergüenza.

Como anécdota yo debo confesar que me pasé años sin poder escuchar el gol porque le temía al encuentro con una actitud tan visceral, tan parecida a lo que en el ámbito de la criminología se conoce como "emoción violenta", es decir cuando uno se queda casi con la mente en blanco. 

Y cuando terminó el partido también tenía una síntesis de felicidad y angustia muy grande. Lo recuerdo eso por los llamados a mi casa y a mis amigos para que ellos me dijeran que es lo que había pasado y lo que había hecho, y nada era suficiente como para calmarme y hacerme sentir seguro de que no había cometido un verdadero disparate profesional.