El desproposito de la historia:
En Tlaltenango, se tiene la costumbre de celebrar una misa (a medio dia del 15 de septiembre) para celebrar la independencia de Mexico (me imagino que a memoria de los heroes de la independencia) y desde la presidencia, se adorna y se lleva a dicha misa, una litografia de Miguel Hidalgo, el problema es que nadie se da cuenta (sacerdote y autoridades civiles) que pasan por alto el decreto de excomunión dictado contra el sacerdote Hidalgo (que por cierto, si fue excomulgado, y especialmente, degradado, entonces no podemos llamarlo "cura" ni "sacerdote" ni "padre", solo si lo llamamos "padre de la patria" por cierto tambien preguntarnos si lo llamariamos asi por que inicio la liberación del pais o porque contribuyo con 5 hijos (reconocidos, no contando los no reconocidos) para hacer grande a Mexico.
En estos casos, habra que anular la excomunion y despues, permitir que la iglesia celebre junto con nosotros estos 200 años, pues asi, con el decreto aun vigente, a la iglesia todavia no le gusta que Hidalgo ande de revoltoso... y de Juarez, mejor no hablamos.
En julio del año 2002, a escasos días de la visita del papa Juan Pablo II a México, el partido nacional Convergencia por la Democracia solicitó al nuncio Giuseppe Bertello interceder para anular la excomunión que se aplicó al cura Miguel Hidalgo en 1811, luego de ser detenido por encabezar la lucha por la Independencia de México.
"Se le condenó... por abolir la esclavitud, por querer un pueblo libre, por luchar por una patria que ahora, gracias a él, es esta nación de mexicanos, esta nación de millones de católicos", señaló una carta del partido político, entregada en la Nunciatura y presentada en un acto en el Angel de la Independencia. "Todos agradeceríamos ese gesto, que ratificaría el afecto de Juan Pablo II por los mexicanos. Parece inconcebible que el Papa ame tanto a un pueblo, cuya patria alumbró un excomulgado", decía el documento.
Sin embargo 195 años después, del ‘Padre de la patria’ sigue excomulgado. El proceso degradatorio del cura rebelde se llevó a cabo el 29 de julio de 1811 en una de las salas del Hospital Real de Chihuahua, y consistió en rasparle la piel de la cabeza, que había sido consagrada, como cristiano y sacerdote, con el santo crisma. También le arrancaron la yema de los pulgares e índices de las manos que habían sido consagradas el día de la ordenación. Después lo entregaron al gobierno español para que lo fusilara, sin ninguna de las prerrogativas y beneficios eclesiásticos, en que antes se amparaba cualquier reo.
¡Maldito sea! Mediante un decreto de excomunión presentado por el obispo Manuel Abad y Queipo, Hidalgo fue sometido a la máxima vejación que un ministro de iglesia puede recibir en vida. El decreto en mención dice entre algunos de sus párrafos:
"Sea condenado Miguel Hidalgo y Costilla, en dondequiera que esté, en la casa o en el campo, en el camino o en las veredas, en los bosques o en el agua, y aún en la iglesia. Que sea maldito en la vida o en la muerte, en el comer o en el beber; en el ayuno o en la sed, en el dormir, en la vigilia y andando, estando de pie o sentado; estando acostado o andando, mingiendo o cantando, y en toda sangría. Que sea maldito en su pelo, que sea maldito en su cerebro, que sea maldito en la corona de su cabeza y en sus sienes; en su frente y en sus oídos, en sus cejas y en sus mejillas, en sus quijadas y en sus narices, en sus dientes anteriores y en sus molares, en sus labios y en su garganta, en sus hombros y en sus muñecas, en sus brazos, en sus manos y en sus dedos".
"Que sea condenado en su boca, en su pecho y en su corazón y en todas las vísceras de su cuerpo. Que sea condenado en sus venas y en sus muslos, en sus caderas, en sus rodillas, en sus piernas, pies y en las uñas de sus pies. Que sea maldito en todas las junturas y articulaciones de su cuerpo, desde arriba de su cabeza hasta la planta de su pie; que no haya nada bueno en él. Que el hijo del Dios viviente, con toda la gloria de su majestad, lo maldiga. Y que el cielo, con todos los poderes que en él se mueven, se levanten contra él. Que lo maldigan y condenen. ¡Amén! Así sea. ¡Amén!"
Datos poco conocidos
El prócer es conocido como Miguel Hidalgo y Costilla, Cura Hidalgo o Padre de la Patria por considerarlo el iniciador de la Independencia de México.
Miguel Gregorio Antonio Ignacio Hidalgo y Costilla Gallaga Mondarte Villaseñor era el nombre completo del ‘padre de la patria’.
Durante su juventud era conocido entre sus amistades como "el zorro" por su perspicacia.
Amante de las artes (y de las mujeres), organizó una banda de música y representó algunas obras de teatro.
Tuvo cinco hijos a los que reconoció: Agustina, Mariano Lino, María, Micaela y Joaquín.
En la ceremonia de degradación eclesiástica la Inquisición le cortó las yemas de los dedos y le arranco la piel de la superficie de las manos con ácido.
El día de su fusilamiento pidió que no le vendaran los ojos ni le dispararan or la espalda como se hacía a los traidores.
Pidió que le dispararan a su mano derecha, que puso a la altura del corazón.
Un comandante tarahumara de apellido Salcedo, le cortó la cabeza de un solo tajo con un machete, para recibir a cambio veinte pesos.
Sus restos fueron llevados a la capital con grandes honores tras la instalación de la Primera República en 1824.
Sus restos descansan en la célebre Columna de la Independencia en la ciudad de México.
La Excomunión de Miguel Hidalgo y Costilla Por el Sumo Pontífice Pío VII
Por la autoridad de Dios Todopoderoso, el Padre, Hijo y Espíritu Santo; y de los santos cánones, y de la Inmaculada Virgen María madre y nodriza de nuestro Salvador; y de las virtudes celestiales, ángeles, arcángeles, tronos, dominios, papas, querubines y serafines y de todos los santos patriarcas y profetas; y de los apóstoles y evangelistas; y de los santos inocentes, quienes a la vista del Santo Cordero se encuentran dignos de cantar la nueva canción; y de los santos mártires y santos confesores, y de las santas vírgenes, y de los santos, juntamente con todos los santos elegidos de Dios, lo excomulgamos y anatematizamos, y lo secuestramos de los umbrales de la iglesia del Dios omnipotente, para que pueda ser atormentado por eternos y tremendos sufrimientos, juntamente con Datán y Avirán, y aquellos que dicen al Señor, ¡Apártate de nosotros! porque no deseamos uno de tus caminos y así como el fuego del camino es extinguido por el agua, que sea la luz extinguida en él para siempre jamás.
Que el Hijo, quien sufrió por nosotros, lo maldiga. Que el Espíritu Santo, que nos fue dado en nuestro bautismo, lo maldiga. Que la santa cruz a la cual ascendió Cristo por nuestra Salvación, triunfante de sus enemigos, lo maldiga. Que la santa y eterna Virgen María, madre de Dios, lo maldiga."Que todos los ángeles y arcángeles, principados y potestades, y todos los ejércitos celestiales, lo maldigan. Que San Juan el precursor, y San Pedro y San Pablo y San Andrés y todos los demás apóstoles de Cristo juntamente, lo maldigan. Y ojalá que el resto de sus discípulos y los cuatro evangelistas, quienes por sus predicaciones convirtieron al mundo universal, y ojalá que la santa compañía de mártires, y confesores, quienes por sus santas obras se han encontrado agradables al Dios Todopoderoso, lo maldigan.
Ojalá que el Cristo de la Santa Virgen lo condene. Ojalá que todos los santos desde el principio del mundo y todas las edades, quienes se hallan ser los amados de Dios lo condenen; y ojalá que los cielos y la tierra y todas las cosas que hay en ellos, lo condenen. Que sea condenado donde quiera que esté, en la casa o en el campo: en los caminos o en las veredas; en las selvas o en el agua, o aún en la iglesia. Que sea maldito en el vivir y en el morir; en el comer y el beber; en el ayuno o en la sed; en el dormitar o en el dormir; en la vigilia o andando; estando de pie o sentado; acostado o andando; mingiendo o cancando y en todas las sangrías. Que sea maldito interior y exteriormente. Que sea maldito en su pelo. Que sea maldito en su cerebro. Que sea maldito en la corona de su cabeza y en sus sienes, en su frente y en sus oídos; y en sus cejas y en sus mejillas; en sus quijadas y en sus narices; en sus dientes anteriores y en sus molares; en sus labios y en su garganta; en sus hombros y en sus muñecas; en sus brazos, en sus manos y en sus dedos. Que sea condenado en su pecho, en su corazón, y en todas las vísceras de su cuerpo. Que sea condenado en sus venas, en sus músculos, en sus caderas, en sus piernas, pies y uñas de los pies. Que sea maldito en todas las junturas y articulaciones de su cuerpo. Que desde la parte superior de su cabeza hasta la planta de sus pies, no haya nada bueno en él. Que el Hijo del Dios viviente, con toda la gloria de su majestad, lo maldiga, y que el cielo con todos los poderes que hay en él se subleven contra él, lo maldigan y lo condenen." "Amén. ¡Así sea! Amén".
Este edicto de excomunión fue dado a conocer al Padre de la Patria el día 29 de Julio de 1811, antes de ser pasado por las armas
From: Instituto Nacional de Formación política
...Y Sandoval Iñiguez tambien en este punto, se pone a opinar estupideces:
El Cardenal Sandoval Iñiguez, tambien en este tema mete su cuchara pues, a pesar de ganarse una demanda por sus declaraciones contra el matrimonio (que lo unico que habria de pelear, seria que se cambie la palabra MATRIMONIO a la union gay pues El origen etimológico del término es la expresión "matri-monium" que deriva del latín "mater", que significa "madre", y "munium", que quiere decir "función, cargo", o sea, el derecho que adquiere la mujer que lo contrae para poder ser madre dentro de la legalidad) entre gays ahora se pone a opinar sobre el tema de la excomunion de Hidalgo.
El cardenal Sandoval, al afirmar que Miguel Hidalgo no fue excomulgado por iniciar y encabezar el movimiento insurgente sino por “ultrajar religiosas” , se contradice a si mismo y exhibe ignorancia en el terreno histórico.
La excomunión de Hidalgo está plenamente demostrada, pues se han publicado los documentos de su proceso, mismos que diversos autores, desde Toribio Medina (en su Historia del Tribunal del Santo Oficio de la Inquisicion) hasta el conservador Lucas Alamán, reprodujeron y comentaron.
El historiador Lucas Alamán, quien fue ideólogo del conservaurismo y enemigo de Hidalgo, reconoció ese hecho, al afirmar en su Historia de Mejico que “Las armas de la Iglesia se empleaban también con el mayor empeño para reprimir la revolución. Luego de que el obispo electo de Michoacán, Abad y Queipo, tuvo conocimiento de ella, publicó el 24 de septiembre un edicto, en el que calificaba a Hidalgo y sus compañeros de perturbadores del orden público, seductores del pueblo, sacrílegos y perjuros, declaró que habían incurrido en la excomunión mayor [...]por haber atentado contra la persona y libertad del sacristán de Dolores, del cura de Chamacuero y de varios religiosos del convento del Carmen de Celaya, aprisionándolos y manteniéndolos arrestados; prohibió, bajo la misma pena de excomunion mayor, que se les diese socorro, auxilio y favor, y exhortaba y requería, bajo la misma pena, al pueblo que había sido seducido y seguía al cura con título de soldados y compañeros de armas, a que lo desamparasen y se restituyesen a sus hogares, dentro de tercer día desde el que tuviesen noticia de aquel edicto” (Lucas Alamán, Historia de Mejico, Jus, México, 1972, pp. 250-1).
Las excomuniones de las que fue objeto Hidalgo (de los arzobispos, obispos y la Inquisición), fueron por encabezar el movimiento insurgente. Si bien es cierto que éstas fulminaciones eran esencialmente políticas, su propósito principal era desacreditarlo ante el pueblo como “hereje”, “cismático”, “sacrílego”, etcétera, en el momento en que era líder de dicho movimiento.
De las 53 acusaciones que el Tribunal del Santo Oficio imputó a Hidalgo, no se documenta la relativa a ”ultrajes” a religiosas. Si Sandoval tiene un edicto de excomunión que indique este delito, que lo presente y aporte a la historiografía un aspecto inédito del prócer.
Al ser esto imposible de demostrar, Sandoval simplemente está incurriendo en el truco de desviar el tema, o refutar un punto que no es el que está en disputa (esto se llamaba antiguamente ignoratio elenchi: ignorancia de la refutación). No solo exhibe su ignorancia en el terreno histórico, sino también miente pretendiendo confundir a la opinión pública.
El punto no es si Hidalgo murió excomulgado, sino que había sido excomulgado como una medida de la jerarquía católica para combatir la revolución de Independencia que él encabezaba.
Este blog se especializa en informar de los eventos que suceden en nuestro municipio, eres bienvenido para informarte y tambien, para colaborar, si asi lo deseas; Además, el sitio tiene broadcast continuo de las operaciones en el Aeropuerto Internacional de Puebla (en Tlaltenango) y area circunvecina.
jueves, 26 de agosto de 2010
miércoles, 25 de agosto de 2010
Carlos Monsiváis en la memoria
Por Josefina Vazquez Mota *Coordinadora del Grupo Parlamentario del PAN en la Cámara de Diputados
Carlos Monsiváis le dio a México la calidad de su escritura, la calidad de su crítica. Una crítica fina, mordaz y llena de humor que ha sido fundamental para el ensanchamiento de la libertad y el arribo a la democracia que hoy nos empeñamos en consolidar los mexicanos.
Prácticamente ningún acontecimiento importante de la vida cultural, social y política de México y el mundo en los últimos 50 años pasó desapercibido a su mirada sabia y atenta, a su análisis profundo, a su pluma sensible y crítica.
Monsiváis obtuvo todos los grandes premios independientes y gubernamentales, pero el premio más importante que recibió es que se lee y se comenta. Que influye. Todos aquellos que crecimos con él recibimos el premio de la sabiduría de su escritura, y de haber compartido la consolidación de un personaje de época.
Su estatura intelectual y calidad estilística lo convirtieron en una de las voces más reconocibles del mundo cultural hispanoamericano. Hoy no sólo cualquier mexicana o mexicano lo ha escuchado o leído, sino que todos seríamos capaces de reconocerlo en la calle.
Entre las miles de ideas que vertió en diarios y en suplementos culturales, en sus más de 40 libros, en sus conferencias y prólogos a obras de otros autores, y en las múltiples entrevistas que dio a los medios, podríamos entresacar, frase a frase, un todo armado y coherente acerca de la sociedad mexicana. Heredero de Artemio del Valle Arizpe y Salvador Novo, elevó la crónica hacia un género literario mayor colocándola al lado de la narrativa, el teatro y la poesía.
Se puede no estar de acuerdo con algunas de las críticas de Carlos Monsiváis, pero siempre reconoceremos su talento y respetaremos su opinión. Porque uno de los más grandes valores de su obra radica en su ejercicio inmune a ataduras de cualquier índole; siempre estuvo pronto a analizar, siempre capaz de desenmascarar a quienes tratan de ocultarnos algo. De ahí su exigencia de estar atento, de renovarse cada día.
Por eso los jóvenes se identifican con él; se reconocen en los temas que aborda, en el tratamiento que les da y en la visión que enriquece las visiones de quienes lo leen y lo escucharon. Pero no sólo eso, Monsiváis nos ilustra igualmente acerca de lo que pasa en todos los rincones del país, cuyos problemas nos pertenecen y con los cuales tenemos una responsabilidad y un compromiso social.
Nos habló también de la música nueva, la que estaban creando generalmente los jóvenes. Nos ilustró sobre el cine, arte en el que, con su perspicacia, ha contribuido a la formación de espectadores informados y exigentes. Desmenuzó la prensa escrita, televisiva o radiofónica, y nos dio lecciones permanentes de sabiduría, de inteligencia y de buen, muy buen estilo.
Carlos Monsiváis pertenece a todos, pertenece a México. De ahí que todos nos hayamos sumado a los homenajes que desde su muerte le han hecho saber que es mucho lo que nos ha obsequiado con su ya legendaria generosidad.
La libertad y la democracia que hoy vivimos los mexicanos serían impensables sin la participación de pensadores como Carlos Monsiváis. Libertad y democracia por las cuales la sociedad civil mexicana ha dado ejemplares luchas en las últimas décadas, y de las que dan fe el testimonio, la crónica y la visión crítica de la pluma de Monsiváis.
Crítica que sin duda ha contribuido a la educación cívica de México. Una educación tan urgente y necesaria en nuestro tiempo para fortalecer la participación social en la vida pública.
Monsiváis siempre fue implacable, pero con plena honestidad; hizo señalamientos y reprobó acciones en los campos de la política y el gobierno, y lo hizo de frente y con pleno valor civil. Desataba pasiones entre sus lectores, sobre todo, entre quienes no simpatizaban con sus ideas o con su mordacidad. Era fácil verlo como enemigo, pero nunca lo fue. Profundamente comprometido con el país, quería aportar, no destruir. Buscaba corregir y resolver; cambiar las cosas para mejorarlas. Su crítica no daba cuartel porque era de fondo. Hubiera sido mas útil para muchos escucharlo que atacarlo.
Su lucha fue franca e inteligente, nunca intransigente. En la democracia la crítica honesta es bienvenida. Independientemente de las diferencias o de que sus opiniones gustaran o no, con Monsiváis siempre hubo interlocución y reflexión, siempre mostró la posibilidad de entendimiento o diálogo entre personas con maneras de pensar distintas e incluso opuestas.
Coincidimos en el apasionamiento respecto a la política, en el rechazo a la opresión y a la gestión torcida de tantos políticos mexicanos durante el siglo XX, en una clara vocación por el diálogo y el intelecto como armas en la lucha por el bien de México, en condenar el autoritarismo y las inercias. La crítica, indudablemente nos ayuda a crecer a todos.
Hoy extraño sus llamadas telefónicas. Conversar con él era fuente de inagotable aprendizaje. Cuando consideraba que yo podría ayudar a resolver alguna situación que le parecía una injusticia no dudaba en llamarme. Como casi siempre le asistía la razón yo sumaba a su pasión la posibilidad de mi gestión para resolverla. Estoy segura que nunca el beneficiario de su preocupación se enteró de la energía que él invertía. Su generosidad pasó todas las pruebas.
Carlos Monsiváis tuvo una importante participación en los libros de texto gratuitos de Formación ciudadana en los que se forman hoy los niños de México, donde escribió el capítulo La tolerancia. Y lo hizo convencido de que nuestros niños y jóvenes han de ser buenos ciudadanos, críticos, solidarios y comprometidos con su comunidad, comprometidos con México.
Por ello, cuando conocimos el manuscrito de su extraordinario libro Escribir por ejemplo, sobre la tradición literaria del siglo XX mexicano, la que va de Ramón López Velarde a Carlos Fuentes, pasando por José Revueltas, Juan Rulfo y Rosario Castellanos entre otros, le propusimos hacer una edición especial para que cada alumno de los bachilleratos públicos de México tuviera un ejemplar.
Gracias Carlos Monsiváis por tu compromiso con la educación de los mexicanos. Gracias por tu talento y tu generosidad, pero ante todo por la calidad de tu crítica. Esa crítica que nos permite avanzar hacia la consolidación de nuestra democracia.
Carlos Monsiváis le dio a México la calidad de su escritura, la calidad de su crítica. Una crítica fina, mordaz y llena de humor que ha sido fundamental para el ensanchamiento de la libertad y el arribo a la democracia que hoy nos empeñamos en consolidar los mexicanos.
Prácticamente ningún acontecimiento importante de la vida cultural, social y política de México y el mundo en los últimos 50 años pasó desapercibido a su mirada sabia y atenta, a su análisis profundo, a su pluma sensible y crítica.
Monsiváis obtuvo todos los grandes premios independientes y gubernamentales, pero el premio más importante que recibió es que se lee y se comenta. Que influye. Todos aquellos que crecimos con él recibimos el premio de la sabiduría de su escritura, y de haber compartido la consolidación de un personaje de época.
Su estatura intelectual y calidad estilística lo convirtieron en una de las voces más reconocibles del mundo cultural hispanoamericano. Hoy no sólo cualquier mexicana o mexicano lo ha escuchado o leído, sino que todos seríamos capaces de reconocerlo en la calle.
Entre las miles de ideas que vertió en diarios y en suplementos culturales, en sus más de 40 libros, en sus conferencias y prólogos a obras de otros autores, y en las múltiples entrevistas que dio a los medios, podríamos entresacar, frase a frase, un todo armado y coherente acerca de la sociedad mexicana. Heredero de Artemio del Valle Arizpe y Salvador Novo, elevó la crónica hacia un género literario mayor colocándola al lado de la narrativa, el teatro y la poesía.
Se puede no estar de acuerdo con algunas de las críticas de Carlos Monsiváis, pero siempre reconoceremos su talento y respetaremos su opinión. Porque uno de los más grandes valores de su obra radica en su ejercicio inmune a ataduras de cualquier índole; siempre estuvo pronto a analizar, siempre capaz de desenmascarar a quienes tratan de ocultarnos algo. De ahí su exigencia de estar atento, de renovarse cada día.
Por eso los jóvenes se identifican con él; se reconocen en los temas que aborda, en el tratamiento que les da y en la visión que enriquece las visiones de quienes lo leen y lo escucharon. Pero no sólo eso, Monsiváis nos ilustra igualmente acerca de lo que pasa en todos los rincones del país, cuyos problemas nos pertenecen y con los cuales tenemos una responsabilidad y un compromiso social.
Nos habló también de la música nueva, la que estaban creando generalmente los jóvenes. Nos ilustró sobre el cine, arte en el que, con su perspicacia, ha contribuido a la formación de espectadores informados y exigentes. Desmenuzó la prensa escrita, televisiva o radiofónica, y nos dio lecciones permanentes de sabiduría, de inteligencia y de buen, muy buen estilo.
Carlos Monsiváis pertenece a todos, pertenece a México. De ahí que todos nos hayamos sumado a los homenajes que desde su muerte le han hecho saber que es mucho lo que nos ha obsequiado con su ya legendaria generosidad.
La libertad y la democracia que hoy vivimos los mexicanos serían impensables sin la participación de pensadores como Carlos Monsiváis. Libertad y democracia por las cuales la sociedad civil mexicana ha dado ejemplares luchas en las últimas décadas, y de las que dan fe el testimonio, la crónica y la visión crítica de la pluma de Monsiváis.
Crítica que sin duda ha contribuido a la educación cívica de México. Una educación tan urgente y necesaria en nuestro tiempo para fortalecer la participación social en la vida pública.
Monsiváis siempre fue implacable, pero con plena honestidad; hizo señalamientos y reprobó acciones en los campos de la política y el gobierno, y lo hizo de frente y con pleno valor civil. Desataba pasiones entre sus lectores, sobre todo, entre quienes no simpatizaban con sus ideas o con su mordacidad. Era fácil verlo como enemigo, pero nunca lo fue. Profundamente comprometido con el país, quería aportar, no destruir. Buscaba corregir y resolver; cambiar las cosas para mejorarlas. Su crítica no daba cuartel porque era de fondo. Hubiera sido mas útil para muchos escucharlo que atacarlo.
Su lucha fue franca e inteligente, nunca intransigente. En la democracia la crítica honesta es bienvenida. Independientemente de las diferencias o de que sus opiniones gustaran o no, con Monsiváis siempre hubo interlocución y reflexión, siempre mostró la posibilidad de entendimiento o diálogo entre personas con maneras de pensar distintas e incluso opuestas.
Coincidimos en el apasionamiento respecto a la política, en el rechazo a la opresión y a la gestión torcida de tantos políticos mexicanos durante el siglo XX, en una clara vocación por el diálogo y el intelecto como armas en la lucha por el bien de México, en condenar el autoritarismo y las inercias. La crítica, indudablemente nos ayuda a crecer a todos.
Hoy extraño sus llamadas telefónicas. Conversar con él era fuente de inagotable aprendizaje. Cuando consideraba que yo podría ayudar a resolver alguna situación que le parecía una injusticia no dudaba en llamarme. Como casi siempre le asistía la razón yo sumaba a su pasión la posibilidad de mi gestión para resolverla. Estoy segura que nunca el beneficiario de su preocupación se enteró de la energía que él invertía. Su generosidad pasó todas las pruebas.
Carlos Monsiváis tuvo una importante participación en los libros de texto gratuitos de Formación ciudadana en los que se forman hoy los niños de México, donde escribió el capítulo La tolerancia. Y lo hizo convencido de que nuestros niños y jóvenes han de ser buenos ciudadanos, críticos, solidarios y comprometidos con su comunidad, comprometidos con México.
Por ello, cuando conocimos el manuscrito de su extraordinario libro Escribir por ejemplo, sobre la tradición literaria del siglo XX mexicano, la que va de Ramón López Velarde a Carlos Fuentes, pasando por José Revueltas, Juan Rulfo y Rosario Castellanos entre otros, le propusimos hacer una edición especial para que cada alumno de los bachilleratos públicos de México tuviera un ejemplar.
Gracias Carlos Monsiváis por tu compromiso con la educación de los mexicanos. Gracias por tu talento y tu generosidad, pero ante todo por la calidad de tu crítica. Esa crítica que nos permite avanzar hacia la consolidación de nuestra democracia.
La mala elección del candidato, el factor decisivo para que perdiera el PRI: demoscopistas
Uno de los factores que puede explicar la debacle del PRI en las elecciones pasadas es la postulación de Javier López Zavala como candidato a la gubernatura, pues el abanderado oficial nunca logró posicionarse en el ánimo de la ciudadanía, y aunque inició con 20 puntos de ventaja, gracias al posicionamiento del tricolor a nivel nacional, siempre estuvo en picada y fue rebasado por su adversario, Rafael Moreno Valle Rosas desde mayo.
Esa fue una de las conclusiones en las que ayer coincidieron los demoscopistas Sergio Cortés Sánchez, subdirector de La Jornada de Oriente; Rodolfo Rivera Pacheco, director general del Buró de Estrategias y Análisis del Poder (BEAP), y Gustavo Aguayo González, jefe del área de Formulación y Ejecución de Proyectos del Centro de Investigación Sobre Opinión Pública (CISO) de la Universidad Autónoma de Puebla, quienes ayer participaron en la mesa redonda “Balance Electoral”, convocada por esta casa editorial y cuya moderadora fue Susana Rappo, también subdirectora del rotativo.
Los investigadores también concluyeron que el proceso electoral de este año fue atípico en la entidad, porque los comportamientos en las preferencias electorales tuvieron fluctuaciones dramáticas a lo largo del proceso y por eso no hubo ningún estudio demoscópico que se acercara al resultado final de la contienda por la primera magistratura.
Otros factores, aseguraron, también influyeron en el saldo comicial del 4 de julio y no podían ser registrados con los indicadores de los que disponían las casas encuestadoras, porque aparecieron el día de la jornada electoral u horas antes. Se trata de la movilización de estructuras, las compras y coacciones del sufragio y las decisiones de último minuto que uno de cada ocho electores tomaron ese día frente a la boleta electoral.
Aguayo, Rivera y Cortés Sánchez defendieron ante un público sumamente crítico congregado en la Casa de la Aduana Vieja que las encuestas no deben ser consideradas como predicciones, sino como instrumentos que ayudan a la construcción de escenarios posibles a partir del análisis de las tendencias.
También reprobaron el uso que políticos y medios han dado a los estudios de opinión, generando una “guerra de encuestas” tendiente a inducir una corriente favorable o desfavorable hacia alguno de los contendientes.
En ese sentido, manifestaron que es necesario hacer un análisis de lo sucedido en el proceso y diseñar nuevos indicadores que puedan dar una idea de aspectos claves del electorado, como sus motivaciones al votar. las razones que tiene de sufragar por una determinada opción y hasta sus estados de ánimo.
Los asistentes a la conferencia hicieron críticas severas a la conducta de las empresas demoscópicas. Básicamente las acusaron de no ser firmes ante el mal uso que se les da a sus estudios o de acomodar las cifras según el gusto del partido o candidato que las contrata para generar un clima de opinión.
La antropóloga Catalina Pérez Osorio reprochó que al principio de la contienda las encuestas marcaran una tendencia favorable al priista López Zavala de hasta 20 puntos sobre el panista Moreno Valle, cuando los resultados finales de los comicios fueron totalmente a la inversa.
Los tres investigadores coincidieron en que en enero los muestreos exhibían esa abultada ventaja para el priista, pero desde ese momento hasta el término de la campaña sólo fue en picada.
Cortés Sánchez incluso mostró un monitoreo iniciado en 2009, en el cual se veía que López Zavala era entonces el aspirante priista menos competitivo frente a otros como la alcalde Blanca Alcalá Ruiz; el rector de la Universidad Autónoma de Puebla, Enrique Agüera Ibáñez, y el ex edil capitalino Enrique Doger Guerrero. Estos tres últimos tenían mejor posicionamiento ante el electorado que Rafael Moreno Valle Rosas. En cambio, el candidato chiapaneco fue siempre el único de los cuatro militantes del tricolor que se encontraba debajo del panista.
Las razones del CISO
El porcentaje sin precedentes del llamado “voto oculto” y de rechazo a las encuestas de salida –que alcanzó hasta 8 por ciento– impidió que el Centro de Investigaciones sobre Opinión Pública de la Universidad Autónoma de Puebla diera a conocer las tendencias en la votación la noche del pasado 4 de julio, según reveló ayer Gustavo Aguayo González. Explicó que en todos los procesos electorales hay rechazo a las encuestas o gente que accede a las mismas pero no responde por quién votó. Sin embargo, apuntó, en esta elección esos dos factores representaron un porcentaje nunca antes visto en Puebla; 8.5 por ciento.
El CISO, explicó, siempre ha tenido 45 encuestas de salida, pero en esta ocasión el alto índice de votantes que se negaron a informar sobre su elección, combinado con el margen de diferencia entre los principales competidores, hacía imposible tener la certeza de quién había sido el ganador y por eso la Universidad Autónoma de Puebla decidió no dar a conocer sus resultados.
Los analistas del Centro de Investigación Sobre Opinión Pública ya se habían enfrentado a una situación similar dos años atrás, en la elección de edil en el municipio de Benito Juárez, Quintana Roo, donde el triunfador fue Gregorio Sánchez –hoy preso por nexos con el narcotráfico–, aunque en su momento el alto índice de rechazo a las encuestas y de “votos ocultos” –siete por ciento– no permitía saber las tendencias reales.
Gustavo Aguayo González manifestó que tal como lo ha venido haciendo desde hace algunas elecciones, el CISO publicará un libro con la memoria del proceso electoral de 2010, que no sólo contendrá gráficas y cifras, si no también análisis de lo sucedido.
Otros factores
Rivera Pacheco expresó que un elemento que debe ser analizado con sumo detenimiento en esta elección es el del sector poblacional de clases medias o altas que ordinariamente son sobrerrepresentadas en las encuestas por varias razones, entre ellas la poca o nula accesibilidad de los encuestadores a zonas residenciales que tienen sistemas con alto nivel de vigilancia.
Ese voto de las clases acomodadas, apuntó el politólogo, fue también uno de los factores de la victoria de la coalición Compromiso por Puebla.
Cortés Sánchez señaló otras acciones que deberán ser tomadas en cuenta para el análisis de la elección, como las violaciones al Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales de parte del presidente Felipe Calderón Hinojosa, quien a pocos días de los comicios en 14 estados apareció en cadena nacional anunciando la derogación de la tenencia vehicular y medidas de combate al crimen organizado.
También la votación en las zonas limítrofes de Puebla y Veracruz, donde hubo personas que en la mañana votaban aquí y en la tarde lo hacían allá.
“¡Eric Lara operó y operó bien!”, expresó el economista, refiriéndose al secretario general de la Sección 23 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación, quien es uno de los principales aliados de Rafael Moreno Valle Rosas.
La candidatura de López Zavala no fue apoyada por el PRI, como lo demuestra la alta votación que el frente opositor obtuvo en colonias del sur de la ciudad de Puebla, bastiones de influencia de la organización priista, Antorcha Campesina. “Hubo traiciones dentro de las filas del PRI”, apuntó Cortés.
Algunos asistentes a la mesa también denunciaron que tenían conocimiento de condicionamientos de programas del gobierno federal y compra de votos a favor de Moreno Valle. Sin embargo, los demoscopistas apuntaron que el PRI tuvo prácticas igual de corruptas, pero esta vez le ganaron.
Rechaza Alejandro Armenta que el partido tricolor perdiera por culpa de López Zavala
El presidente del Comité Directivo Estatal del PRI, Alejandro Armenta Mier, reconoció por primera vez que la derrota de la alianza PRI–PVEM el 4 de julio no sólo se debió a factores externos, sino también internos que dará a conocer al Consejo Político Estatal del partido; sin embargo, rechazó que entre estos últimos esté la designación de Javier López Zavala como abanderado a gobernador.
Durante una entrevista con La Jornada de Oriente, Alejandro Armenta, quien es considerado uno de los priistas más cercanos a López Zavala, defendió la elección del ex secretario de Desarrollo Social como aspirante a Casa Puebla al rechazar que se tratara de una imposición del mandatario Mario Marín Torres y sostener que se fundamentó en estudios demoscópicos profesionales.
“El partido designó candidato a gobernador al priista más idóneo y con mayor posicionamiento y competitividad electoral”, sostuvo el dirigente del tricolor, quien señaló que “no es el momento de responsabilizar a una sola persona” de los resultados electorales.
El lunes pasado los demoscopistas Sergio Cortés Sánchez, subdirector de La Jornada de Oriente; Rodolfo Rivera Pacheco, director general del Buró de Estrategias y Análisis del Poder (BEAP), y Gustavo Aguayo González, jefe del área de Formulación y Ejecución de Proyectos del Centro de Investigación Sobre Opinión Pública (CISO) de la UAP, coincidieron en que una de las causas de la debacle del PRI fue la postulación López Zavala, dado que no logró posicionarse en el ánimo de la ciudadanía.
Armenta rechazó que López Zavala fuera uno de los factores de la derrota, pues –aseguró– hizo “un buen trabajo en la campaña”, que comprendió la inclusión a su proyecto de todos los militantes del tricolor que buscaron la postulación a Casa Puebla en este proceso electoral.
“Todos los que desearon participar fueron considerados por López Zavala; en el partido no hubo exclusión, sino voluntad política para sumar a todas las fuerzas; fue una elección de inclusión e unidad”, insistió.
Lo anterior se reflejó, señaló, en el hecho de que el Revolucionario Institucional alcanzó la votación más alta en una contienda por la titularidad del Poder Ejecutivo de Puebla al conseguir el respaldo de 895 mil electores.
En ese sentido, el dirigente aseguró que todos los priistas son responsables de la derrota electoral de este año, pero se negó a precisar en qué consistieron las fallas internas que llevaron al tricolor a perder la gubernatura, así como la mayoría de las alcaldías y diputaciones locales.
Entre los factores externos, reiteró, se encuentra el condicionamiento de los programas sociales federales, el uso ilegal e indiscriminado de recursos públicos de parte de la administración federal, la compra de votos y las campañas negras (¿!!!!?).
Armenta indicó que el partido se encuentra en un periodo de evaluación en el que participan todos los militantes para identificar los “factores internos, externos y extraordinarios” de la derrota, los cuales se reportarán al Consejo Político Estatal del partido en septiembre próximo.
Esa fue una de las conclusiones en las que ayer coincidieron los demoscopistas Sergio Cortés Sánchez, subdirector de La Jornada de Oriente; Rodolfo Rivera Pacheco, director general del Buró de Estrategias y Análisis del Poder (BEAP), y Gustavo Aguayo González, jefe del área de Formulación y Ejecución de Proyectos del Centro de Investigación Sobre Opinión Pública (CISO) de la Universidad Autónoma de Puebla, quienes ayer participaron en la mesa redonda “Balance Electoral”, convocada por esta casa editorial y cuya moderadora fue Susana Rappo, también subdirectora del rotativo.
Los investigadores también concluyeron que el proceso electoral de este año fue atípico en la entidad, porque los comportamientos en las preferencias electorales tuvieron fluctuaciones dramáticas a lo largo del proceso y por eso no hubo ningún estudio demoscópico que se acercara al resultado final de la contienda por la primera magistratura.
Otros factores, aseguraron, también influyeron en el saldo comicial del 4 de julio y no podían ser registrados con los indicadores de los que disponían las casas encuestadoras, porque aparecieron el día de la jornada electoral u horas antes. Se trata de la movilización de estructuras, las compras y coacciones del sufragio y las decisiones de último minuto que uno de cada ocho electores tomaron ese día frente a la boleta electoral.
Aguayo, Rivera y Cortés Sánchez defendieron ante un público sumamente crítico congregado en la Casa de la Aduana Vieja que las encuestas no deben ser consideradas como predicciones, sino como instrumentos que ayudan a la construcción de escenarios posibles a partir del análisis de las tendencias.
También reprobaron el uso que políticos y medios han dado a los estudios de opinión, generando una “guerra de encuestas” tendiente a inducir una corriente favorable o desfavorable hacia alguno de los contendientes.
En ese sentido, manifestaron que es necesario hacer un análisis de lo sucedido en el proceso y diseñar nuevos indicadores que puedan dar una idea de aspectos claves del electorado, como sus motivaciones al votar. las razones que tiene de sufragar por una determinada opción y hasta sus estados de ánimo.
Los asistentes a la conferencia hicieron críticas severas a la conducta de las empresas demoscópicas. Básicamente las acusaron de no ser firmes ante el mal uso que se les da a sus estudios o de acomodar las cifras según el gusto del partido o candidato que las contrata para generar un clima de opinión.
La antropóloga Catalina Pérez Osorio reprochó que al principio de la contienda las encuestas marcaran una tendencia favorable al priista López Zavala de hasta 20 puntos sobre el panista Moreno Valle, cuando los resultados finales de los comicios fueron totalmente a la inversa.
Los tres investigadores coincidieron en que en enero los muestreos exhibían esa abultada ventaja para el priista, pero desde ese momento hasta el término de la campaña sólo fue en picada.
Cortés Sánchez incluso mostró un monitoreo iniciado en 2009, en el cual se veía que López Zavala era entonces el aspirante priista menos competitivo frente a otros como la alcalde Blanca Alcalá Ruiz; el rector de la Universidad Autónoma de Puebla, Enrique Agüera Ibáñez, y el ex edil capitalino Enrique Doger Guerrero. Estos tres últimos tenían mejor posicionamiento ante el electorado que Rafael Moreno Valle Rosas. En cambio, el candidato chiapaneco fue siempre el único de los cuatro militantes del tricolor que se encontraba debajo del panista.
Las razones del CISO
El porcentaje sin precedentes del llamado “voto oculto” y de rechazo a las encuestas de salida –que alcanzó hasta 8 por ciento– impidió que el Centro de Investigaciones sobre Opinión Pública de la Universidad Autónoma de Puebla diera a conocer las tendencias en la votación la noche del pasado 4 de julio, según reveló ayer Gustavo Aguayo González. Explicó que en todos los procesos electorales hay rechazo a las encuestas o gente que accede a las mismas pero no responde por quién votó. Sin embargo, apuntó, en esta elección esos dos factores representaron un porcentaje nunca antes visto en Puebla; 8.5 por ciento.
El CISO, explicó, siempre ha tenido 45 encuestas de salida, pero en esta ocasión el alto índice de votantes que se negaron a informar sobre su elección, combinado con el margen de diferencia entre los principales competidores, hacía imposible tener la certeza de quién había sido el ganador y por eso la Universidad Autónoma de Puebla decidió no dar a conocer sus resultados.
Los analistas del Centro de Investigación Sobre Opinión Pública ya se habían enfrentado a una situación similar dos años atrás, en la elección de edil en el municipio de Benito Juárez, Quintana Roo, donde el triunfador fue Gregorio Sánchez –hoy preso por nexos con el narcotráfico–, aunque en su momento el alto índice de rechazo a las encuestas y de “votos ocultos” –siete por ciento– no permitía saber las tendencias reales.
Gustavo Aguayo González manifestó que tal como lo ha venido haciendo desde hace algunas elecciones, el CISO publicará un libro con la memoria del proceso electoral de 2010, que no sólo contendrá gráficas y cifras, si no también análisis de lo sucedido.
Otros factores
Rivera Pacheco expresó que un elemento que debe ser analizado con sumo detenimiento en esta elección es el del sector poblacional de clases medias o altas que ordinariamente son sobrerrepresentadas en las encuestas por varias razones, entre ellas la poca o nula accesibilidad de los encuestadores a zonas residenciales que tienen sistemas con alto nivel de vigilancia.
Ese voto de las clases acomodadas, apuntó el politólogo, fue también uno de los factores de la victoria de la coalición Compromiso por Puebla.
Cortés Sánchez señaló otras acciones que deberán ser tomadas en cuenta para el análisis de la elección, como las violaciones al Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales de parte del presidente Felipe Calderón Hinojosa, quien a pocos días de los comicios en 14 estados apareció en cadena nacional anunciando la derogación de la tenencia vehicular y medidas de combate al crimen organizado.
También la votación en las zonas limítrofes de Puebla y Veracruz, donde hubo personas que en la mañana votaban aquí y en la tarde lo hacían allá.
“¡Eric Lara operó y operó bien!”, expresó el economista, refiriéndose al secretario general de la Sección 23 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación, quien es uno de los principales aliados de Rafael Moreno Valle Rosas.
La candidatura de López Zavala no fue apoyada por el PRI, como lo demuestra la alta votación que el frente opositor obtuvo en colonias del sur de la ciudad de Puebla, bastiones de influencia de la organización priista, Antorcha Campesina. “Hubo traiciones dentro de las filas del PRI”, apuntó Cortés.
Algunos asistentes a la mesa también denunciaron que tenían conocimiento de condicionamientos de programas del gobierno federal y compra de votos a favor de Moreno Valle. Sin embargo, los demoscopistas apuntaron que el PRI tuvo prácticas igual de corruptas, pero esta vez le ganaron.
Rechaza Alejandro Armenta que el partido tricolor perdiera por culpa de López Zavala
El presidente del Comité Directivo Estatal del PRI, Alejandro Armenta Mier, reconoció por primera vez que la derrota de la alianza PRI–PVEM el 4 de julio no sólo se debió a factores externos, sino también internos que dará a conocer al Consejo Político Estatal del partido; sin embargo, rechazó que entre estos últimos esté la designación de Javier López Zavala como abanderado a gobernador.
Durante una entrevista con La Jornada de Oriente, Alejandro Armenta, quien es considerado uno de los priistas más cercanos a López Zavala, defendió la elección del ex secretario de Desarrollo Social como aspirante a Casa Puebla al rechazar que se tratara de una imposición del mandatario Mario Marín Torres y sostener que se fundamentó en estudios demoscópicos profesionales.
“El partido designó candidato a gobernador al priista más idóneo y con mayor posicionamiento y competitividad electoral”, sostuvo el dirigente del tricolor, quien señaló que “no es el momento de responsabilizar a una sola persona” de los resultados electorales.
El lunes pasado los demoscopistas Sergio Cortés Sánchez, subdirector de La Jornada de Oriente; Rodolfo Rivera Pacheco, director general del Buró de Estrategias y Análisis del Poder (BEAP), y Gustavo Aguayo González, jefe del área de Formulación y Ejecución de Proyectos del Centro de Investigación Sobre Opinión Pública (CISO) de la UAP, coincidieron en que una de las causas de la debacle del PRI fue la postulación López Zavala, dado que no logró posicionarse en el ánimo de la ciudadanía.
Armenta rechazó que López Zavala fuera uno de los factores de la derrota, pues –aseguró– hizo “un buen trabajo en la campaña”, que comprendió la inclusión a su proyecto de todos los militantes del tricolor que buscaron la postulación a Casa Puebla en este proceso electoral.
“Todos los que desearon participar fueron considerados por López Zavala; en el partido no hubo exclusión, sino voluntad política para sumar a todas las fuerzas; fue una elección de inclusión e unidad”, insistió.
Lo anterior se reflejó, señaló, en el hecho de que el Revolucionario Institucional alcanzó la votación más alta en una contienda por la titularidad del Poder Ejecutivo de Puebla al conseguir el respaldo de 895 mil electores.
En ese sentido, el dirigente aseguró que todos los priistas son responsables de la derrota electoral de este año, pero se negó a precisar en qué consistieron las fallas internas que llevaron al tricolor a perder la gubernatura, así como la mayoría de las alcaldías y diputaciones locales.
Entre los factores externos, reiteró, se encuentra el condicionamiento de los programas sociales federales, el uso ilegal e indiscriminado de recursos públicos de parte de la administración federal, la compra de votos y las campañas negras (¿!!!!?).
Armenta indicó que el partido se encuentra en un periodo de evaluación en el que participan todos los militantes para identificar los “factores internos, externos y extraordinarios” de la derrota, los cuales se reportarán al Consejo Político Estatal del partido en septiembre próximo.
Municipios, con toque femenino...
En los comicios de 2004, sólo 5 planillas fueron encabezadas por candidatas; en las elecciones pasadas, hubo 2 mil 324 candidatas a puestos de elección.
De los 217 municipios de Puebla, ocho son gobernados por mujeres. De acuerdo a datos del Instituto Electoral del Estado (IEE), la cifra, representa un aumento de 1.38 por ciento, en los espacios públicos obtenidos por mujeres en los últimos tres años.
La dirección de Prerrogativas, Partidos Políticos y Medios de Comunicación del Instituto Electoral del Estado realizó un comparativo de resultados de los dos procesos electorales pasados.
En la elección del año 2004, sólo cinco mujeres encabezaron planillas a regidurías de los Ayuntamientos, mientras en que en 2007 fueron ocho las contendientes.
Las mujeres que resultaron electas para gobernar, durante el periodo 2008-2011 son Blanca María del Socorro Alcalá Ruiz en el municipio de Puebla; Delia Paredes Pérez, en Tlaltenango; Inés Ramírez Arías, en San Isabel Cholula; Aline Valeria Soriano Bravo, en San Pablo Anicano; Concepción Muñiz Escalona; en Tecomatlán; Rosalba Marcelo Ramos, en Cuayuca de Andrade; Laura Ivonne Zapata Martínez, en Tepeyahualco y Teresa Arriaga Mora, en Jonotla. De los 7 mil 590 candidatos a cargos de elección popular, registrados ante el Instituto Estatal Electoral, en las pasadas elecciones, 2324 fueron mujeres.
La cuota de género en las candidaturas a miembros de ayuntamientos se distribuyeron de la siguiente manera:
El Partido Acción Nacional inscribió a 1768 candidatos, de los cuales 507 fueron mujeres, es decir dieron un 28.68 por ciento de espacios para género; la Coalición Unidos para Ganar (PRI-PVEM), inscribió a 1538, 499 mujeres que, 28. 22 por ciento; la Coalición Por el Bien de Puebla (PRD-Convergencia), con 1538 participantes, 454 mujeres, con 29.52 por ciento; Partido del Trabajo, con 608 candidatos, de ellos 190 mujeres, con 31.25 por ciento; Panal, 1200 candidatos, 433 mujeres con 36.08 por ciento; PAS con 166 aspirantes, 62 féminas, con 37.35 por ciento y PEC con 264 candidatos, 90 mujeres con 34.09 por ciento de representación.
De estos, 19 alcaldes enfrentan observaciones administrativas en sus cuentas públicas, 18 son hombres y una mujer, lo que representa el 8.61% del total de hombres y el 12.5% de mujeres que enfrentan procesos administrativos, la primera mujer que nos gobierna y lo hace mal...
De los 217 municipios de Puebla, ocho son gobernados por mujeres. De acuerdo a datos del Instituto Electoral del Estado (IEE), la cifra, representa un aumento de 1.38 por ciento, en los espacios públicos obtenidos por mujeres en los últimos tres años.
La dirección de Prerrogativas, Partidos Políticos y Medios de Comunicación del Instituto Electoral del Estado realizó un comparativo de resultados de los dos procesos electorales pasados.
En la elección del año 2004, sólo cinco mujeres encabezaron planillas a regidurías de los Ayuntamientos, mientras en que en 2007 fueron ocho las contendientes.
Las mujeres que resultaron electas para gobernar, durante el periodo 2008-2011 son Blanca María del Socorro Alcalá Ruiz en el municipio de Puebla; Delia Paredes Pérez, en Tlaltenango; Inés Ramírez Arías, en San Isabel Cholula; Aline Valeria Soriano Bravo, en San Pablo Anicano; Concepción Muñiz Escalona; en Tecomatlán; Rosalba Marcelo Ramos, en Cuayuca de Andrade; Laura Ivonne Zapata Martínez, en Tepeyahualco y Teresa Arriaga Mora, en Jonotla. De los 7 mil 590 candidatos a cargos de elección popular, registrados ante el Instituto Estatal Electoral, en las pasadas elecciones, 2324 fueron mujeres.
La cuota de género en las candidaturas a miembros de ayuntamientos se distribuyeron de la siguiente manera:
El Partido Acción Nacional inscribió a 1768 candidatos, de los cuales 507 fueron mujeres, es decir dieron un 28.68 por ciento de espacios para género; la Coalición Unidos para Ganar (PRI-PVEM), inscribió a 1538, 499 mujeres que, 28. 22 por ciento; la Coalición Por el Bien de Puebla (PRD-Convergencia), con 1538 participantes, 454 mujeres, con 29.52 por ciento; Partido del Trabajo, con 608 candidatos, de ellos 190 mujeres, con 31.25 por ciento; Panal, 1200 candidatos, 433 mujeres con 36.08 por ciento; PAS con 166 aspirantes, 62 féminas, con 37.35 por ciento y PEC con 264 candidatos, 90 mujeres con 34.09 por ciento de representación.
De estos, 19 alcaldes enfrentan observaciones administrativas en sus cuentas públicas, 18 son hombres y una mujer, lo que representa el 8.61% del total de hombres y el 12.5% de mujeres que enfrentan procesos administrativos, la primera mujer que nos gobierna y lo hace mal...
La federación retira obras carreteras a Marín y las reasigna a Moreno Valle (No mas negocio pa´ Marín)
En los hechos, el gobierno federal dio por concluida la colaboración conjunta en obras carreteras con el gobierno de Mario Marín Torres y transfirió 20 trabajos –por un monto de 255.5 millones de pesos- que se tenían presupuestados en 2010, para el próximo sexenio, de Rafael Moreno Valle Rosas.
En el Presupuesto de Egresos de la Federación (PEF) para el Ejercicio Fiscal 2010, los diputados federales y la administración marinista consiguieron la asignación de un total de 70 obras, incluidas en el Anexo 30. Ampliaciones en Infraestructura Carretera, Ferroviaria y otros. B. Caminos Rurales y Carreteras Alimentadoras, por un total de 894.2 millones de pesos, de lo que ahora pierde casi la tercera parte.
Enteran a la administración estatal por una copia
Nunca se comunicó de manera formal y directa, ni al mandatario Mario Marín Torres, ni al titular de Secretaría de comunicaciones y Transportes (SCT) estatal, José Guadalupe Castillo Méndez, que ya no recibirían estos recursos.
Fue a través de un oficio, como el subsecretario de Infraestructura de la SCT federal, Óscar de Buen Richkarday, se lo informó al director general de la dependencia en Puebla y su subalterno, Daniel Ortiz y Caso, y sólo le enviaron copia a Castillo Méndez.
No ha habido más acercamientos, reuniones, bueno, ni una llamada telefónica, dijo a e-consulta el subsecretario de Comunicaciones de la SCT, Sergio Sánchez Rivera, quien mostró el documento en el que tampoco media ninguna explicación técnica del retiro de la operación de las 20 obras.
Con esto, de facto, la administración del panista Felipe Calderón Hinojosa da el cerrojazo a la administración marinista en este rubro y pasa la estafeta a la que arrancará el también panista Moreno Valle, pues de acuerdo con los tiempos, las obras que realizará el gobierno federal serán iniciadas, inauguradas y algunas concluidas en el sexenio de Moreno Valle Rosas.
Proyectos suman 255.5 mdp
Entre las obras destacan la modernización Acuaco-Huhuetla, en el tramo Acuaco-Equimita y Equimita-Cuetzalan, con un monto de 58 millones de pesos; la construcción del libramiento Tepeojuma-Epatlán con 38 millones de pesos; Acoculco-Tres Cabezas por 19.5 millones de pesos, todas ellas correspondientes al Anexo 30. Ampliaciones en Infraestructura Carretera, Ferroviaria y otros. B. Caminos Rurales y Carreteras Alimentadoras, del PEF 2010.
En el Presupuesto de Egresos de la Federación (PEF) para el Ejercicio Fiscal 2010, los diputados federales y la administración marinista consiguieron la asignación de un total de 70 obras, incluidas en el Anexo 30. Ampliaciones en Infraestructura Carretera, Ferroviaria y otros. B. Caminos Rurales y Carreteras Alimentadoras, por un total de 894.2 millones de pesos, de lo que ahora pierde casi la tercera parte.
Enteran a la administración estatal por una copia
Nunca se comunicó de manera formal y directa, ni al mandatario Mario Marín Torres, ni al titular de Secretaría de comunicaciones y Transportes (SCT) estatal, José Guadalupe Castillo Méndez, que ya no recibirían estos recursos.
Fue a través de un oficio, como el subsecretario de Infraestructura de la SCT federal, Óscar de Buen Richkarday, se lo informó al director general de la dependencia en Puebla y su subalterno, Daniel Ortiz y Caso, y sólo le enviaron copia a Castillo Méndez.
No ha habido más acercamientos, reuniones, bueno, ni una llamada telefónica, dijo a e-consulta el subsecretario de Comunicaciones de la SCT, Sergio Sánchez Rivera, quien mostró el documento en el que tampoco media ninguna explicación técnica del retiro de la operación de las 20 obras.
Con esto, de facto, la administración del panista Felipe Calderón Hinojosa da el cerrojazo a la administración marinista en este rubro y pasa la estafeta a la que arrancará el también panista Moreno Valle, pues de acuerdo con los tiempos, las obras que realizará el gobierno federal serán iniciadas, inauguradas y algunas concluidas en el sexenio de Moreno Valle Rosas.
Proyectos suman 255.5 mdp
Entre las obras destacan la modernización Acuaco-Huhuetla, en el tramo Acuaco-Equimita y Equimita-Cuetzalan, con un monto de 58 millones de pesos; la construcción del libramiento Tepeojuma-Epatlán con 38 millones de pesos; Acoculco-Tres Cabezas por 19.5 millones de pesos, todas ellas correspondientes al Anexo 30. Ampliaciones en Infraestructura Carretera, Ferroviaria y otros. B. Caminos Rurales y Carreteras Alimentadoras, del PEF 2010.
martes, 24 de agosto de 2010
Asi es como hace negocios el PRI ("GOBIERNA")
Quintuplican los costos de las realizadas por la comuna
Uno de los secretos mejor guardados por la actual administración estatal es el costo final de las obras públicas.
En la página de transparencia de la Secretaría de Desarrollo Urbano y Obras Públicas (SEDUOP) esta información simplemente brilla por su ausencia. En el apartado de Convocatorias a concursos o licitaciones, los links que supuestamente llevarían a los resultados de las asignaciones están rotos o desactivados.
La única forma de acceder a los costos de las obras es vía los boletines de prensa, emitidos por la Dirección General de Comunicación Social del gobierno del estado o la Dirección de Comunicación Social de la propia dependencia.
Esta opacidad o falta de transparencia no es casual, ni involuntaria.
Por el contrario, tiene la intención de ocultar al ciudadano y a los especialistas en la construcción los sobrecostos que tienen algunas de las obras que realiza el gobierno del estado, en particular la SEDUOP y su titular Javier García Ramírez.
Para demostrarlo basta llevar a cabo un simple comparativo, por ejemplo, entre las unidades o canchas deportivas efectuadas por el gobierno de Mario Marín Torres y la gestión de Blanca Alcalá Ruiz.
La diferencia de precios, como se verá, resulta abismal.
Hasta el pasado mes de febrero, la actual administración estatal había construido 30 nuevas unidades deportivas, que constan ––en términos generales–– de cancha de fútbol, de pasto natural o sintético; de dos canchas de usos múltiples, que pueden utilizarse para básquetbol o voleibol; y de una pista de atletismo.
El costo de cada unidad deportiva fluctuó entre siete y 15 millones de pesos. La variación en los precios depende de varias cosas, como el tamaño de la cancha y el tipo de pasto que se le pone; la pista de atletismo, que puede ser de gravilla o de tartán, y si ésta consta de gradas, iluminación y sanitarios.
La gestión de Blanca Alcalá construyó el año pasado ocho nuevas canchas de fútbol de pasto sintético, dos pistas de trote y tres canchas de usos múltiples.
En la unidad habitacional Manuel Rivera Anaya, el ayuntamiento de Puebla pagó 1.8 millones de pesos por dos canchas de pasto sintético, una pista de trote y una cancha de usos múltiples; en la unidad habitacional San Bartolo, 1.03 millones de pesos, por una cancha de futbol de pasto sintético, una pista de trote y la dignificación de la cancha de usos múltiples ya existente; y en el Polideportivo José María Morelos y Pavón pagará 1.9 millones de pesos por las obras de mantenimiento y rehabilitación de ese complejo cercano al barrio de Xonaca.
En la unidad habitacional San Ramón, la cancha de pasto sintético le costó 811 mil pesos; en la unidad habitacional La Flor, 729 mil pesos; en la unidad habitacional La Victoria 186 mil; en la unidad habitacional Amalucan, 243 mil; y en la unidad habitacional Villa Frontera, 180 mil pesos.
Tales costos, en comparación con los del Gobierno del Estado, son abismales.
Aquí le dejo un par de muestras: la unidad deportiva de Chalchicomula de Sesma, que tendrá un costo de 15 millones de pesos , y la unidad deportiva de Chignahuapan, en la que se invertirán 14 millones de pesos.
Ambas obras fueron puestas en marcha por el gobernador el año pasado, una el 30 de agosto y otra el 10 de diciembre, y ambas contarán ––una vez que se concluyan–– con cancha de fútbol, dos canchas de usos múltiples y una pista de atletismo, además de gradas, sanitarios y alumbrado.
Uno de los secretos mejor guardados por la actual administración estatal es el costo final de las obras públicas.
En la página de transparencia de la Secretaría de Desarrollo Urbano y Obras Públicas (SEDUOP) esta información simplemente brilla por su ausencia. En el apartado de Convocatorias a concursos o licitaciones, los links que supuestamente llevarían a los resultados de las asignaciones están rotos o desactivados.
La única forma de acceder a los costos de las obras es vía los boletines de prensa, emitidos por la Dirección General de Comunicación Social del gobierno del estado o la Dirección de Comunicación Social de la propia dependencia.
Esta opacidad o falta de transparencia no es casual, ni involuntaria.
Por el contrario, tiene la intención de ocultar al ciudadano y a los especialistas en la construcción los sobrecostos que tienen algunas de las obras que realiza el gobierno del estado, en particular la SEDUOP y su titular Javier García Ramírez.
Para demostrarlo basta llevar a cabo un simple comparativo, por ejemplo, entre las unidades o canchas deportivas efectuadas por el gobierno de Mario Marín Torres y la gestión de Blanca Alcalá Ruiz.
La diferencia de precios, como se verá, resulta abismal.
Hasta el pasado mes de febrero, la actual administración estatal había construido 30 nuevas unidades deportivas, que constan ––en términos generales–– de cancha de fútbol, de pasto natural o sintético; de dos canchas de usos múltiples, que pueden utilizarse para básquetbol o voleibol; y de una pista de atletismo.
El costo de cada unidad deportiva fluctuó entre siete y 15 millones de pesos. La variación en los precios depende de varias cosas, como el tamaño de la cancha y el tipo de pasto que se le pone; la pista de atletismo, que puede ser de gravilla o de tartán, y si ésta consta de gradas, iluminación y sanitarios.
La gestión de Blanca Alcalá construyó el año pasado ocho nuevas canchas de fútbol de pasto sintético, dos pistas de trote y tres canchas de usos múltiples.
En la unidad habitacional Manuel Rivera Anaya, el ayuntamiento de Puebla pagó 1.8 millones de pesos por dos canchas de pasto sintético, una pista de trote y una cancha de usos múltiples; en la unidad habitacional San Bartolo, 1.03 millones de pesos, por una cancha de futbol de pasto sintético, una pista de trote y la dignificación de la cancha de usos múltiples ya existente; y en el Polideportivo José María Morelos y Pavón pagará 1.9 millones de pesos por las obras de mantenimiento y rehabilitación de ese complejo cercano al barrio de Xonaca.
En la unidad habitacional San Ramón, la cancha de pasto sintético le costó 811 mil pesos; en la unidad habitacional La Flor, 729 mil pesos; en la unidad habitacional La Victoria 186 mil; en la unidad habitacional Amalucan, 243 mil; y en la unidad habitacional Villa Frontera, 180 mil pesos.
Tales costos, en comparación con los del Gobierno del Estado, son abismales.
Aquí le dejo un par de muestras: la unidad deportiva de Chalchicomula de Sesma, que tendrá un costo de 15 millones de pesos , y la unidad deportiva de Chignahuapan, en la que se invertirán 14 millones de pesos.
Ambas obras fueron puestas en marcha por el gobernador el año pasado, una el 30 de agosto y otra el 10 de diciembre, y ambas contarán ––una vez que se concluyan–– con cancha de fútbol, dos canchas de usos múltiples y una pista de atletismo, además de gradas, sanitarios y alumbrado.
lunes, 23 de agosto de 2010
Puebla, la sexta entidad con más participaciones federales en 2010
El estado de Puebla ha recibido en participaciones federales 2.438 mil millones mas, pero porque en Tlaltenango, (desde hace tres años) nos siguen diciendo que no hay dinero y que no les llega del gobierno? a donde va a parar?
Entre enero y junio de 2010 -el primer semestre del año-, el gobierno de Puebla recibió por parte de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) un total de 9 mil 443.2 millones de pesos por concepto de participaciones federales, lo que representa un incremento de 2 mil 438.3 millones de pesos, en comparación con los 7 mil 004.9 millones de pesos que el estado recibió en el mismo periodo de 2009.
De acuerdo con el informe que la SHCP entregó a la Comisión Permanente del Congreso de la Unión, Puebla es la sexta entidad más beneficiada en el pago de participaciones federales, sólo superada por el Distrito Federal, que recibió en el primer semestre del año, 28 mil 133.4 millones de pesos.
El estado de México que obtuvo 27 mil 805.8 mdp; Jalisco con 14 mil 889.9 mdp; Veracruz a la que le pagaron 13 mil 552.1 mdp; y Nuevo León con 10 mil 856.1 mdp.
La cifra total recibida por el estado entre enero y junio de 2010 se conforma de los rubros de Fondo General de Participaciones (7,131.2 mdp); Fondo de Fomento Municipal (448.5 mdp); Fondo de Fiscalización (382.3 mdp); recaudación proporcional del Impuesto Especial sobre Producción y Servicios, IEPS (114.5 mdp); recaudación del IEPS por gasolinas (498.6 mdp); porcentaje de la recaudación por Tenencia federal (593.3 mdp); porcentaje del Impuesto sobre Automóviles Nuevos, ISAN (138.6 mdp); e Incentivos Económicos (136.2 mdp).
El mayor incremento para 2010, en relación con 2009, se dio en el Fondo General de Participaciones, en donde de 5 mil 190.1 millones de pesos en el primer semestre del año pasado, llegó a 7 mil 131.2 en el mismo periodo del actual.
Tan sólo en junio de este año, las participaciones pagadas al estado ascendieron a mil 371.2 millones de pesos.
Entre enero y junio de 2010 -el primer semestre del año-, el gobierno de Puebla recibió por parte de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) un total de 9 mil 443.2 millones de pesos por concepto de participaciones federales, lo que representa un incremento de 2 mil 438.3 millones de pesos, en comparación con los 7 mil 004.9 millones de pesos que el estado recibió en el mismo periodo de 2009.
De acuerdo con el informe que la SHCP entregó a la Comisión Permanente del Congreso de la Unión, Puebla es la sexta entidad más beneficiada en el pago de participaciones federales, sólo superada por el Distrito Federal, que recibió en el primer semestre del año, 28 mil 133.4 millones de pesos.
El estado de México que obtuvo 27 mil 805.8 mdp; Jalisco con 14 mil 889.9 mdp; Veracruz a la que le pagaron 13 mil 552.1 mdp; y Nuevo León con 10 mil 856.1 mdp.
La cifra total recibida por el estado entre enero y junio de 2010 se conforma de los rubros de Fondo General de Participaciones (7,131.2 mdp); Fondo de Fomento Municipal (448.5 mdp); Fondo de Fiscalización (382.3 mdp); recaudación proporcional del Impuesto Especial sobre Producción y Servicios, IEPS (114.5 mdp); recaudación del IEPS por gasolinas (498.6 mdp); porcentaje de la recaudación por Tenencia federal (593.3 mdp); porcentaje del Impuesto sobre Automóviles Nuevos, ISAN (138.6 mdp); e Incentivos Económicos (136.2 mdp).
El mayor incremento para 2010, en relación con 2009, se dio en el Fondo General de Participaciones, en donde de 5 mil 190.1 millones de pesos en el primer semestre del año pasado, llegó a 7 mil 131.2 en el mismo periodo del actual.
Tan sólo en junio de este año, las participaciones pagadas al estado ascendieron a mil 371.2 millones de pesos.
Llama Meneses a ediles a no dejar pendientes
Los ayuntamientos, incluyendo Tlaltenango, no pueden cerrar los servicios ni cancelar los programas pretextando el fin de la administración, debido a que el tiempo para el que fueron electos concluye en febrero del 2011, dijo el Secretario de Gobernación Valentín Meneses.
Al conocer que varios ayuntamientos, con el argumento de que no tienen recursos, comenzaron a cerrar programas, otros alegan no tener papelerías y otros a que les redujeron las participaciones, dijo que esas no son excusas para ignorar a los ciudadanos, pues “son autoridades de tres años”.
Por otro lado, pidió a los presidentes municipales preparar su cierre de administración, sin que represente —como han hecho algunos— la suspensión de los servicios, “lo que deben hacer es revisar sus cuentas y liquidar deudas para no heredar problemas; deben inventariar el patrimonio mobiliario y de vehículos que serán supervisados por la Sedecap para evitar que hagan ventas de última hora”.
El estado mantiene la gobernabilidad en todos los municipios, sin dejar de reconocer brotes aislados de violencia, como sucedió durante la semana pasada entre la junta auxiliar de Santa Ana Xalmililulco y Huejotzingo por un problema en una fiesta patronal, inconformidad de Altepexi y en algún otro municipio, donde los presidentes municipales enfrentan oposición por su forma de gobernar.
Al conocer que varios ayuntamientos, con el argumento de que no tienen recursos, comenzaron a cerrar programas, otros alegan no tener papelerías y otros a que les redujeron las participaciones, dijo que esas no son excusas para ignorar a los ciudadanos, pues “son autoridades de tres años”.
Por otro lado, pidió a los presidentes municipales preparar su cierre de administración, sin que represente —como han hecho algunos— la suspensión de los servicios, “lo que deben hacer es revisar sus cuentas y liquidar deudas para no heredar problemas; deben inventariar el patrimonio mobiliario y de vehículos que serán supervisados por la Sedecap para evitar que hagan ventas de última hora”.
El estado mantiene la gobernabilidad en todos los municipios, sin dejar de reconocer brotes aislados de violencia, como sucedió durante la semana pasada entre la junta auxiliar de Santa Ana Xalmililulco y Huejotzingo por un problema en una fiesta patronal, inconformidad de Altepexi y en algún otro municipio, donde los presidentes municipales enfrentan oposición por su forma de gobernar.
domingo, 22 de agosto de 2010
A nuestro amigo, ojala llegue pronto la resignación...
Josefina Saldaña Zelocuautecatl
9 de marzo de 1938 - 21 de agosto de 2010
Armando, tus amigos estamos contigo....
jueves, 19 de agosto de 2010
Memito va a la escuela: El PRI capacita por seis semanas a sus presidentes municipales electos
A partir del 14 de agosto, el Comité Directivo Estatal del PRI realiza el diplomado denominado "Capacitación a Presidentes Municipales Electos", con la finalidad de facilitarles las herramientas de un buen gobierno una vez que asuman su cargo en febrero del próximo año, informó el presidente del Revolucionario Institucional, Alejandro Armenta Mier.
Detalló que serán 6 sábados, en los que los presidentes municipales electos se concentrarán para abordar cinco temas prioritarios: "la contextualización y el marco jurídico de las administraciones municipales, la planeación y hacienda pública, la estrategia de comunicación municipal, las responsabilidades de gobierno y, finalmente el tema de la participación ciudadana", indicó Armenta Mier.
De esa manera, consideró el presidente estatal del PRI, el partido contribuirá a que los cuadros priístas electos gobiernen para el pueblo con conocimiento y sensibilidad social "siempre en respuesta a la confianza que los ciudadanos demostraron al votar por ellos el pasado 4 de julio".
El priísta refirió que el centenar de municipios que gobernarán los alcaldes de extracción priísta tendrán la oportunidad de demostrar que el partido es un instituto político que rescata y atiende las necesidades sociales de quienes menos tienen. (normalmente su propia familia y si no, preguntenle a Don Ramón, esposo de la presidenta, que le dio hasta hoy, 48,000 pesos para una motosegadora, permiso para agarrarse el terreno de la iglesia y un trabajo en la presi, sin dejar el de maestro lider sindicalista en la UAT)
Por ello, insistió, "el diplomado representa un esfuerzo del partido para capacitar a los presidentes municipales electos con la finalidad de que realicen su labor con el mejor desempeño durante los 3 años que les tocará gobernar a favor de los ciudadanos".
A ver si Memito si va a este, pues en campaña, en un curso de tres dias que tuvieron en Metepec, solo asistio el primero, se les "desaparecio" los otros restantes 2, y no aprendio nada...
Ahora, que si no asiste, diganle que lea este blog, y yo le digo, esto es lo que dijo Armenta el Sabado pasado:
Armenta pide a ediles electos ser oposición responsable y crítica
Los Presidentes Municipales electos, emanados del Partido Revolucionario Institucional, deben aprender a ser y a actuar como oposición responsable y crítica, que busquen equilibrios sociales, pero sobre todo que atiendan las demandas de las comunidades, así lo exigió el Presidente del CDE del PRI, Alejandro Armenta Mier, durante el diplomado de capacitación que durante 6 semanas se impartirá a los ediles electos.
Al presentar su ponencia el “Rol del Municipio en el Siglo XXI”, como ex Presidente Municipal, Armenta Mier, pidió a sus correligionarios que modifiquen el actuar del ayuntamiento, el cual tiene que dejar de ser un simple prestador de servicios públicos y administrativos, para convertirse en un agente promotor del desarrollo social.
Les dijo a los asistentes al diplomado que a partir de febrero van a gobernar a una sociedad plural e informada, con contrastes sociales que implican una creciente demanda social y de cuestionamientos.
Pidió no olvidar su origen priista, fomentar la cultura de rendir y pedir cuentas, así como fortalecer la credibilidad, la confianza social y fortalecer el apoyo al partido con sus acciones a favor de la sociedad.
Armenta Mier los llamó a hacer las cosas bien desde un principio, realizar un buen gobierno para los ciudadanos e impulsar las obras para combatir la pobreza y la marginación en cada uno de sus comunidades.
Lo anterior además de buscar equilibrios sociales, garantizar la igualdad de condiciones entre hombres y mujeres, hacer una mejor vida municipal, impulsar el desarrollo económico y acercarse más a los habitantes, para resolver sus demandas.
Finalmente les dijo a los presidentes municipales electos del PRI que deben ser los mejores, destacando el cumplimiento de sus compromisos y avances reales de su obra de gobierno, porque sin duda, repercutirá en la confianza ciudadana y el posicionamiento del partido en futuras contiendas electorales.
Y luego, Mario Marin, el Góber Precioso, les dijo lo siguiente:
Llevar a cabo un gobierno social y cumplir las promesas de campaña, solicitó el gobernador del estado, Mario Marín Torres, a los alcaldes priístas electos el pasado cuatro de julio, durante la inauguración de un diplomado de capacitación que el PRI les impartirá a lo largo de seis semanas.
Aunque el ex candidato del tricolor a la gubernatura Javier López Zavala, no participó en el acto inaugural, sí emitió un breve mensaje a los asistentes, una vez que el dirigente estatal de PRI, Alejandro Armenta Mier, la delegada del Comité Ejecutivo Nacional (CEN), Mercedes del Carmen Guillen Vicente y el gobernador, abandonaron el congreso.
En posterior entrevista, Alejandro Armenta subrayó que el evento -que se realizó en el Complejo Cultural Universitario (CCU)-, no se trató de un mitin político, pues dijo que tanto Marín Torres como él, participaron en su calidad de ex presidentes municipales, a fin de compartir experiencias de gobierno y de tipo académicas con los ediles electos.
"Es una exposición de experiencias, es un diplomado, este no es un mitin político, es un diplomado con características académicas (…)", sentenció.
Cuestionado sobre la asistencia de López Zavala al acto, el dirigente tricolor dijo desconocer si el ex abanderado arribaría o no al mismo, aunque enfatizó que el evento era de puertas abiertas a los priístas.
"No ha llegado (…), no sé si vaya a llegar, la puerta es abierta a todos los priístas, es un evento de priístas con un enfoque académico", expresó respecto a la asistencia de López Zavala.
A su vez, el secretario de Gobernación, Valentín Meneses Rojas, descarto que durante el evento se haya buscado el respaldo de los alcaldes electos para que López Zavala arribe a la dirigencia local del partido, pues aseguró que el único tema que se abordó fue el de la gobernabilidad y administración pública.
Para la dirigencia, me avalan 850 mil votos: Zavala
En previa entrevista a su participación en el foro, el ex abanderado del tricolor a la gubernatura, Javier López Zavala, reafirmó su postura de buscar la dirigencia del PRI una vez que Armenta Mier concluya su periodo en octubre próximo.
Dijo que para contender por esa posición lo avalan los 850 mil votos que obtuvo durante la jornada comicial del pasado cuatro de julio, por lo que no resulta necesario que cuente con el aval de algún otro cuatro del partido.
En su mensaje a los ediles electos, les ofreció respaldo durante su administración, al tiempo de exhortarlos a que realicen un gobierno transparente y a que cumplan sus promesas de campaña.
El curso se impartirá a los 101 ediles electos, durante seis semanas, en las que cada sábado participarán diversos académicos, así como diputados federales del PRI que han tenido experiencia administrativa.
Este cartelon se repartio entre los asistentes a la capacitación, para promover a Zavala como dirigente Estatal del RIP.
Hace tres años, el curso se impartió en Metepec, donde aparentemente asistio Delia Paredes, pero aparentemente, no aprendio nada, hoy, a 6 meses de dejar el cargo, no ha aprobado NINGUNA de sus cuentas públicas, lo que representa un retraso de 2 años, ya esta por recibir el pliego de cargos de 2009, pero no ha liberado su cuenta de 2008, que pasará? sera la primera presidente de Tlaltenango que pise la cárcel? ojala y no, pues daria mala fama al municipio y se retendrian los fondos a Memo, hasta que se compuruebe que no hubo algun tipo de asociación entre ellos, y eso, nos afectaria a todos...
Detalló que serán 6 sábados, en los que los presidentes municipales electos se concentrarán para abordar cinco temas prioritarios: "la contextualización y el marco jurídico de las administraciones municipales, la planeación y hacienda pública, la estrategia de comunicación municipal, las responsabilidades de gobierno y, finalmente el tema de la participación ciudadana", indicó Armenta Mier.
De esa manera, consideró el presidente estatal del PRI, el partido contribuirá a que los cuadros priístas electos gobiernen para el pueblo con conocimiento y sensibilidad social "siempre en respuesta a la confianza que los ciudadanos demostraron al votar por ellos el pasado 4 de julio".
El priísta refirió que el centenar de municipios que gobernarán los alcaldes de extracción priísta tendrán la oportunidad de demostrar que el partido es un instituto político que rescata y atiende las necesidades sociales de quienes menos tienen. (normalmente su propia familia y si no, preguntenle a Don Ramón, esposo de la presidenta, que le dio hasta hoy, 48,000 pesos para una motosegadora, permiso para agarrarse el terreno de la iglesia y un trabajo en la presi, sin dejar el de maestro lider sindicalista en la UAT)
Por ello, insistió, "el diplomado representa un esfuerzo del partido para capacitar a los presidentes municipales electos con la finalidad de que realicen su labor con el mejor desempeño durante los 3 años que les tocará gobernar a favor de los ciudadanos".
A ver si Memito si va a este, pues en campaña, en un curso de tres dias que tuvieron en Metepec, solo asistio el primero, se les "desaparecio" los otros restantes 2, y no aprendio nada...
Ahora, que si no asiste, diganle que lea este blog, y yo le digo, esto es lo que dijo Armenta el Sabado pasado:
Armenta pide a ediles electos ser oposición responsable y crítica
Los Presidentes Municipales electos, emanados del Partido Revolucionario Institucional, deben aprender a ser y a actuar como oposición responsable y crítica, que busquen equilibrios sociales, pero sobre todo que atiendan las demandas de las comunidades, así lo exigió el Presidente del CDE del PRI, Alejandro Armenta Mier, durante el diplomado de capacitación que durante 6 semanas se impartirá a los ediles electos.
Al presentar su ponencia el “Rol del Municipio en el Siglo XXI”, como ex Presidente Municipal, Armenta Mier, pidió a sus correligionarios que modifiquen el actuar del ayuntamiento, el cual tiene que dejar de ser un simple prestador de servicios públicos y administrativos, para convertirse en un agente promotor del desarrollo social.
Les dijo a los asistentes al diplomado que a partir de febrero van a gobernar a una sociedad plural e informada, con contrastes sociales que implican una creciente demanda social y de cuestionamientos.
Pidió no olvidar su origen priista, fomentar la cultura de rendir y pedir cuentas, así como fortalecer la credibilidad, la confianza social y fortalecer el apoyo al partido con sus acciones a favor de la sociedad.
Armenta Mier los llamó a hacer las cosas bien desde un principio, realizar un buen gobierno para los ciudadanos e impulsar las obras para combatir la pobreza y la marginación en cada uno de sus comunidades.
Lo anterior además de buscar equilibrios sociales, garantizar la igualdad de condiciones entre hombres y mujeres, hacer una mejor vida municipal, impulsar el desarrollo económico y acercarse más a los habitantes, para resolver sus demandas.
Finalmente les dijo a los presidentes municipales electos del PRI que deben ser los mejores, destacando el cumplimiento de sus compromisos y avances reales de su obra de gobierno, porque sin duda, repercutirá en la confianza ciudadana y el posicionamiento del partido en futuras contiendas electorales.
Y luego, Mario Marin, el Góber Precioso, les dijo lo siguiente:
Llevar a cabo un gobierno social y cumplir las promesas de campaña, solicitó el gobernador del estado, Mario Marín Torres, a los alcaldes priístas electos el pasado cuatro de julio, durante la inauguración de un diplomado de capacitación que el PRI les impartirá a lo largo de seis semanas.
Aunque el ex candidato del tricolor a la gubernatura Javier López Zavala, no participó en el acto inaugural, sí emitió un breve mensaje a los asistentes, una vez que el dirigente estatal de PRI, Alejandro Armenta Mier, la delegada del Comité Ejecutivo Nacional (CEN), Mercedes del Carmen Guillen Vicente y el gobernador, abandonaron el congreso.
En posterior entrevista, Alejandro Armenta subrayó que el evento -que se realizó en el Complejo Cultural Universitario (CCU)-, no se trató de un mitin político, pues dijo que tanto Marín Torres como él, participaron en su calidad de ex presidentes municipales, a fin de compartir experiencias de gobierno y de tipo académicas con los ediles electos.
"Es una exposición de experiencias, es un diplomado, este no es un mitin político, es un diplomado con características académicas (…)", sentenció.
Cuestionado sobre la asistencia de López Zavala al acto, el dirigente tricolor dijo desconocer si el ex abanderado arribaría o no al mismo, aunque enfatizó que el evento era de puertas abiertas a los priístas.
"No ha llegado (…), no sé si vaya a llegar, la puerta es abierta a todos los priístas, es un evento de priístas con un enfoque académico", expresó respecto a la asistencia de López Zavala.
A su vez, el secretario de Gobernación, Valentín Meneses Rojas, descarto que durante el evento se haya buscado el respaldo de los alcaldes electos para que López Zavala arribe a la dirigencia local del partido, pues aseguró que el único tema que se abordó fue el de la gobernabilidad y administración pública.
Para la dirigencia, me avalan 850 mil votos: Zavala
En previa entrevista a su participación en el foro, el ex abanderado del tricolor a la gubernatura, Javier López Zavala, reafirmó su postura de buscar la dirigencia del PRI una vez que Armenta Mier concluya su periodo en octubre próximo.
Dijo que para contender por esa posición lo avalan los 850 mil votos que obtuvo durante la jornada comicial del pasado cuatro de julio, por lo que no resulta necesario que cuente con el aval de algún otro cuatro del partido.
En su mensaje a los ediles electos, les ofreció respaldo durante su administración, al tiempo de exhortarlos a que realicen un gobierno transparente y a que cumplan sus promesas de campaña.
El curso se impartirá a los 101 ediles electos, durante seis semanas, en las que cada sábado participarán diversos académicos, así como diputados federales del PRI que han tenido experiencia administrativa.
Este cartelon se repartio entre los asistentes a la capacitación, para promover a Zavala como dirigente Estatal del RIP.
Hace tres años, el curso se impartió en Metepec, donde aparentemente asistio Delia Paredes, pero aparentemente, no aprendio nada, hoy, a 6 meses de dejar el cargo, no ha aprobado NINGUNA de sus cuentas públicas, lo que representa un retraso de 2 años, ya esta por recibir el pliego de cargos de 2009, pero no ha liberado su cuenta de 2008, que pasará? sera la primera presidente de Tlaltenango que pise la cárcel? ojala y no, pues daria mala fama al municipio y se retendrian los fondos a Memo, hasta que se compuruebe que no hubo algun tipo de asociación entre ellos, y eso, nos afectaria a todos...
Armenta trata de ubicar al PRI en su realidad de partido de oposición
El sentimiento y la ubicación de que el Partido Revolucionario Institucional (PRI) dentro de unos meses empezará a tener como oposición se puso de manifiesto ayer en un encuentro que el dirigente priista Alejandro Armenta Mier tuvo con un grupo de columnistas en donde aceptó que el próximo presidente del partido –que se designará en octubre– tendrá que ser resultado de un acuerdo entre “los poderes” nacionales y locales de esta fuerza política, ya que el resultado desfavorable del 4 de julio obliga a que ahora se genere ese “equilibrio”.
Dicho de otra manera, los marinistas ya no podrán tan fácilmente poner al próximo presidente del PRI, pese a que esto ocurrirá cuando todavía sigan siendo el grupo en el poder.
La lectura que se puede dar a esa definición es que Beatriz Paredes Rangel, la presidente nacional del PRI, podría acabar vetando el proyecto de que Javier López Zavala u otro marinista sea el próximo líder del partido.
O en su defecto, que el actual grupo en el poder tenga que pactar con la política tlaxcalteca la llegada al tricolor del ex candidato a gobernador, cuando antes solamente en Casa Puebla se decidía quién dirigía al Revolucionario Institucional.
Armenta Mier, que dio a entender que él y Claudia Hernández, la secretaria general del tricolor, no buscarán reelegirse en los cargos de dirección y entregarán el partido junto con un diagnóstico –que estará listo en septiembre– de los factores internos que provocaron la derrota en elección de gobernador, buscó en este encuentro inyectarle optimismo al futuro del PRI, que por primera vez en la historia del estado de Puebla será oposición.
Buscando mostrar el mejor semblante, Armenta fue a contracorriente del ex candidato a gobernador Javier López Zavala, quien señaló que hubo “traidores en el PRI” y que deben ser denunciados, al indicar, que todos los que estuvieron en el partido, empezando por él, “somos corresponsables de la derrota”.
Y por lo menos en su caso, prometió que no será factor para generar enconos y no tiene caso, “no es sensato”, que el tricolor caiga en recriminaciones.
Además, defendió el derecho que tienen los priistas como Enrique Doger o José Alarcón de disentir con la dirigencia del partido, sobre todo cuando se habla de que ambos personajes, junto con la ex senadora Lucero Saldaña, estarían buscando impedir que los marinistas se queden con el control del tricolor.
A lo largo de la conversación que tuvo con una decena de columnistas, el dirigente insistió en buscar poner a los priistas con los pies sobre la tierra, al indicar:
“No sabemos todavía lo que es ser oposición. Es una línea delicada”, al reconocer que el principal problema que enfrentará el PRI en su nueva realidad será no tener los recursos económicos con que está acostumbrado a operar.
“Nos tenemos que preparar para ser oposición, pero no acostumbrarnos”, fue la expresión que más usó Armenta, al querer mostrar una imagen de que el PRI no está muerto, no está derrotado, ya que en 2012 posiblemente recuperará la presidencia de la República y los escenarios pueden cambiar radicalmente si, por ejemplo, Elba Esther Gordillo Morales, la presidente del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE), en el futuro se acaba aliando con el tricolor en lugar de con el Partido Acción Nacional (PAN).
Pese a los esfuerzos de Armenta de buscar ser convincente, se quedó con respuestas muy cortas en algunos temas.
Una de ellas fue la observación que le hicieron algunos columnistas de que era muy imprecisa su aseveración de que el PRI regresa al poder en cuanto la gente se da cuenta de lo mal que gobierna la oposición, ya que le recordaron que no es un proceso de mediano plazo, en promedio eso tarda en ocurrir de 12 a 18 años en los estados donde el tricolor ha perdido las gubernaturas.
Y la segunda, cuando el periodista Gabriel Sánchez Andraca le hizo –la correcta– observación de que el PRI mostró en esta elección su extravío ideológico, ya que las propuestas del candidato a la gubernatura, Javier López Zavala, no eran proyectos a largo plazo, eran actos de “caridad”, como era ofrecer que habría útiles escolares para las familias jodidas de Puebla.
Aunque Alejandro Armenta quiso establecer que estas reuniones serán frecuentes, pese a que él no siga en el partido, dejó la sensación de que ese encuentro fue el inicio de su despedida de la escena política estatal.
Dicho de otra manera, los marinistas ya no podrán tan fácilmente poner al próximo presidente del PRI, pese a que esto ocurrirá cuando todavía sigan siendo el grupo en el poder.
La lectura que se puede dar a esa definición es que Beatriz Paredes Rangel, la presidente nacional del PRI, podría acabar vetando el proyecto de que Javier López Zavala u otro marinista sea el próximo líder del partido.
O en su defecto, que el actual grupo en el poder tenga que pactar con la política tlaxcalteca la llegada al tricolor del ex candidato a gobernador, cuando antes solamente en Casa Puebla se decidía quién dirigía al Revolucionario Institucional.
Armenta Mier, que dio a entender que él y Claudia Hernández, la secretaria general del tricolor, no buscarán reelegirse en los cargos de dirección y entregarán el partido junto con un diagnóstico –que estará listo en septiembre– de los factores internos que provocaron la derrota en elección de gobernador, buscó en este encuentro inyectarle optimismo al futuro del PRI, que por primera vez en la historia del estado de Puebla será oposición.
Buscando mostrar el mejor semblante, Armenta fue a contracorriente del ex candidato a gobernador Javier López Zavala, quien señaló que hubo “traidores en el PRI” y que deben ser denunciados, al indicar, que todos los que estuvieron en el partido, empezando por él, “somos corresponsables de la derrota”.
Y por lo menos en su caso, prometió que no será factor para generar enconos y no tiene caso, “no es sensato”, que el tricolor caiga en recriminaciones.
Además, defendió el derecho que tienen los priistas como Enrique Doger o José Alarcón de disentir con la dirigencia del partido, sobre todo cuando se habla de que ambos personajes, junto con la ex senadora Lucero Saldaña, estarían buscando impedir que los marinistas se queden con el control del tricolor.
A lo largo de la conversación que tuvo con una decena de columnistas, el dirigente insistió en buscar poner a los priistas con los pies sobre la tierra, al indicar:
“No sabemos todavía lo que es ser oposición. Es una línea delicada”, al reconocer que el principal problema que enfrentará el PRI en su nueva realidad será no tener los recursos económicos con que está acostumbrado a operar.
“Nos tenemos que preparar para ser oposición, pero no acostumbrarnos”, fue la expresión que más usó Armenta, al querer mostrar una imagen de que el PRI no está muerto, no está derrotado, ya que en 2012 posiblemente recuperará la presidencia de la República y los escenarios pueden cambiar radicalmente si, por ejemplo, Elba Esther Gordillo Morales, la presidente del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE), en el futuro se acaba aliando con el tricolor en lugar de con el Partido Acción Nacional (PAN).
Pese a los esfuerzos de Armenta de buscar ser convincente, se quedó con respuestas muy cortas en algunos temas.
Una de ellas fue la observación que le hicieron algunos columnistas de que era muy imprecisa su aseveración de que el PRI regresa al poder en cuanto la gente se da cuenta de lo mal que gobierna la oposición, ya que le recordaron que no es un proceso de mediano plazo, en promedio eso tarda en ocurrir de 12 a 18 años en los estados donde el tricolor ha perdido las gubernaturas.
Y la segunda, cuando el periodista Gabriel Sánchez Andraca le hizo –la correcta– observación de que el PRI mostró en esta elección su extravío ideológico, ya que las propuestas del candidato a la gubernatura, Javier López Zavala, no eran proyectos a largo plazo, eran actos de “caridad”, como era ofrecer que habría útiles escolares para las familias jodidas de Puebla.
Aunque Alejandro Armenta quiso establecer que estas reuniones serán frecuentes, pese a que él no siga en el partido, dejó la sensación de que ese encuentro fue el inicio de su despedida de la escena política estatal.
Cuando se escupe al firmamento
puaj
Puaj
Puaj
El director de CAMBIO, Arturo Rueda, desenvainó —miau— su pluma ayer en sus “Tiempos del Nigromante” para cuestionar la credibilidad de los “medios de comunicación” y su divorcio con la sociedad poblana, demostrado con los resultados electorales del pasado 4 julio.
Uy, uy, uy, uy
¡Qué iluminada nos dio!
—Sin lugar a dudas su doctorado en Obviedades surtió efecto—.
Mi adorado jefe señala en su leído espacio que el 80 por ciento de los “medios de comunicación” se apostó por Javier López Zavala, y que, de haber gozado de credibilidad y audiencia, el flamante perdedor de la alianza Puebla Avanza hubiera arrasado en las urnas en el fatídico 4 de julio.
Mientras que el otro 20 por ciento optó por la pluralidad, y en esa minoría incluyó a esta —mí— casa editorial.
En efecto, CAMBIO dio cobertura total a la campaña morenovallista y nunca se le negó el espacio ni a los candidatos ni a los líderes de la megacoalición; sin embargo, no narra los famosos desencuentros editoriales. Por ejemplo, en la defensa del polémico tema del hoyo financiero o la estrategia de “Cumplo o me voy”.
Pero no recuerdo haber leído una crítica férrea del doctor en Ciencias Políticas de la Autónoma de Madrid en su Nigro cuando Javier López Zavala se convirtió en un candidato fantasma, en el candidato de boletín. Ni lo tildó de mentiroso cuando el priista se pavoneó por el estado presumiendo la supuesta “erogación” de la tenencia. Tampoco ironizó la ausencia del derrotado en los spots de radio y televisión.
¿O sí, jefecito?
El señor director de CAMBIO mostró su “valentía” criticando a los “medios de comunicación”, pero no se atrevió a escribir un solo nombre de director, empresario o medio masivo.
Ññññ
Ññññ
Ññññ
Yo tengo muchas preguntas y confío en que el director las contestará, porque finalmente él abrió el “debate” y está a la espera de que alguno de sus ex compañeros de cauZa le conteste.
¿Quiénes representan el 80 por ciento de los medios vendidos?
¿Quiénes conforman el 20 por ciento de los plurales, además del medio que diriges, según tu percepción?
¡Queremos nombres Arturo!
¿Qué estación de radio apoyó a Zavala?
¿Qué periódico y qué columnistas cedieron a las tentaciones y presiones del marinismo?
Más que sentar a los “medios” en el banquillo de los acusados, emuló usted perfectamente a “la cieguita de La Fragua”.
Lanzó usted bastonazos al aire. Golpeando, únicamente, a los distraídos que van caminando sobre la acera de la 4 Sur.
¡Zas!
¡Zas!
¡Zas!
Rueda escribió también sobre las presiones y tentaciones a las que fueron sometidos los directivos y empresarios de los medios. Y la verdad casi me arranco mis dorados cabellos por tantas dudas:
¿Usted a qué cedió señor?
¿Formar parte de los “12 Magníficos” —como ustedes se autoerigieron— fue presión o tentación?
¿Por qué no nos cuenta quiénes son las 12 plumas voraces del zavalismo que hoy se lamen las heridas y buscan, desesperadamente, un acercamiento con el nuevo grupo en el poder?
¿Por qué no nos platica sus reuniones en casa de un connotado empresario con “los Magníficos” —usted, Mario Alberto Mejía, don Gabriel Sánchez Andraca, Arturo Luna, Fernando Maldonado, Enrique Núñez, Ricardo Morales, Alejandro Mondragón, Valentín Varillas, Jorge Rodríguez, Fermín García y Alejandro Rodríguez— y Javier López Zavala para acordar “los temas de la semana”?
¿O fue coincidencia que la docena de columnistas fomentaran el abstencionismo dando espacio a la guerra sucia que tuvo su principal trinchera en las redes sociales?
¿Por qué no cuestionó en su espacio la homofobia del candidato y las acciones tomadas por algunos de sus colegas para fomentar el odio a la comunidad LGBTT?
¡Plop!
Y para no extenderme más, usted de manera genial y oportuna calificó a Rafael Moreno Valle como un “un peligro” para la Universidad Autónoma de Puebla, pero nunca aclaró en sus columnas que la propuesta de Javier López Zavala de crear “una nueva ciudad universitaria” era un negocio de unos cuantos empresarios y que no sería para la UAP.
Le respondo señor, porque ninguno de sus pares lo hará y no me gustaría verlo frustrado por abrir un debate al que nadie le haga eco.
Salud.
Selene Rios Andraca
La nota en cuestion, sigue despues aqui abajo:
Puaj
Puaj
El director de CAMBIO, Arturo Rueda, desenvainó —miau— su pluma ayer en sus “Tiempos del Nigromante” para cuestionar la credibilidad de los “medios de comunicación” y su divorcio con la sociedad poblana, demostrado con los resultados electorales del pasado 4 julio.
Uy, uy, uy, uy
¡Qué iluminada nos dio!
—Sin lugar a dudas su doctorado en Obviedades surtió efecto—.
Mi adorado jefe señala en su leído espacio que el 80 por ciento de los “medios de comunicación” se apostó por Javier López Zavala, y que, de haber gozado de credibilidad y audiencia, el flamante perdedor de la alianza Puebla Avanza hubiera arrasado en las urnas en el fatídico 4 de julio.
Mientras que el otro 20 por ciento optó por la pluralidad, y en esa minoría incluyó a esta —mí— casa editorial.
En efecto, CAMBIO dio cobertura total a la campaña morenovallista y nunca se le negó el espacio ni a los candidatos ni a los líderes de la megacoalición; sin embargo, no narra los famosos desencuentros editoriales. Por ejemplo, en la defensa del polémico tema del hoyo financiero o la estrategia de “Cumplo o me voy”.
Pero no recuerdo haber leído una crítica férrea del doctor en Ciencias Políticas de la Autónoma de Madrid en su Nigro cuando Javier López Zavala se convirtió en un candidato fantasma, en el candidato de boletín. Ni lo tildó de mentiroso cuando el priista se pavoneó por el estado presumiendo la supuesta “erogación” de la tenencia. Tampoco ironizó la ausencia del derrotado en los spots de radio y televisión.
¿O sí, jefecito?
El señor director de CAMBIO mostró su “valentía” criticando a los “medios de comunicación”, pero no se atrevió a escribir un solo nombre de director, empresario o medio masivo.
Ññññ
Ññññ
Ññññ
Yo tengo muchas preguntas y confío en que el director las contestará, porque finalmente él abrió el “debate” y está a la espera de que alguno de sus ex compañeros de cauZa le conteste.
¿Quiénes representan el 80 por ciento de los medios vendidos?
¿Quiénes conforman el 20 por ciento de los plurales, además del medio que diriges, según tu percepción?
¡Queremos nombres Arturo!
¿Qué estación de radio apoyó a Zavala?
¿Qué periódico y qué columnistas cedieron a las tentaciones y presiones del marinismo?
Más que sentar a los “medios” en el banquillo de los acusados, emuló usted perfectamente a “la cieguita de La Fragua”.
Lanzó usted bastonazos al aire. Golpeando, únicamente, a los distraídos que van caminando sobre la acera de la 4 Sur.
¡Zas!
¡Zas!
¡Zas!
Rueda escribió también sobre las presiones y tentaciones a las que fueron sometidos los directivos y empresarios de los medios. Y la verdad casi me arranco mis dorados cabellos por tantas dudas:
¿Usted a qué cedió señor?
¿Formar parte de los “12 Magníficos” —como ustedes se autoerigieron— fue presión o tentación?
¿Por qué no nos cuenta quiénes son las 12 plumas voraces del zavalismo que hoy se lamen las heridas y buscan, desesperadamente, un acercamiento con el nuevo grupo en el poder?
¿Por qué no nos platica sus reuniones en casa de un connotado empresario con “los Magníficos” —usted, Mario Alberto Mejía, don Gabriel Sánchez Andraca, Arturo Luna, Fernando Maldonado, Enrique Núñez, Ricardo Morales, Alejandro Mondragón, Valentín Varillas, Jorge Rodríguez, Fermín García y Alejandro Rodríguez— y Javier López Zavala para acordar “los temas de la semana”?
¿O fue coincidencia que la docena de columnistas fomentaran el abstencionismo dando espacio a la guerra sucia que tuvo su principal trinchera en las redes sociales?
¿Por qué no cuestionó en su espacio la homofobia del candidato y las acciones tomadas por algunos de sus colegas para fomentar el odio a la comunidad LGBTT?
¡Plop!
Y para no extenderme más, usted de manera genial y oportuna calificó a Rafael Moreno Valle como un “un peligro” para la Universidad Autónoma de Puebla, pero nunca aclaró en sus columnas que la propuesta de Javier López Zavala de crear “una nueva ciudad universitaria” era un negocio de unos cuantos empresarios y que no sería para la UAP.
Le respondo señor, porque ninguno de sus pares lo hará y no me gustaría verlo frustrado por abrir un debate al que nadie le haga eco.
Salud.
Selene Rios Andraca
La nota en cuestion, sigue despues aqui abajo:
Los medios locales de comunicación, en la silla de los acusados
Uno de los grandes saldos de la elección del 4 de julio que nadie quiere abordar es el divorcio evidente entre los medios locales de comunicación y la sociedad poblana. Las empresas y los periodistas mostraron que caminan en sentido contrario a sus lectores, radioescuchas y televidentes, evidenciando una crisis en su modelo de empresa e influencia en la opinión pública. En otras palabras: el sistema de medios creado y mantenido por el poder marinista fue incapaz de influenciar al electorado poblano para rechazar la opción del cambio encarnado por la alianza opositora y elegir al proyecto continuista de Mario Marín. Los medios de comunicación no podemos eludir más la autocrítica imprescindible: los ciudadanos simplemente no creen en lo que escuchan en sus noticieros ni en lo que leen en sus periódicos o portales de internet, porque si así fuera, Javier López Zavala sería hoy gobernador electo y el PRI habría obtenido triunfos arrolladores tras la ola de loas que le dedicaron el 80 por ciento de los medios locales que, como empresas, se apostaron a defender los intereses del proyecto transexenal de Mario Marín.
Si los medios poblanos evidenciaron un corto circuito en su capacidad de modelar la opinión pública y una muy baja credibilidad, también mostraron su condición prehistórica para adoptarse al modelo de comunicación global del internet y las redes sociales: con la guerra sucia fuera de los canales tradicionales, la red fue el campo de batalla y las redes sociales el canal que una gama de ciudadanos encontró para difundir la verdad que los medios tradicionales se negaron a tocar. El episodio de los audios del gobernador Marín en una relación amorosa fue recogido por muy pocos noticieros y periódicos. Pocos nos atrevimos, mientras en las redes sociales y el correo electrónico se distribuyeron profusamente al grado de que en pocos días había trascendido a la mayoría de la población. En otras palabras: en los tiempos de la globalización ya no se puede tapar el sol con un dedo, y los medios locales no se encuentran preparados para ello porque su negocio radica en ocultar, no en revelar.
Sin duda, la elección del 4 de julio puede convertirse en un caso académico de estudio para los gurús electorales, puesto que el proceso electoral poblano es la excepción a aquella frase del consultor Pep Napolitan de que “una elección es una guerra cuyo campo de batalla son los medios de comunicación”. Y es que Javier López Zavala ganó la batalla de los medios, pero perdió la gubernatura. Las portadas con calificativos de “inalcanzable” y “arrasador” no bastaron, así como tampoco las entrevistas cómodas en radio y televisión y menos, por supuesto, la guerra sucia con videos alterados. ¿Qué ocurrió entonces? Quizá a Napolitan le faltaron dos expresiones vitales del campo mediático: credibilidad y audiencia. “Una elección es una guerra cuyo campo de batalla son los medios de comunicación”… que tienen credibilidad y audiencia.
Una de las debilidades reveladas por los comicios del 4 de julio es el alejamiento producido entre los medios y su audiencia provocada por la naturaleza desviada de la prensa: los comunicadores poblanos escriben y hablan pensando en las causas del poder y no en los intereses ciudadanos. El Ogro Filantrópico del Marinismo, a partir del escándalo Cacho, se dedicó a invertir cuantiosamente para restaurar su legitimidad y evitar la crítica. Quienes apostamos por el cuestionamiento nos quedamos sin convenios y sin programas de radio, como ocurrió con la censura a La Quintacolumna radiofónica. Dado que el gobierno estatal es el principal financiador de periódicos, portales digitales, y en buena medida de estaciones de radio, la principal preocupación de los empresarios es mantener sus convenios y agraciar a toda clase funcionarios, de los que después se derivan otro tipo de prebendas y concesiones. Por ello, lo importante es lo que escuchan los poderosos y no los contenidos que les interesan a los ciudadanos. Así, el sistema mediático de Puebla tiene poco crítica, y por ende, poca audiencia. La verdad oficial no genera raiting ni en Puebla ni en ningún lugar del mundo. Las buenas noticias no son noticias, sobre todo en el caso de la prensa que se debe al lector que desembolsa unas monedas para informarse.
Tan grave es la crisis que la mayoría de los periódicos poblanos se regalan en restaurantes y cafeterías en su desesperación por tener un poco de circulación. Las excepciones a esta tendencia son El Sol de Puebla, CAMBIO y El Columnista, los únicos diarios que no regalan ni un ejemplar. Así pues, los poblanos no adquieren periódicos: el gobierno paga por ellos. Y por eso, el que paga, manda. Los diarios poblanos apuestan porque los hojeen, no porque los lean.
Como el gobierno estatal es el principal cliente de la prensa y su gran financiero, es tan importante que las empresas de comunicación jueguen adecuadamente sus intereses en una guerra electoral. Con ello desmitificamos la existencia de una prensa “objetiva”, ya que conglomerados de intereses, los medios tienen candidatos y apuestan por ellos. Tan simple y tan sencillo. En el mejor de los casos lo único que se puede garantizar es la pluralidad: que todas las partes tengan una cobertura similar e igualdad en el derecho a replicar. Afirmar que las empresas de comunicación no tienen preferencias es una ingenuidad, pues ello ocurre tanto en el primer mundo como en el tercero. La prensa objetiva no existe, pero sí la prensa plural.
El caso Puebla, sin embargo, resulta extraño porque en su mayoría las empresas de comunicación se apostaron por el que a la postre resultaría el candidato perdedor. Muy pocos jugamos a la pluralidad y casi todos a la parcialidad. En caso de CAMBIO hubo tanta apertura que la dirección y la subdirección editorial tuvieron posturas opuestas, garantizando así el trato equitativo a todos los candidatos. Y todo ello ocurrió en un escenario de presiones y tentaciones provenientes del abanderado oficial. Por supuesto, nunca habrá mejor juicio que el de los lectores.
El sistema de medios de comunicación local requiere una reforma que nos haga independientes a la influencia gubernamental. No hay agua tibia ni hilo negro: ganar credibilidad y audiencia pasa por la crítica. La única receta para construir la opinión pública es ganar credibilidad. Estoy abierto al debate y a la réplica para responder una sola pregunta: ¿Qué pasó en el proceso electoral para que los medios fueran por un lado y la sociedad por otro? ¿Cuáles son las causas del divorcio? ¿Por qué no hemos realizado un ejercicio de autocrítica?
Las viejas recetas ha muerto: el modelo del periodista que cobra por lo que sabe, no por lo que publica eclosionó con las redes sociales. Hoy todo lo que se pretende ocultar pasa por Facebook, Twitter y You Tube, instancias en las que no hay control. El ejemplo paradigmático son las notas fantasmales del portal Agencia 21: casi nadie quiere hablar de ello, pero las acusaciones ya son del dominio público gracias al envío masivo de correos electrónicos. ¿Puede ocultarse la realidad en los nuevos tiempos de la sociedad global del conocimiento? No parece una apuesta sensata.
Si los medios poblanos evidenciaron un corto circuito en su capacidad de modelar la opinión pública y una muy baja credibilidad, también mostraron su condición prehistórica para adoptarse al modelo de comunicación global del internet y las redes sociales: con la guerra sucia fuera de los canales tradicionales, la red fue el campo de batalla y las redes sociales el canal que una gama de ciudadanos encontró para difundir la verdad que los medios tradicionales se negaron a tocar. El episodio de los audios del gobernador Marín en una relación amorosa fue recogido por muy pocos noticieros y periódicos. Pocos nos atrevimos, mientras en las redes sociales y el correo electrónico se distribuyeron profusamente al grado de que en pocos días había trascendido a la mayoría de la población. En otras palabras: en los tiempos de la globalización ya no se puede tapar el sol con un dedo, y los medios locales no se encuentran preparados para ello porque su negocio radica en ocultar, no en revelar.
Sin duda, la elección del 4 de julio puede convertirse en un caso académico de estudio para los gurús electorales, puesto que el proceso electoral poblano es la excepción a aquella frase del consultor Pep Napolitan de que “una elección es una guerra cuyo campo de batalla son los medios de comunicación”. Y es que Javier López Zavala ganó la batalla de los medios, pero perdió la gubernatura. Las portadas con calificativos de “inalcanzable” y “arrasador” no bastaron, así como tampoco las entrevistas cómodas en radio y televisión y menos, por supuesto, la guerra sucia con videos alterados. ¿Qué ocurrió entonces? Quizá a Napolitan le faltaron dos expresiones vitales del campo mediático: credibilidad y audiencia. “Una elección es una guerra cuyo campo de batalla son los medios de comunicación”… que tienen credibilidad y audiencia.
Una de las debilidades reveladas por los comicios del 4 de julio es el alejamiento producido entre los medios y su audiencia provocada por la naturaleza desviada de la prensa: los comunicadores poblanos escriben y hablan pensando en las causas del poder y no en los intereses ciudadanos. El Ogro Filantrópico del Marinismo, a partir del escándalo Cacho, se dedicó a invertir cuantiosamente para restaurar su legitimidad y evitar la crítica. Quienes apostamos por el cuestionamiento nos quedamos sin convenios y sin programas de radio, como ocurrió con la censura a La Quintacolumna radiofónica. Dado que el gobierno estatal es el principal financiador de periódicos, portales digitales, y en buena medida de estaciones de radio, la principal preocupación de los empresarios es mantener sus convenios y agraciar a toda clase funcionarios, de los que después se derivan otro tipo de prebendas y concesiones. Por ello, lo importante es lo que escuchan los poderosos y no los contenidos que les interesan a los ciudadanos. Así, el sistema mediático de Puebla tiene poco crítica, y por ende, poca audiencia. La verdad oficial no genera raiting ni en Puebla ni en ningún lugar del mundo. Las buenas noticias no son noticias, sobre todo en el caso de la prensa que se debe al lector que desembolsa unas monedas para informarse.
Tan grave es la crisis que la mayoría de los periódicos poblanos se regalan en restaurantes y cafeterías en su desesperación por tener un poco de circulación. Las excepciones a esta tendencia son El Sol de Puebla, CAMBIO y El Columnista, los únicos diarios que no regalan ni un ejemplar. Así pues, los poblanos no adquieren periódicos: el gobierno paga por ellos. Y por eso, el que paga, manda. Los diarios poblanos apuestan porque los hojeen, no porque los lean.
Como el gobierno estatal es el principal cliente de la prensa y su gran financiero, es tan importante que las empresas de comunicación jueguen adecuadamente sus intereses en una guerra electoral. Con ello desmitificamos la existencia de una prensa “objetiva”, ya que conglomerados de intereses, los medios tienen candidatos y apuestan por ellos. Tan simple y tan sencillo. En el mejor de los casos lo único que se puede garantizar es la pluralidad: que todas las partes tengan una cobertura similar e igualdad en el derecho a replicar. Afirmar que las empresas de comunicación no tienen preferencias es una ingenuidad, pues ello ocurre tanto en el primer mundo como en el tercero. La prensa objetiva no existe, pero sí la prensa plural.
El caso Puebla, sin embargo, resulta extraño porque en su mayoría las empresas de comunicación se apostaron por el que a la postre resultaría el candidato perdedor. Muy pocos jugamos a la pluralidad y casi todos a la parcialidad. En caso de CAMBIO hubo tanta apertura que la dirección y la subdirección editorial tuvieron posturas opuestas, garantizando así el trato equitativo a todos los candidatos. Y todo ello ocurrió en un escenario de presiones y tentaciones provenientes del abanderado oficial. Por supuesto, nunca habrá mejor juicio que el de los lectores.
El sistema de medios de comunicación local requiere una reforma que nos haga independientes a la influencia gubernamental. No hay agua tibia ni hilo negro: ganar credibilidad y audiencia pasa por la crítica. La única receta para construir la opinión pública es ganar credibilidad. Estoy abierto al debate y a la réplica para responder una sola pregunta: ¿Qué pasó en el proceso electoral para que los medios fueran por un lado y la sociedad por otro? ¿Cuáles son las causas del divorcio? ¿Por qué no hemos realizado un ejercicio de autocrítica?
Las viejas recetas ha muerto: el modelo del periodista que cobra por lo que sabe, no por lo que publica eclosionó con las redes sociales. Hoy todo lo que se pretende ocultar pasa por Facebook, Twitter y You Tube, instancias en las que no hay control. El ejemplo paradigmático son las notas fantasmales del portal Agencia 21: casi nadie quiere hablar de ello, pero las acusaciones ya son del dominio público gracias al envío masivo de correos electrónicos. ¿Puede ocultarse la realidad en los nuevos tiempos de la sociedad global del conocimiento? No parece una apuesta sensata.
miércoles, 18 de agosto de 2010
Suspende Mexicana 55 frecuencias nacionales e internacionales.... (ufff, en Puebla nos salvamos...!!!)
México, DF. Grupo Mexicana informó que a partir de hoy y hasta el jueves, dejará de operar 55 frecuencias nacionales e internacionales, que incluyen rutas operadas por Mexicana de Aviación, Link y Click.
De acuerdo con la información sobre el ajuste de itinerarios, este día se suspendieron 10 vuelos a los destinos desde y hacia la ciudad de México, Monterrey, Cancún, Veracruz, Tampico, Villahermosa, Minatitlán, Nuevo Laredo, Chihuahua, Guadalajara y Torreón.
A partir de este miércoles serán 22 vuelos desde y hacia México, Villahermosa, Minatitlán, Chihuahua, Torreón, Los Mochis, Guadalajara, Cancún, Guatemala, Monterrey, Miami, Las Vegas, Dallas, Veracruz y Nuevo Laredo.
En tanto, el jueves próximo seguirán Cancún, Villahermosa, Guadalajara, Monterrey, Las Vegas, Veracruz, Miami, Dallas y Mérida.
Recordó que los destinos México-Sao Paulo, Cancún-Bogotá, Zacatecas-Chicago, México-Caracas, Bajío-Monterrey-Chicago, México-Madrid, México-Londres y Fresno-Guadalajara seguirán suspendidas hasta nuevo aviso.
Mientras que México-Buenos Aires, Cancún-San José, Costa Rica; México-San José, Bogotá-México, Montreal-México, Vancouver-México, San Antonio-México, continúan con una frecuencia.
La aerolínea explicó que los ajustes se anuncian debido a que desde el pasado domingo 8 de agosto, Grupo Mexicana realiza ajustes a la operación de las tres aerolíneas ante el grave deterioro en sus finanzas.
“Cabe aclarar que los mismos se implementarán a partir de hoy y no incluyen la cancelación de ningún destino. Por el contrario, consisten en disminución de frecuencias entre pares de ciudades”, afirmó.
Ante dichos cambios, Grupo Mexicana lamenta los inconvenientes generados a sus pasajeros, por lo que mantendrá una estrecha comunicación con sus clientes a lo largo de los próximos días a través del portal www.cmainforma.com y la correspondiente liga en www.mexicana.com, así como vía Twitter @mexicana_com.
De acuerdo con la información sobre el ajuste de itinerarios, este día se suspendieron 10 vuelos a los destinos desde y hacia la ciudad de México, Monterrey, Cancún, Veracruz, Tampico, Villahermosa, Minatitlán, Nuevo Laredo, Chihuahua, Guadalajara y Torreón.
A partir de este miércoles serán 22 vuelos desde y hacia México, Villahermosa, Minatitlán, Chihuahua, Torreón, Los Mochis, Guadalajara, Cancún, Guatemala, Monterrey, Miami, Las Vegas, Dallas, Veracruz y Nuevo Laredo.
En tanto, el jueves próximo seguirán Cancún, Villahermosa, Guadalajara, Monterrey, Las Vegas, Veracruz, Miami, Dallas y Mérida.
Recordó que los destinos México-Sao Paulo, Cancún-Bogotá, Zacatecas-Chicago, México-Caracas, Bajío-Monterrey-Chicago, México-Madrid, México-Londres y Fresno-Guadalajara seguirán suspendidas hasta nuevo aviso.
Mientras que México-Buenos Aires, Cancún-San José, Costa Rica; México-San José, Bogotá-México, Montreal-México, Vancouver-México, San Antonio-México, continúan con una frecuencia.
La aerolínea explicó que los ajustes se anuncian debido a que desde el pasado domingo 8 de agosto, Grupo Mexicana realiza ajustes a la operación de las tres aerolíneas ante el grave deterioro en sus finanzas.
“Cabe aclarar que los mismos se implementarán a partir de hoy y no incluyen la cancelación de ningún destino. Por el contrario, consisten en disminución de frecuencias entre pares de ciudades”, afirmó.
Ante dichos cambios, Grupo Mexicana lamenta los inconvenientes generados a sus pasajeros, por lo que mantendrá una estrecha comunicación con sus clientes a lo largo de los próximos días a través del portal www.cmainforma.com y la correspondiente liga en www.mexicana.com, así como vía Twitter @mexicana_com.
martes, 17 de agosto de 2010
Investigan accidente aéreo en Colombia
Al menos tres meses llevará tener los resultados del análisis de las cajas negras del avión que se estrelló el lunes, indicaron el martes autoridades de aeronáutica civil, al tiempo que el presidente Juan Manuel Santos consideró un milagro que sólo haya muerto uno de sus 131 ocupantes.
La comisión de cuatro técnicos de la aeronáutica ya está desde el lunes por la tarde en la isla de San Andrés, del mar Caribe, a unos 1.780 kilómetros al norte de Bogotá, donde el avión se partió en tres pedazos sobre la pista del aeropuerto a la 1:49 de la madrugada de ese día.
Santos anunció que viajará el miércoles a San Andrés y felicitó el trabajo de las cuadrillas de bomberos y policías, entre otros, que ayudaron a los pasajeros de la nave.
"La verdad es que Dios está de nuestro lado, eso es un milagro, como mucha gente lo ha calificado. Pero un milagro que también fue no solamente obra de Dios, sino también la ayuda de muchos de los que contribuyeron a que eso no fuera una tragedia", dijo el presidente citado en una nota en el sitio en internet del gobierno.
Médicos de un hospital en Bogotá indicaron que una de las tres personas con heridas graves, María Camila Angarita, de 11 años, permanece en "coma inducido". Fue trasladada el lunes por la tarde en avión desde San Andrés al Hospital Simón Bolívar para recibir tratamiento por una hemorragia en el cerebro producto de un golpe en el accidente, dijo en diálogo telefónico Héctor Zambrano, secretario de Salud de la Alcaldía de Bogotá.
"La niña es la paciente más crítica", dijo Zambrano. Señaló que los otros heridos tenían traumas en tórax y estómago.
Aseguró que de 13 personas heridas que llegaron el lunes, tres fueron dadas de alta, mientras que el martes fueron atendidas 30 personas con heridas leves. "La mayoría llegaron con contusiones, cortadas... heridas leves", dijo el funcionario.
Las primeras versiones en torno a que un rayo, en medio de la una tormenta eléctrica, pudo causar el accidente de la nave de la aerolínea Aires, parecían desvanecerse, y tomaba fuerza que el avión fue sorprendido por una corriente de viento y se estrelló cuando iba a posarse sobre la pista de 2.300 metros del aeropuerto Gustavo Rojas Pinilla de San Andrés.
El coronel Donald Tascón, subdirector de la Aeronáutica Civil, dijo que el avión no se partió porque lo haya impactado un rayo.
"Por el patrón de los destrozos, parece que fue el golpe" el que partió la nave, de matrícula HK-4682, en al menos tres grandes pedazos, dijo Tascón en diálogo telefónico. "Si se hubiera partido en vuelo, hubieran quedado más dispersos (los restos) y más pequeños".
Ante versiones de gremios como el de los controladores aéreos en torno a problemas, como que a los actuales 517 controladores deberían sumarse 300 para trabajar mejor, o que hay baches en la pistas, Tascón dijo que las autoridades no niegan que hay "carestías" en el sistema aéreo colombiano, como falta de personal, pero destacó que "volar es seguro" en Colombia.
El presidente de Aires, Francisco Méndez, dijo en una conferencia de prensa que el avión, que alquilaron en febrero de este año a un grupo de empresas internacionales que no identificó, "contaba con toda la tecnología de última generación e inclusive con equipos especiales de pararrayos".
Dijo que el piloto, Wilson Gutiérrez, de 43 años, y el copiloto, Camilo Piñeros, de 27 años, seguían en San Andrés y estaban en buen estado de salud. Destacó la experiencia del piloto, con 6.700 horas de vuelo y 12 años volando para Aires.
El avión, dijo, tiene un seguro por 32 millones de dólares y formaba parte de su flotilla de 10 Boeing 737, todos alquilados, pero no dio detalles. Declinó comentar las posibles causas del accidente.
La empresa Boeing ha dicho que el avión 737-700 fue entregado en febrero del 2003, pero la vocera Julie O'Donnell no precisó si la aerolínea Aires fue la primera en operar la nave.
Tanto la Boeing como la Junta de Seguridad en el Transporte de Estados Unidos han confirmado que técnicos investigadores ayudarán a Colombia a determinar las causas del accidente.
La comisión de técnicos, cuya investigación tiene carácter reservado o secreto, es también la encargada de recabar las versiones de la tripulación del jet de Aerovías de Integración Regional S.A. (Aires), dijo Tascón.
Sobre la pista siguen los restos del avión, que llevaba seis tripulantes y 125 pasajeros, entre ellos cuatro menores de edad, incluso un bebe de año y medio.
Sólo murió una de las pasajeras, Amar Fernández de Barreto, de 68 años, de acuerdo con las autoridades.
El coronel David Barrero, comandante del Grupo Aéreo del Caribe de la fuerza aérea, con sede en San Andrés, dijo en entrevista telefónica que espera que la aeronáutica civil disponga el retiro de los restos de la nave, que quedaron esparcidos a unos 100 metros al inicio de la pista.
Sin embargo, el oficial indicó que como la mayor parte de la pista está en buen estado, han podido aterrizar desde el lunes mismo aviones militares, tanto para el arribo de la comisión investigadora, como de aviones ambulancia.
Dia Internacional de los Zurdos...
El 13 de agosto, es el dia internacional de los zurdos, (y tambien es el dia del Migrante)...
nada que comentar aqui, pero decia don Chano (papá de Porfirio Romero) que ya se celebraban muchos dias de algo, esto o aquello (y lo decia hace mas de 20 y tantos años, que no habia muchos dias de estos de ahora) " A ver cuando celebran el dia del pendejo...!" decia (estoy de acuerdo, y eso que soy zurdo...)...
Se llama zurdos a aquellas personas que tienen tendencia natural a utilizar preferentemente la mano o el pie izquierdo y, en general, la parte izquierda de su cuerpo.
Un niño zurdo, incluso hasta la adolescencia, no suele darse cuenta que muchos problemas cotidianos, como ejercitar su destreza manual en la escuela, se deben a su condición de zurdo. Suele tener mucha más habilidad al manejarse con su mano izquierda, o con la pierna izquierda, que con la derecha. Normalmente, escribirá con la mano izquierda y, probablemente, también realizará otras actividades de la vida cotidiana, como es cocinar o el aseo personal, usando esta mano principalmente.
Las personas que usan preferentemente la mano derecha son diestras, mientras que las que usan indistintamente las dos manos o piernas son ambidiestras o ambidextras.
Demografía
Los zurdos naturales están repartidos de manera homogénea en todas las poblaciones del globo. Aproximadamente entre un 8 y un 13% de la población mundial es zurda. Los estudios indican que el fenómeno es más común en los varones que en las mujeres. Hay más zurdos varones (13%) que mujeres (9%), sin que se sepa por qué.
Se piensa que el número de zurdos a nivel mundial sería mayor sin presiones culturales; al parecer, la mitad de la población nace zurda. Por ello, el escribir no es un indicador preciso, como podría parecerlo, ya que muchos zurdos escriben con la mano derecha, obligados durante su aprendizaje por la presión social, pero usan la mano izquierda para otras tareas, golpean un balón con el pie izquierdo preferentemente, etc.
El porcentaje de niños zurdos procedentes de nacimientos múltiples, los de gemelos por ejemplo, es mucho mayor. También es más probable que sean zurdos los individuos de varios grupos con desórdenes neuronales, personas que padecen epilepsia, síndrome de Down, autismo, otras formas de retraso mental, dislexia, etcétera. Estadísticamente, el gemelo idéntico de un zurdo, tiene un 76% de probabilidades de ser zurdo, por causas en parte genéticas y en parte ambientales. También entre la gente del sur de Asia, Europa del este, y descendientes de gente del Sudeste asiático, hay más zurdos que entre ningún otro grupo étnico del mundo, mientras que entre los descendientes de gente de Europa occidental, Europa del norte, y África hay menos zurdos.
Fisiología
Las notas en el Hombre de Vitruvio de Leonardo da Vinci están en escritura especular.En general, un zurdo se maneja mejor con la pierna izquierda y su lado izquierdo es más sensible. Oye mejor con el oído izquierdo, ve mejor con el ojo izquierdo y su visión espacial se orienta por la izquierda. Tiene más sensación táctil en la parte izquierda del tronco. En una tarea en la que son necesarias las dos manos, un diestro tiende a usar la mano derecha como dominante y la izquierda de apoyo, justo al revés que un zurdo. Por eso voltear, cargar un peso o manipular es distinto para ambos.
Esta tendencia de los zurdos corresponde a una lateralización simétrica del cerebro y se acompaña entonces de una dominancia del hemisferio derecho en esta función, en alrededor de la mitad de los zurdos. Ser zurdo es un fenotipo que refleja que la dominancia cerebral del individuo está asociada a su hemisferio cerebral derecho. El cerebro controla el cuerpo de un modo cruzado y casi siempre el hemisferio izquierdo es el dominante, por lo que la mayoría de las órdenes están destinadas a la parte derecha del cuerpo. Esto es cierto en los diestros en un alto porcentaje, pero en los zurdos no. En aproximadamente la mitad de los zurdos, el lado izquierdo del cerebro rige el lado izquierdo del cuerpo. Las personas diestras tienen dominancia por el hemisferio cerebral izquierdo, los zurdos y ambidiestros, pueden presentar dominancia izquierda, derecha o cruzada.
Se habla de zurdo homogéneo si esta lateralidad concierne a los otros órganos, como el oído, el ojo o la pierna, y en el caso contrario se habla de zurdo parcial, que es el que tiene lateralidad cruzada.
Son muchos los zurdos célebres, y se ha descubierto que, en algunas circunstancias, el hemisferio cerebral derecho, que está asociado a la parte izquierda del cuerpo, el cual se cree que está más activo en los zurdos, está asociado a la genialidad. Muchos pintores famosos fueron zurdos. Por ejemplo Leonardo da Vinci, que escribía de derecha a izquierda y empezando por la última página usando la escritura especular. En los deportes, el ser zurdo puede ser ventajoso en algunos casos, como lo puede ser en ciertas situaciones en el béisbol y en el boxeo.
Casos particulares ocurren en los músicos, por ejemplo, un pianista normalmente utiliza la mano derecha para la melodía y la izquierda al acompañamiento, hecho que provoca que incluso un zurdo pierda zurdera.
Dato Curioso
Ronald Reagan (1980-1988), George H. Bush (1988-1992), William Clinton (1992-2000), Barack Obama (2008-2016) han sido presidentes de EU y Zurdos.
Ronald Reagan era Zurdo pero firmaba con la derecha.
Pele tambien pero tambien metia buenos goles con la derecha. (Maradona no era zurdo, pero metio su gol mas famoso con esta mano).
En la Campaña de 1992, para la presidencia de EU, los tres candidatos George Herbert Bush, William Clinton y Ross Perrot, eran Zurdos.
Zurdos Famosos (algunos)
James A. Garfield, Harry S. Truman, Gerald Ford, Adolf Hitler, George H. W. Bush, Benjamin Franklin, Ronald Reagan, Principe Carlos, Winston Churchill, Otto von Bismarck, Luis XVI, Mahatma Gandhi, Pol Pot, Hugo Chavez, Ramses II, Julio César, Carlomagno, Osama bin Laden, Thomas Jefferson, James A. Garfield, Herbert Hoover, Arthur Wellesley,Duque de Wellington, Bill Clinton, Gerhard Schröder,Alan García, Napoleón Bonaparte, Alejandro Magno.
Literatos y filósofos: Herbert George Wells, Friedrich Nietzsche, Lewis Carroll, Johann Wolfgang von Goethe, Hans Christian Andersen, Franz Kafka, Mark Twain, Aristóteles.
Empresarios magnates: Bill Gates, Henry Ford, David Rockefeller, John D. Rockefeller.
Científicos: Buzz Aldrin, Alphonse Bertillon, Marie Curie, Auguste Piccard, Albert Schweitzer, Sándor Pet?fi, Isaac Newton, Benjamin Franklin, Alan Turing, Nikola Tesla.
Compositores: Johann Sebastian Bach, Niccolò Paganini, Robert Schumann, Sergei Prokofiev, Sergei Rachmaninov, Wolfgang Amadeus Mozart, Carl Philipp Emanuel Bach, Maurice Ravel, Tilo Wolff,Ludwig van Beethoven.
Espectáculo: Kazunari Ninomiya, Jimi Hendrix, Tony Iommi, Ringo Starr, Paul McCartney, Phil Collins, Kurt Cobain, George Michael, Seal, Sting, Céline Dion, Eminem, 50 cent, Natalie Imbruglia, Ricky Martin, Iggy Pop, Kelly Osbourne, Harpo Marx, Pink, Bob Dylan, Mark Knopfler, David Bowie, Noel Gallagher, Tiziano Ferro, Robert Plant, Richard Berry, Marcel Marceau, Damon Albarn, Omar Rodriguez Lopez, Julian (ryther).
Deporte: Ayrton Senna, Marcelo Ríos, Shane McMahon, Johan Cruyff, Mariano Puerta, Fabien Barthez, John McEnroe, Martina Navrátilová, Gary Kasparov, Diego Maradona, Michel Platini, Daniel Nestor, Mike Tyson, Bixente Lizarazu, Emmanuel Petit, Lucie Šafá?ová, Valentino Rossi, Jimmy Connors, Jarkko Nieminen, Guillermo Vilas, Emmanuel Ginobili, Roberto Carlos, Lionel Messi, Rafa Nadal, Antonio Puerta, Raúl, Guti, Pelé, Jenson Button, Martín Palermo, José Luis Félix Chilavert.
Pintura y escultura: Miguel Angel, Raphael, Leonardo da Vinci, Albrecht Dürer, Hans Holbein, Raoul Dufy, Paul Klee, Maurits Cornelis Escher, Henri de Toulouse-Lautrec, Pieter Paul Rubens.
Actuación: Kazunari Ninomiya, Greta Garbo, Cary Grant, Julia Roberts, Bruce Willis, Ron Perlman, Whoopi Goldberg, Tom Cruise, Matt Dillon, Matthew Broderick, Peter Fonda, Tippi Hedren, Angelina Jolie, Diane Keaton, Fred Astaire, Peter Coyote, David Duchovny, Richard Dreyfuss, Morgan Freeman, Gary Oldman, Anthony Perkins, Dennis Quaid, Robert Redford, Keanu Reeves, Mickey Rourke, Christian Slater, Drew Barrymore, Faye Dunaway, Judy Garland, Lisa Kudrow, Bart Simpson, Ned Flanders, Marilyn Monroe, Demi Moore, Julianne Moore, Kim Novak, Mary-Kate Olsen, Sarah Jessica Parker, Ginger Rogers, Eva Marie Saint, Scarlett Johansson, Steve McQueen, Ryan O'Neal, Ben Stiller, Nicole Kidman, Dick Van Dyke, Jim Carrey, Charlie Chaplin, James Cameron, Joel Coen, Spike Lee, Ridley Scott, Matt Groening, Dan Aykroyd, Owen Wilson, Jim Caviezel, Chris Tucker, Brad Pitt, Woody Allen.
nada que comentar aqui, pero decia don Chano (papá de Porfirio Romero) que ya se celebraban muchos dias de algo, esto o aquello (y lo decia hace mas de 20 y tantos años, que no habia muchos dias de estos de ahora) " A ver cuando celebran el dia del pendejo...!" decia (estoy de acuerdo, y eso que soy zurdo...)...
Se llama zurdos a aquellas personas que tienen tendencia natural a utilizar preferentemente la mano o el pie izquierdo y, en general, la parte izquierda de su cuerpo.
Un niño zurdo, incluso hasta la adolescencia, no suele darse cuenta que muchos problemas cotidianos, como ejercitar su destreza manual en la escuela, se deben a su condición de zurdo. Suele tener mucha más habilidad al manejarse con su mano izquierda, o con la pierna izquierda, que con la derecha. Normalmente, escribirá con la mano izquierda y, probablemente, también realizará otras actividades de la vida cotidiana, como es cocinar o el aseo personal, usando esta mano principalmente.
Las personas que usan preferentemente la mano derecha son diestras, mientras que las que usan indistintamente las dos manos o piernas son ambidiestras o ambidextras.
Demografía
Los zurdos naturales están repartidos de manera homogénea en todas las poblaciones del globo. Aproximadamente entre un 8 y un 13% de la población mundial es zurda. Los estudios indican que el fenómeno es más común en los varones que en las mujeres. Hay más zurdos varones (13%) que mujeres (9%), sin que se sepa por qué.
Se piensa que el número de zurdos a nivel mundial sería mayor sin presiones culturales; al parecer, la mitad de la población nace zurda. Por ello, el escribir no es un indicador preciso, como podría parecerlo, ya que muchos zurdos escriben con la mano derecha, obligados durante su aprendizaje por la presión social, pero usan la mano izquierda para otras tareas, golpean un balón con el pie izquierdo preferentemente, etc.
El porcentaje de niños zurdos procedentes de nacimientos múltiples, los de gemelos por ejemplo, es mucho mayor. También es más probable que sean zurdos los individuos de varios grupos con desórdenes neuronales, personas que padecen epilepsia, síndrome de Down, autismo, otras formas de retraso mental, dislexia, etcétera. Estadísticamente, el gemelo idéntico de un zurdo, tiene un 76% de probabilidades de ser zurdo, por causas en parte genéticas y en parte ambientales. También entre la gente del sur de Asia, Europa del este, y descendientes de gente del Sudeste asiático, hay más zurdos que entre ningún otro grupo étnico del mundo, mientras que entre los descendientes de gente de Europa occidental, Europa del norte, y África hay menos zurdos.
Fisiología
Las notas en el Hombre de Vitruvio de Leonardo da Vinci están en escritura especular.En general, un zurdo se maneja mejor con la pierna izquierda y su lado izquierdo es más sensible. Oye mejor con el oído izquierdo, ve mejor con el ojo izquierdo y su visión espacial se orienta por la izquierda. Tiene más sensación táctil en la parte izquierda del tronco. En una tarea en la que son necesarias las dos manos, un diestro tiende a usar la mano derecha como dominante y la izquierda de apoyo, justo al revés que un zurdo. Por eso voltear, cargar un peso o manipular es distinto para ambos.
Esta tendencia de los zurdos corresponde a una lateralización simétrica del cerebro y se acompaña entonces de una dominancia del hemisferio derecho en esta función, en alrededor de la mitad de los zurdos. Ser zurdo es un fenotipo que refleja que la dominancia cerebral del individuo está asociada a su hemisferio cerebral derecho. El cerebro controla el cuerpo de un modo cruzado y casi siempre el hemisferio izquierdo es el dominante, por lo que la mayoría de las órdenes están destinadas a la parte derecha del cuerpo. Esto es cierto en los diestros en un alto porcentaje, pero en los zurdos no. En aproximadamente la mitad de los zurdos, el lado izquierdo del cerebro rige el lado izquierdo del cuerpo. Las personas diestras tienen dominancia por el hemisferio cerebral izquierdo, los zurdos y ambidiestros, pueden presentar dominancia izquierda, derecha o cruzada.
Se habla de zurdo homogéneo si esta lateralidad concierne a los otros órganos, como el oído, el ojo o la pierna, y en el caso contrario se habla de zurdo parcial, que es el que tiene lateralidad cruzada.
Son muchos los zurdos célebres, y se ha descubierto que, en algunas circunstancias, el hemisferio cerebral derecho, que está asociado a la parte izquierda del cuerpo, el cual se cree que está más activo en los zurdos, está asociado a la genialidad. Muchos pintores famosos fueron zurdos. Por ejemplo Leonardo da Vinci, que escribía de derecha a izquierda y empezando por la última página usando la escritura especular. En los deportes, el ser zurdo puede ser ventajoso en algunos casos, como lo puede ser en ciertas situaciones en el béisbol y en el boxeo.
Casos particulares ocurren en los músicos, por ejemplo, un pianista normalmente utiliza la mano derecha para la melodía y la izquierda al acompañamiento, hecho que provoca que incluso un zurdo pierda zurdera.
Dato Curioso
Ronald Reagan (1980-1988), George H. Bush (1988-1992), William Clinton (1992-2000), Barack Obama (2008-2016) han sido presidentes de EU y Zurdos.
Ronald Reagan era Zurdo pero firmaba con la derecha.
Pele tambien pero tambien metia buenos goles con la derecha. (Maradona no era zurdo, pero metio su gol mas famoso con esta mano).
En la Campaña de 1992, para la presidencia de EU, los tres candidatos George Herbert Bush, William Clinton y Ross Perrot, eran Zurdos.
Zurdos Famosos (algunos)
James A. Garfield, Harry S. Truman, Gerald Ford, Adolf Hitler, George H. W. Bush, Benjamin Franklin, Ronald Reagan, Principe Carlos, Winston Churchill, Otto von Bismarck, Luis XVI, Mahatma Gandhi, Pol Pot, Hugo Chavez, Ramses II, Julio César, Carlomagno, Osama bin Laden, Thomas Jefferson, James A. Garfield, Herbert Hoover, Arthur Wellesley,Duque de Wellington, Bill Clinton, Gerhard Schröder,Alan García, Napoleón Bonaparte, Alejandro Magno.
Literatos y filósofos: Herbert George Wells, Friedrich Nietzsche, Lewis Carroll, Johann Wolfgang von Goethe, Hans Christian Andersen, Franz Kafka, Mark Twain, Aristóteles.
Empresarios magnates: Bill Gates, Henry Ford, David Rockefeller, John D. Rockefeller.
Científicos: Buzz Aldrin, Alphonse Bertillon, Marie Curie, Auguste Piccard, Albert Schweitzer, Sándor Pet?fi, Isaac Newton, Benjamin Franklin, Alan Turing, Nikola Tesla.
Compositores: Johann Sebastian Bach, Niccolò Paganini, Robert Schumann, Sergei Prokofiev, Sergei Rachmaninov, Wolfgang Amadeus Mozart, Carl Philipp Emanuel Bach, Maurice Ravel, Tilo Wolff,Ludwig van Beethoven.
Espectáculo: Kazunari Ninomiya, Jimi Hendrix, Tony Iommi, Ringo Starr, Paul McCartney, Phil Collins, Kurt Cobain, George Michael, Seal, Sting, Céline Dion, Eminem, 50 cent, Natalie Imbruglia, Ricky Martin, Iggy Pop, Kelly Osbourne, Harpo Marx, Pink, Bob Dylan, Mark Knopfler, David Bowie, Noel Gallagher, Tiziano Ferro, Robert Plant, Richard Berry, Marcel Marceau, Damon Albarn, Omar Rodriguez Lopez, Julian (ryther).
Deporte: Ayrton Senna, Marcelo Ríos, Shane McMahon, Johan Cruyff, Mariano Puerta, Fabien Barthez, John McEnroe, Martina Navrátilová, Gary Kasparov, Diego Maradona, Michel Platini, Daniel Nestor, Mike Tyson, Bixente Lizarazu, Emmanuel Petit, Lucie Šafá?ová, Valentino Rossi, Jimmy Connors, Jarkko Nieminen, Guillermo Vilas, Emmanuel Ginobili, Roberto Carlos, Lionel Messi, Rafa Nadal, Antonio Puerta, Raúl, Guti, Pelé, Jenson Button, Martín Palermo, José Luis Félix Chilavert.
Pintura y escultura: Miguel Angel, Raphael, Leonardo da Vinci, Albrecht Dürer, Hans Holbein, Raoul Dufy, Paul Klee, Maurits Cornelis Escher, Henri de Toulouse-Lautrec, Pieter Paul Rubens.
Actuación: Kazunari Ninomiya, Greta Garbo, Cary Grant, Julia Roberts, Bruce Willis, Ron Perlman, Whoopi Goldberg, Tom Cruise, Matt Dillon, Matthew Broderick, Peter Fonda, Tippi Hedren, Angelina Jolie, Diane Keaton, Fred Astaire, Peter Coyote, David Duchovny, Richard Dreyfuss, Morgan Freeman, Gary Oldman, Anthony Perkins, Dennis Quaid, Robert Redford, Keanu Reeves, Mickey Rourke, Christian Slater, Drew Barrymore, Faye Dunaway, Judy Garland, Lisa Kudrow, Bart Simpson, Ned Flanders, Marilyn Monroe, Demi Moore, Julianne Moore, Kim Novak, Mary-Kate Olsen, Sarah Jessica Parker, Ginger Rogers, Eva Marie Saint, Scarlett Johansson, Steve McQueen, Ryan O'Neal, Ben Stiller, Nicole Kidman, Dick Van Dyke, Jim Carrey, Charlie Chaplin, James Cameron, Joel Coen, Spike Lee, Ridley Scott, Matt Groening, Dan Aykroyd, Owen Wilson, Jim Caviezel, Chris Tucker, Brad Pitt, Woody Allen.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)











